法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
自動決策時代的個資法義務與資料主體的解釋權-從歐盟法院 SCHUFA 案(C 634/21)與 Dun & Bradstreet Austria 案(C 203/22)談起
文獻引用
編著譯者: 楊政一
出版日期: 2025.06
刊登出處: 台灣/科技法律透析第 37 卷 第 2 期/85-95 頁
頁  數: 11 (授權者自訂售價) 點閱次數: 557
下載點數: 66 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 財團法人資訊工業策進會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 空白授權請求權禁止規定特殊類別個人資料營業機密
中文摘要: 法律應於哪個時點或到何種程度須介入來保護面臨自動化決策的自然人,以及要賦予自然人何種「武器」以抵抗自動化決策呢?以下,本文將以兩則歐盟法院的判決為起點,圍繞著歐盟《一般資料保護條例》第 22 條的自動化決策禁止與第 15 條的資訊近用權,說明歐盟的個人資料法制框架下如何以事前跟事後的方式保護面臨自動化決策的自然人。
目  次: 壹、前言
貳、當自動化決策遇到歐盟 GDPR
  一、自動化決策的一般性禁止作為事前保障
  二、自動化決策的揭露與解釋權作為事後保障
參、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
楊政一,自動決策時代的個資法義務與資料主體的解釋權-從歐盟法院SCHUFA案(C634/21)與Dun&BradstreetAustria案(C203/22)談起,科技法律透析,第37卷第2期,85-95頁,2025年06月。
返回功能列