| 關 鍵 詞： |
殺害複數動物；情節重大；調查事實證據；判斷事實真偽；認罪協商 |
| 中文摘要： |
本文藉由殺害複數動物之案件，討論動物保護法第 25 條之 1 之情節重大要件，並進一步探討被告否認犯罪事實，得否可以僅憑「間接證據」及「傳聞證據」定罪等相關法律問題。
|
| 目 次： |
【案例事實】
【案例爭點】
【法院見解】
壹、苗栗地院及臺中高分院如何認定毒狗事實之真偽？
貳、被告或其辯護人請求法院調查證據，事實審法院未予調查是否違法？
參、動物保護法第 25 條之 1「情節重大」之構成要件為何？
【判決評析】
壹、認定事實真偽之問題
貳、被告（或其辯護人）請求法院調查事實證據，法院認無調查必要之問題
參、動物保護法第 25 條之 1「情節重大」之要件內涵問題
肆、認罪協商可能性問題
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|