| 關 鍵 詞： |
大陸地區人民；國家賠償法；對等互惠條款 |
| 中文摘要： |
兩岸間因人民往來所衍生法律問題，在夾雜不同的國家認同與國族好惡之下，難以輕易地理性被判斷。就大陸地區人民之國家賠償而言，因國家公權力不法侵害所致損害，就受害主體而言，實無依其受害人國籍或戶籍而有任何差別待遇之正當性。大陸地區人民之國籍身分，斷無可能在未修正憲法及國籍法之前提下即做變更，入出國及移民法相關規定自然是針對其入境、居留等地位變動所為規範。就大陸地區人民在臺灣受有公權力侵害或因公物而生國家賠償事件時，亦應正面審查是否構成國家賠償法第 2 條或第 3 條之國賠責任。
|
| 英文關鍵詞： |
People of the Mainland Area；State Compensation Law；Reciprocity Clause |
| 英文摘要： |
It’s difficult for courts to decide easily and rationally on the various legal issues resulted from the interactions between people from the two sides of the Taiwan Strait under the influence of the national preference and ethic bias toward different nations. With regard to state compensation for the people of the mainland area, when the state has wrongfully damaged the rights of the people when exercising its power, there’s no justification for treating these injured people differently because of their nationality or whether they have household registration.
|
| 目 次： |
壹、問題提出與討論步驟
貳、憲法秩序下的國民概念
一、分裂國家之國籍法與憲法
二、行政院函釋一反過往見解
參、國家賠償法對等互惠條款之合憲性疑慮
一、國家賠償法第 15 條之適用
二、關注有限的憲法第 24 條與國家賠償法第 15 條合憲性
三、以德國國家責任法制為借鏡
四、重新檢視我國國家賠償法制中的對等互惠原則
五、對等互惠原則適用於大陸地區人民或港澳居民之可能性
肆、結論
參考文獻
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|