| 關 鍵 詞： |
政治性戲謔仿作；著名商標保護；正當事由；言論自由；歐盟商標法 |
| 中文摘要： |
我國近年來關於商標戲謔仿作之爭議，已逐漸累積若干具有代表性的實務見解。法院指出，學理上所稱之「戲謔仿作」，係基於言論自由、表達自由與藝術自由之尊重，在符合著作權合理使用要件之情形下，對於可聯想原著作、且具備明顯差異與幽默或戲謔特質之仿作，得合理限制原著作之權利。法院亦明確區分著作權與商標權之規範目的，指出商標權之核心在於辨識商品或服務來源，避免相關消費者產生混淆誤認。若係於商業交易過程中使用他人商標，仍須進一步審視其使用方式是否已足以造成相關消費者混淆誤認。
|
| 目 次： |
壹、新聞事件：政黨於政治宣傳中使用「IKEA」名稱與識別性元素之爭議
貳、IKEA 案的法律爭點：戲謔仿作是否該當於「正當事由」
一、案例事實與背景
二、比利時法院提出的先決裁決問題
三、佐審官意見書
參、正當事由的解釋與本案可能產生的影響
一、歐盟商標法下對戲謔仿作之不同立場
二、本文對 IKEA 案正當事由界線的觀察
肆、我國戲謔仿作案件發展與反思
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|