| 關 鍵 詞： |
評議門檻；審判主體；憲法委託；程序自主；定額制 |
| 中文摘要： |
謝銘洋等五位大法官於 2025 年 12 月 19 日作成「憲法法庭 114 年憲判字第 1 號判決」，宣告 2025 年 1 月 23 日修正公布之憲法訴訟法條文違憲失效。但與此同時，蔡宗珍等三位大法官出具法律意見書表示，大法官現有總額僅 8 人，依法無法組成憲法法庭，故該判決屬無效判決，不生效力。對於這項爭議，本文先爬梳謝銘洋等五人判決對於憲法法庭是否合法組成之論理，再分由憲法訴訟法就憲法法庭組成之規定是否屬憲法委託、是否拘束大法官，以及大法官能否依託程序自主自我組織等面向，分析五人判決的論理能否證成憲法法庭已合法組成。又即使不論其能否證成，在大法官現有總額未達法定評議人數，卻又遇特殊案件，亟需啟動憲法法庭時，則較合理的作法為何。
|
| 目 次： |
壹、問題背景、爭點與論述開展步驟
貳、五人判決就憲法法庭是否已合法組成之論理
參、一個合法組成之憲法法庭？－談憲法法庭之評議門檻
一、評議門檻作為組成憲法法庭之要件
二、組織與程序間的歧路徬徨－從憲法委託到程序自主
三、程序自主的條件
肆、特殊情事下之憲法法庭評議及評決門檻
一、定額評議門檻之立法目的
二、定額評議門檻之例外條款及其於特殊情事下之類推適用
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|