| 關 鍵 詞： |
程序自主權；組織自主權；評議與評決門檻；憲政機關；司法倒退 |
| 中文摘要： |
憲法法庭於憲法訴訟法第 30 條修正案施行後暌違將近一年再次作成判決（114 年憲判字第 1 號判決）。然該條修正產生的爭議並未因此平息，反而因本判決僅有五位大法官參與評議而再次引起激烈爭執。本文主要目標在於分析與檢討，憲法法庭作成本判決在組織合法性上的兩個關鍵問題：憲法訴訟法第 30 條對該法庭的拘束力，以及將三位未參與評議之大法官從大法官「現有總額」扣除的規範依據。本文以為，在現今日益「敵對化」的政治情勢中，憲法法庭面對來自立法者之對於違憲審查制度日益提升的質疑，必須尋求自我防衛之道，另一方面在強化判決本身可接受度的面向上，特別是法庭組成的合法性爭議，憲法法庭仍應謹慎且嚴肅以對。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、憲訴法第30條第2項對憲法法庭的拘束力
一、憲法法庭的立場
二、堅守憲訴法的法律意見書
三、維持法庭功能與嚴守法律間的難題
參、現有總額扣除未參與評議之大法官的規範依據
一、憲法法庭的立場
二、法學方法上的疑慮
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|