| 關 鍵 詞： |
憲法法院；決策規則；開議門檻；開議門檻流失；評決義務 |
| 中文摘要： |
從台灣憲法法院被實質癱瘓了將近一整年，再到憲法法院判決的權威與效力受到部分國人的非難乃至否定－關於憲法法院開議門檻的憲政爭議，已讓台灣陷入了一個巨大而且極難脫困的憲政危機。聚焦於檢討〈114 年憲判字第 1 號判決〉與三位大法官所提〈法律意見書〉的相關論述，本文試圖就開議門檻、開議門檻流失以及評決義務等規範概念與制度考量，進行一些初步的解析與討論。本文指出，〈法律意見書〉基於某種開議門檻絕對論而提出的「組織建構性要件說」、「自我實現性規範說」、「非屬多數決事項說」與「無評決義務論」等多項規範命題，其合理性均有疑義，恐屬讓人作繭自縛的虛構法理牢籠。藉由指認與辨正此等觀念偏誤，本文期盼早日迎來我們的憲政救贖。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、開議門檻作為決策規則
參、開議門檻流失：原則與例外
肆、開議門檻與評決義務
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|