| 關 鍵 詞： |
例外狀態；司法自主；交錯任期制；獨立且公正的法院；民主原則；憲法解釋；司法權威；司法獨立；憲法訴訟法 |
| 中文摘要： |
五位大法官發動憲法法庭之自救復活行動，卻另有三位大法官堅持不認同此舉，此可謂我國釋憲史上最驚心動魄的司法事件。憲法法庭暫時性無法正常運作固與此次憲法訴訟法之修法有關，但更核心的問題有二：一是釋憲權的界限何在？是否能解決所有政治部門糾纏難解的爭執？二是司法權的最低標準為何？是否任何組織性與程序性規範皆屬司法自主之範疇？本文嘗試透過制度、情境與價值等三個面向，對此次憲訴法修法爭議進行分析與評價。整體以觀，不具獨立與公正之外觀而不能排除外界合理懷疑的組織，很難稱其為法庭。本屬政治部門必須自行解決之事項，也無法由釋憲權越俎代庖。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、制度
一、大法官缺額是例外狀態嗎？
二、大法官必然保障人權、捍衛民主法治與實現憲法正義嗎？
三、大法官享有自主權嗎？
參、情境
一、交錯任期制的背景與其實踐
二、憲訴法上路後的裁判風格
三、雙少數的政治現實
肆、價值
一、獨立且公正的法院
二、民主原則
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|