| 關 鍵 詞： |
證據排除；證據能力；證據禁止；自白；監聽；通訊監察；通訊保障及監察法 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟法，乃國家在行使刑罰權時，所必須遵守之程序規定，期望藉由刑罰權的行使來維持法秩序與實現社會正義。因此，國家為確定刑罰權之有無及其範圍，就必須以發現事實真相為前提，然後才能正確且迅速地適用刑法法規，以達到犯罪追訴的目的。在以國家權力發現犯罪事實之收集證據過程中，乃附隨有侵犯人身自由、名譽、財產、安寧等自由、權利之危險，並且在評價證據證明力之過程中，亦容易產生偏差，以致於有誤認事實或量刑不當之危險，因此，關於刑事訴訟程序的規定，就顯得非常重要，「以不計代價的方式去發現事實的真相，此並不是刑事訴訟法之原則」。由此可知，刑事訴訟法的目的除了發現犯罪事實外，對於程序的保障亦是非常重要，此二者間的關係不應是隨著國家政策互為消長，而應是以追求公平正義的審判為二者所共同努力的目標。因此，當國家機關（特別是偵查機關）致力於發現犯罪事實，而發生違法取得證據的情形時，就必須有一法律制度用於決定此種違法取得的證據是否具有證據能力，以保障人民不會因為偵查機關的違法偵行為而受到不公平的審判，在此種情形下，為了維持公平正義的審判，而將違法取得的證據排除於審判之外，縱使可能造成事實上有罪者，免於受到刑罰的制裁，此種情形雖屬不得已但卻是必然之結論。這樣的法律制度，在美國法上稱之為「證據排除法則」，在日本則是稱之「違法收集證據之排除法則」，而在德國則稱之「證據禁止理論」，而在我國，對於違法取得的證據，目前僅關於違法供述證據（自白）的證據能力，在刑事訴訟法中設有規定同時亦有實務判例可參考；至於其他違法非供述證據的證據能力，則未明確規定，並且相關的實務判例亦尚未出現，希望藉由法制的比較，以做為未來相關修法時之參考。
通訊監察是犯罪偵查活動中重要的方法，而電話監聽則是目前所經常被採取的手段，其對人民的秘密通訊自由有重大之侵害，特別是其較傳統之搜索、扣押行為，更具有不當擴大侵害犯罪嫌疑人或被告之基本權利，特別是其可能侵害所有使用該電話之其他無辜者，影響之大由此可見，為避免監聽執行過於浮濫，並且更週全保護人民的基本權利，故關於監聽執行的範圍、原則、程序及要件等，都必須以法律明文訂定，以符合法律保留原則。各國關於監聽的立法，除了在刑事訴訟法中增訂相關規定外，就是另外制定單行法規。我國亦在民國八十八年七月十四日，由總統公布施行「通訊保障及監察法」，以做為執行監聽的法律依據。雖然目前有了執行的法律依據，但該法仍存有未盡完備之處，例如、通訊監察的範圍、通訊監察書的核發權限、當事人錄音的證據能力及執行監聽的機關等部分，有的是由於立法不恰當，有的則是法律並未明文規定，在本文中，將對現行法提出檢討及修法的建議。
電話監聽是目前所常被使用於收集犯罪證據的手段，由於其是以秘密且被動的方式等待訊息的傳入，以致其執行範圍不易清楚確定，而易產生逾越原核准範圍之違法監聽的情況，例如，附帶於合法監聽所得到的逾越原核准範圍的監聽證據，則該證據的證據能力如何？及一方當事人監聽所取得之證據，其證據能力如何？本文將各種違法監聽的型態整理出，然後再分別探討該違法監聽取得證據的證據能力。
本論文共計分為五章討論，以下介紹各章所要研究的範圍：
第一章緒論，在此章提出本論文之研究動機、目的、方法及範圍。
第二章違法證據排除法制之比較，本章先對於「違法證據」做定義，再討論其種類，然後就其與證據能力的關係討論。然後就美國、日本及德國等三國有關違法據證排除法制之內容、形成沿革、適用範圍及例外等分別討論，最後，探討我國目前實務關於證據排除法則的現況及未來立法方向。
第三章通訊監察，本章分別就監聽之定義、種類、範圍、本質及法定程序討論，並就我國現行之「通訊保障及監察法」與美、日、德三國相關立法例做比較，以檢討目前我國法尚未完備之處，提出未來修法上之建議。
第四章違法監聽取得證據之證據能力，本章就目前監聽的執行歸納出各種可能發生的違法監聽類型，然後依證據排除法則的判斷標準，探討該違法監聽證據是否具有證據能力？
第五章結論與建議，本章將對整篇論文研究後所得到的心得做總整理，並提出個人的淺見，以做為修法上的建議。
|
| 目 次： |
第一章 緒論.............................................1
一、研究動機與目的.....................................1
二、研究方法...........................................3
三、研究範圍與論文架構.................................4
第二章 違法證據排除法制之比較...........................5
第一節 違法證據.......................................6
第一項 定義及種類...................................6
第二項 證據違法取得與證據能力之關係.................8
第二節 美國之證據排除法則...........................22
第一項 內容、形成沿革.............................23
第二項 理論根據...................................25
第三項 適用範圍...................................33
第四項 毒樹果實理論與例外.........................35
第三節 日本之證據排除法則...........................42
第一項 內容、形成沿革.............................42
第二項 適用範圍...................................47
第三項 裁量排除之基準.............................48
第四項 毒樹果實理論...............................49
第四節 德國之證據禁止理論...........................52
第一項 內容、形成沿革.............................53
第二項 證據禁止之類型.............................56
第三項 證據使用禁止之放射效力及其限制.............62
第五節 我國違法證據排除之現況及未來.................65
第一項 違法證據排除現況...........................66
第二項 證據排除法則之立法.........................72
第六節 小結.........................................75
第三章通訊監察.........................................77
第一節 監聽之定義及種類.............................79
第一項 定義.......................................79
第二項 種類.......................................81
第二節 監聽之範圍及本質.............................84
第一項 範圍.......................................84
第二項 本質.......................................86
第三節 監聽法定程序.................................88
第一項 監聽原則............. .....................88
第二項 執行程序...................................90
第三項 執行之監督.................................93
第四項 違法監聽之責任.............................94
第四節 通訊保障及監察法之檢討.......................97
第五節 小結.......................................104
第四章 違法監聽取得證據之證據能力...................107
第一節 違法監聽之定義及類型.......................107
第一項 定義....................................107
第二項 類型....................................109
第二節 違法監聽證據之證據能力.....................113
第三節 小結................... ...................119
第五章 結論與建議...................................121
附 錄 .............................................125
參 考 書 目 .......................................135
壹、中文部分.......................................135
貳、外文部分........................................138
參、相關網站.........................................139
|
| 參考文獻： |
壹、中文部分
一、書籍
１、黃東熊著，刑事訴訟法論，三民書局，民國88年3月。
２、陳樸生著，刑事證據法，重訂版，三民書局，民國81年10月。
３、林山田著，刑事程序法，增訂二版，五南圖書出版公司，民國88年5月。
４、陳運財著，刑事訴訟與正當之法律程序，元照出版公司，民國87年9月。
５、黃朝義著，刑事證據法研究，元照出版公司，民國88年5月。
６、城仲模著，行政法之基礎理論，增訂新版，三民書局，民國80年10月。
７、黃東熊著，刑事訴訟法研究第二冊，中央警察大學印行，民國88年4月。
８、黃東熊著，刑事訴訟法研究，中央警察大學卬行，民國84年8月。
９、土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南圖書出版公司，民國86年5月。
１０、蔡敦銘譯，德日刑事訴訟法，五南圖書出版公司，民國82年7月。
１１、黃東熊著，證據法綱要，中央警察大學，民國75年8月。
１２、「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告(上)，最高法院學術研究會叢書（六），最高法院學術研究會編印，民國88年3月。
１３、朱瑞祥著，美國聯邦最高法院判例史程，黎明文心事業公司印行，民國73年5月。
１４、林紀東等編，六法全書，五南圖書出版公司，民國87年1月。
１５、陳新民著，中華民國憲法釋論，三民書局，民國84年9月。
１６、王兆鵬著，刑事被告的憲法權利，國立台灣大學法學叢書（116），翰蘆圖書出版公司，1999年3月。
１７、盧仁發主持研究，楊世智、陳金圍等研究，「監聽制度之研究」，台北地方法院八十二年研究發報告，台北地方法院檢察署印行，民國82年6月。
１８、張瑞明著，刑事證據法論（修訂版），裕文企業公司，民國81年2月。
１９、李學燈著，證據法比較研究，五南圖書出版公司，民國81年4月。
２０、蔡震榮著，行政法理論與基本人權之保障，三鋒出版社，民國83年3月。
２１、法務部，考察「德國、英國通訊監察制度」報告，民國81年8月。
二、期刊論文
１、陳運財著，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟，刑事訴訟與正當之法律程序，民國87年9月。
２、林建中著，隱私權概念初探－從美國法之觀點切入，憲政時代第二十三卷第一期，民國86年7月。
３、林鈺雄著，「法律的故事」之書評，中國時報，民國89年1月27日。
４、陳運財著，偵查之基本原則與任意偵查之界限，刑事訴訟與正當之法律程序，民國87年9月。
５、賴玉山著，證據排除法則之研究，台大法學論叢第七卷第二期，民國67年6月。
６、黃東熊著，談傳聞法則，軍法專刊第三十五卷第一期，民國78年1月。
７、黃朝義著，自白法則，刑事證據法研究，民國88年5月。
８、蘇素娥著，刑事訴訟法證據章修法之方向與展望，律師雜誌第二三二期，民國88年1月。
９、陳運財著，禁止夜間詢問之原則，台灣本土法學第６期，民國89年1月。
１０、許哲嘉著，刑事程序緘默權理論之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國86年6月。
１１、陳運財著，論緘默權之保障，刑事訴訟與正當之法律程序，民國87年9月。
１２、王兆鵬著，論汽車之搜索，月旦法學雜誌，第５９期，民國89年4月。
１３、王兆鵬著，經同意之搜索，法學叢刊第一七六期，民國88年10月。
１４、林錦村著，同意搜索，法令月刊第五十卷第十二期，民國88年12月。。
１５、黃朝義著，刑事證據法導論，刑事證據法研究，民國88年5月。
１６、王兆鵬著，證據排除法則的相關問題，刑事法雜誌第四十三卷第三期，民國88年6月。
１７、曾正一著，刑事證據排除法則中「毒樹果實理論」之研究，中央警察大學警政研究所碩士論文，民國80年6月。
１８、法治斌著，論違法搜索扣押證據之排除，人權保障與釋憲法制，民國82年。
１９、城仲模著，行政法上國家責任之理論與立法之研究，行政法之基礎理論，民國80年10月。
２０、黃東熊著，美國刑事訴訟制度，刑事訴訟法研究第二冊，民國88年4月。
２１、黃東熊著，日本刑事訴訟制度，刑事訴訟法研究，民國84年8月。
２２、林鈺雄著，德國證據禁止論之發展與特色，律師雜誌第二三二期，民國88年1月。
２３、林鈺雄著，從基礎案例談證據禁止之理論與發展，刑事訴訟之運作，民國86年11月。
２４、林鈺雄著，論告知義務，月旦法學雜誌，第六十期，民國89年5月。
２５、陳樸生著，刑事訴訟之證據排除與禁止（一）（二）（三）（四），軍法專刊第三十八卷第八、九、十、十一期，民國81年8-10月。
２６、林鈺雄著，違法搜索與證據禁止，台大法學論叢第二十八卷第二期。
２７、張瑜鳳著，刑事訴訟程序中有關「監聽」之研究，法律評論第六十三卷第一期，民國86年3月。
２８、林三欽著，通訊監察與秘密通訊之自由，憲政時代第二十三卷第二期，民國86年10月。
２９、蔡碧玉著，從「偷拍事件」談隱私權保護之刑事立法，法令月刊第四十九卷第四期，民國87年4月。
３０、洪進著，各國憲法對人權之保障，憲政思潮第三十六期，民國65年11月。
３１、黃朝義著，日本「組織犯罪對抗法」草案中之監聽規定，月旦法學雜誌第三十期，民國86年11月。
３２、李建良譯，竊聽案－通訊自由的限制，基本人權與憲法裁判，民國81年11月。
３３、江舜明著，監聽在刑事程序上之理論與實務，法學叢刊，第一六八期，民國86年10月。
３４、陳志龍著，秘密通訊自由之侵害及其取得證據之適格性研究，台灣大學法律研究所碩士論文，民國68年6月。
３５、田正恒著，竊聽之合法性及證據能力，法令月刊第三十八卷第一期，民國76年1月。
３６、陳仟萬著，論監聽與錄音，法令月刊第四十九卷第三期，民國87年3月。
３７、江舜明著，監聽界限與證據排除，法學叢刊第一七二期，民國87年10月。
３８、陳運財著，監聽之性質及其法律規範，東海法學研究第十三期，民國87年12月。
３９、羅明通著，憲法上正當法律程序之判斷基準－由釋字第三八四號解釋談起，司法週刊第七五二期，民國84年11月29日。
４０、郭德進著，通訊監察制度之研究－從比較法上評析我國現行通訊監察之實務與通訊監察法草案，東海大學法律學研究所碩士論文，民國86年6月。
４１、鄭逸哲著，檢察官與法治國，華崗法粹第二十四期，民國85年。
４２、蔡新合著，監聽在犯罪偵查之規範與運用研究，中央警察大學警政研究所碩士論文，民國87年6月。
４３、涂永欽著，竊聽取證之適法性及證據能力之研究，刑事科學第三十二期，民國80年9月。
４４、張仁傑著，從憲法保障人權觀點論警察監聽之執行，中央警察大學法律學研究所碩士論文，民國88年6月。
４５、康順興著，正當法律程序原則與檢警察關係之研究－以偵查權主體法制規劃為中心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，民國88年6月。
４６、陳明堂著，監聽在司法實務上之研究，憲法體制與法治行政，民國87年6月。
４７、蔡墩銘著，通訊監聽與證據排除，刑事法雜誌第三十九卷第一期，民國84年2月。
貳、外文部分
一、書籍
１、Claus Roxin, Strafverfahrensrecht ,s.35 , 22.Auflage, C.H.Beck 1991.
２、Rolando V. del Carmen, Criminal Procedure 4th edit, Wadsworth publishing company , 1998.
３、Malcolm M. Feeley, Samuel Krislov, Constitutional Law 2nd edit, Scott Foresman company, 1990.
４、田宮 裕著，刑事訴訟法，新版，有斐閣，1999年6月。
５、井上正仁著，刑事訴訟における證據排除，弘文堂，1985年12月。
６、渥美東洋著，刑事訴訟法（新版），有斐閣，1997年6月。
７、石井一正著，刑事實務證據法（第二版），判例タイムズ社，1999年7月。
８、三井 誠、井上正仁編，刑事訴訟法（第二版），東京大學出版會，1998年8月。
９、田客 裕著，搜查の構造，有斐閣，1983年6月。
１０、井上正仁著，搜查手段としての通信、會話的傍受，有斐閣，1997年10月。
１１、熊谷 弘等編，證據法大系Ⅱ－自白，日本評論社，1973年7月。
１２、青柳文雄譯，警察官のための證據法，立花書房，1977年7月。
１３、小田中聰樹等著，盜聽立法批判，日本評論社，1997年12月。
二、期刊論文
１、安富 潔著，違法收集證據の證據能力，搜查研究第四十三卷第七號，1994年7月。
２、河村博著，毒樹の果實，刑事訴訟法の爭點（新版）．有斐閣，1991年。
３、長岡哲次著，違法に收集した證據，刑事訴訟法の爭點（新版）．有斐閣，1991年。
４、井上正仁著，科學搜查の限界－盜聽を中心にして，法學教室，1990年3月。
參、相關網站
１、司法院法學資料全文檢索系統第4.1版 http://wjirs.judicial.gov.tw:8000/。
２、美國法律研究導讀 http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2425/
３、Web六法
http://www.and.or.jp/~kamei/6_law.html
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|