| 關 鍵 詞： |
正當法律；法治國；預備合併；選擇合併；雙重危險；訴因；案件單一性與同一性；公訴權；訴訟權；證據開示；目的外使用 |
| 中文摘要： |
正當法律程序為各國憲法普遍承認之原則，而其內涵中與刑事訴訟程序較為有關者，例如禁止雙重危險、聽證權及公平適時審判訴訟權之保障等諸下位原則。本論文乃以此項原則及其內涵為基礎，針對目前國內尚未承認之犯罪事實之預備與選擇合併制度，就其可行性及必要性等做深入分析探討，期能引起實務及學術界之重視進而認同。
為此，本論文名為「由憲法正當法律程序原則論刑事訴訟預備與選擇合併制度」，歷經四年完成，計六章，凡三十萬餘言，茲將各章要旨略述如下：
第一章 本章重點有二，其一是因為目前我國實務及學界所認知之一事不再理之範圍太過狹隘，導致問題叢生，因此有必要建構一套可行之訴訟制度加以解決，此乃本論文之研究動機及目的。其二是本論文將研究範圍限定於「被告一行為侵害單一法益所可能構成之數個犯罪事實具有不兩立關係」之情形，而在方法上併參考英美、日本與韓國刑事訴訟法，及我國民事訴訟法之相類似制度，基於比例原則之考量加以研究。
第二章 本章旨在介紹美國、日本及我國憲法位階之正當法律程序原則及其運用，另將由德國引進之法治國原則一併說明，並進而闡述禁止雙重危險（相當於法治國原則之一事不再理）及訴訟權之意涵，俾作為本論文制度設計之基盤。
第三章 本章將對採訴因制度之英美及日本各國所承認之禁止雙重危險之範圍加以介紹，並說明彼等國家肯認檢察官可在起訴書內就訴因為預備性及擇一性記載之制度。另針對不採訴因制度之韓國，亦肯認檢察官可在起訴書內就犯罪事實為預備性及擇一性記載之制度特為說明。再將原應屬於禁止雙重危險之範圍，亦即「被告一行為侵害單一法益所可能構成之數個犯罪事實具有不兩立關係」之類型，在我國目前之處理狀況及所造成之難題詳為剖析，俾作為本論文制度設計之核心。
第四章 本章旨在藉由檢察官公訴權之探討，並借鏡於英美、日本與韓國刑事訴訟之相關制度，及我國民事訴訟法所運行之預備與選擇合併制度，從我國沒有必要採取訴因制度之方向出發，以闡明我國刑事訴訟預備合併與選擇合併之理念。
第五章 本章首先由保護法益及一行為概念之釐清，加以論述「被告一行為侵害單一法益所可能構成之數個犯罪事實具有不兩立關係」之類型，不能為雙重評價，以免造成 Double Jeopardy 。再以此為論點，進一步將犯罪事實及所犯法條之預備與選擇合併制度之意義、要件、審理、裁判、記載方法及特殊類型等加以縝密設計。末將此一制度之配套措施，即聽證權（相當於法治國原則之聽審權）之保障加以分析以期落實，並詳談此一制度設計之優點，盼能為司法改革注入一股新流。
第六章 本章旨在將本論文之論述核心問題扼要整理，歸納為貫通前後之結論，俾為全篇論文劃下完美句點，並盼能拋磚引玉引起各方共鳴，則本論文之目的即可達成。
|
| 目 次： |
第一章 緒論....................................................................................................... 1
一、研究動機與目的..................................................................................... 1
二、研究範圍及方法..................................................................................... 2
第二章 正當法律程序原則............................................................................... 4
第一節 正當法律程序原則........................................................................... 4
第一項 正當法律程序原則之概念......................................................... 4
第二項 美國憲法上正當法律程序之內涵............................................. 6
第一款 人權法案........................................ 6
第二款 第五及第十四增補條款............................ 8
第三項 日本憲法上正當法律程序........................................................11
第四項 德國及我國憲法上之法治國原則........................................... 14
第五項 小結........................................................................................... 15
第二節 我國憲法上之正當法律程序......................................................... 16
第一項 正當法律程序在我國法制上之實踐....................................... 17
第一款 正當法律程序之醞釀............................. 17
第二款 特別權力關係之突破............................. 18
第三款 保障人民訴訟權免受不當限制..................... 21
第四款 正當法律程序概念之引借......................... 23
第五款 正當法律程序一詞之使用......................... 28
第六款 保障人民之聽證或聽審機會....................... 29
第七款 人身自由保護之嚴格標準......................... 31
第八款 司法程序與「程序之正當程序」................... 32
第九款 司法程序與「實質之正當程序」................... 33
第十款 修憲程序與正當法律程序......................... 33
第二項 小結........................................................................................... 34
第三節 比例原則及法律明確性原則與實質之正當程序......................... 38
第一項 比例原則................................................................................... 39
第二項 法律明確性原則....................................................................... 40
第三項 比例原則及法律明確性原則與實質之正當程序（代小結） 42
第四節 正當法律程序在我國憲法之依據................................................. 46
第一項 由憲法第八條人身自由保障之「法定程序」規定導出....... 46
第二項 從基本權利附隨程序保障功能理論導出............................... 47
第三項 本文看法（代小結） ............................................................... 48
第五節 正當法律程序與禁止雙重危險原則............................................. 50
第一項 禁止雙重危險之內涵............................................................... 52
第二項 我國實務對於禁止雙重危險之見解....................................... 53
第一款 一事不再理..................................... 54
第二款 一事不兩罰..................................... 57
第三項 禁止雙重危險在我國之憲法依據........................................... 68
第四項 禁止雙重危險與刑事訴訟預備與選擇合併制度之關係....... 69
第五項 小結........................................................................................... 71
第六節 正當法律程序與憲法保障位階之訴訟權..................................... 72
第一項 正當法律程序在司法程序上之運用....................................... 72
第二項 憲法保障位階之訴訟權........................................................... 73
第一款 訴訟權之意義................................... 73
第二款 訴訟權之內涵................................... 74
第三項 正當法律程序原則與訴訟權（代小結） ............................... 76
第三章 刑事訴訟預備與選擇合併之立法例................................................ 78
第一節 英美立法例..................................................................................... 78
第一項 cause of action 與count............................................................ 78
第二項 禁止雙重危險........................................................................... 79
第三項 同一犯罪行為之意義............................................................... 80
第一款 同一證據測試法則之適用......................... 81
第二款 爭點效理論之援引............................... 82
第三款 同一犯罪執行測試法則之採用..................... 83
第四項 放寬起訴書記載及其變更之範圍........................................... 86
第五項 小結........................................................................................... 87
第二節 日本立法例..................................................................................... 89
第一項 公訴事實與訴因之明文........................................................... 89
第二項 審判之對象............................................................................... 90
第一款 公訴事實對象說................................. 91
第二款 訴因對象說..................................... 93
第三款 上開學說之疑義................................. 95
第四款 禁止雙重危險之範圍（代小結） ................... 96
第三項 公訴事實同一性....................................................................... 99
第一款 公訴事實同一性在刑事訴訟之機能................. 99
第二款 公訴事實同一性之意義.......................... 100
第一目 公訴事實單一性.............................................................. 101
第二目 狹義之公訴事實同一性.................................................. 103
一、日本學界之看法.................................................................. 104
二、日本判例向來之看法...........................................................111
三、本文之看法.......................................................................... 113
第四項 訴因之預備與選擇合併記載..................................................116
第一款 概說.......................................... 116
第二款 複數訴因之記載................................ 117
第三款 訴因之預備合併及擇一合併...................... 120
第一目 明示之預備訴因與擇一訴因.......................................... 120
第二目 訴因預備與擇一合併之要件.......................................... 122
第三目 默示之預備訴因（大兼小理論）.................................. 125
第四目 預備訴因與擇一訴因記載之方法.................................. 126
第五目 法院審理之順序.............................................................. 127
第六目 法院之判決...................................................................... 128
第七目 對被排斥訴因檢察官可否上訴...................................... 130
第八目 其他相關問題.................................................................. 132
第五項 小結......................................................................................... 134
第三節 韓國立法例................................................................................... 140
第四節 目前我國採行之制度及發生之難題........................................... 142
第一項 案件單一性與同一性概說..................................................... 142
第一款 案件單一性.................................... 143
第二款 案件同一性.................................... 143
第三款 傳統意義上案件單一性及同一性之區分實益？....... 146
第四款 公訴事實同一性與犯罪事實同一性之不同........... 148
第二項 可變更起訴法條之場合......................................................... 151
第一款 在犯罪事實同一性之範圍內可變更起訴法條......... 151
第二款 公訴事實「默示」之預備合併與選擇合併........... 152
第三項 不能變更起訴法條之場合..................................................... 154
第一款 基本犯罪事實不同.............................. 154
第二款 所造成之難題.................................. 156
第四項 小結......................................................................................... 161
第四章 刑事訴訟預備與選擇合併之理念................................................... 163
第一節 檢察官之公訴權........................................................................... 163
第一項 概說......................................................................................... 163
第二項 公訴權內涵............................................................................. 164
第三項 小結......................................................................................... 167
第二節 各國刑事訴訟類似制度之借鏡................................................... 168
第一項 英美制度................................................................................. 168
第二項 日本制度................................................................................. 171
第三項 韓國制度................................................................................. 174
第四項 我國不採訴因制度之理由..................................................... 174
第一款 不採英美「純種式」訴因制度之理由.............. 174
第二款 不採日本「混合式」訴因制度之理由.............. 175
第五項 小結......................................................................................... 179
第三節 我國民事訴訟類似制度之借鏡................................................... 180
第一項 民事訴訟之預備合併............................................................. 180
第一款 客觀訴之預備合併.............................. 181
第二款 主觀訴之預備合併.............................. 190
第二項 民事訴訟客觀訴之選擇合併................................................. 193
第三項 小結......................................................................................... 201
第五章 刑事訴訟預備與選擇合併制度芻議.............................................. 206
第一節 從刑事實體法之保護法益著手（雙重危險說）....................... 207
第一項 有關保護法益......................................................................... 207
第一款 刑法之目的在保護法益.......................... 207
第二款 法益侵害之意義................................ 209
第三款 所有法益之原始意義－須能具體還原為個人法益..... 211
第二項 有關一行為............................................................................. 213
第一款 一行為定義之紛歧.............................. 213
第二款 一行為之判斷標準.............................. 215
第三項 侵害單一法益之一行為只能有一次刑罰評價..................... 218
第一款 多數法益侵害或多數行為之評價.................. 218
第二款 一行為侵害「同一法益」之評價.................. 220
第三款 一行為侵害「某單一法益」之評價................ 222
第四項 小結......................................................................................... 225
第二節 基本概念....................................................................................... 227
第三節 犯罪事實（含法條）之預備合併............................................... 228
第一項 意義......................................................................................... 228
第二項 要件......................................................................................... 228
第三項 審理......................................................................................... 230
第四項 裁判......................................................................................... 231
第五項 特殊類型................................................................................. 237
第一款 反訴犯罪事實之預備合併.............................................. 237
第二款 預備反訴.......................................................................... 238
第六項 預備合併犯罪事實記載之方法............................................. 239
第七項 所犯法條之預備合併記載..................................................... 239
第四節 犯罪事實（含法條）之選擇合併............................................... 241
第一項 意義......................................................................................... 241
第二項 要件......................................................................................... 241
第三項 審理......................................................................................... 243
第四項 裁判......................................................................................... 244
第五項 特殊類型－反訴犯罪事實之選擇合併................................. 249
第六項 選擇合併犯罪事實記載之方法............................................. 250
第七項 所犯法條之選擇合併記載..................................................... 251
第五節 犯罪事實默示之預備或選擇合併............................................... 252
第六節 此制度設計之配套措施............................................................... 252
第一項 聽證權（或聽審權）之確保................................................. 252
第二項 證據開示及目的外使用之禁止............................................. 256
第一款 證據開示...................................... 257
第二款 開示證據目的外使用之禁止...................... 272
第三項 小結......................................................................................... 275
第七節 此制度設計之實益....................................................................... 277
第六章 結論................................................................................................... 281
參考文獻......................................................................................................... 299
|
| 參考文獻： |
參考文獻
一、中文書籍：（按姓氏筆劃排列）
1. 史慶璞著，法院組織法新論，自版，三民書局經銷，二０００年四月。
2. 史慶璞著，美國憲法與政府權力，三民書局，二０００年四月。
3. Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，三民書局，一九九八年十一月。
4. 土本武司著，董璠輿、宋英輝合譯，日本刑事訴訟法要義，五南圖書公司，一九九七年五月，初版第一刷。
5. 王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，自版，三民書局經銷，一九九三年十二月。
6. 王兆鵬著，當事人進行主義之刑事訴訟，自版，元照出版公司經銷，二００二年十月，初版第一刷。
7. 王寶鋒著，憲法上訴訟權之研究－以我國大法官解釋為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，一九九九年七月。
8. 司法行政部，各國刑法彙編，下冊，一九八０年一月。
9. 甘添貴著，刑法總論講義，瑞興圖書公司，一九九二年九月，再版。
10. 石志泉著，民事訴訟法釋義，三民書局，一九八二年。
11. 朱敬一、李念祖合著，基本人權，時報文化出版企業公司，二００三年七月十七日，初版一刷。
12. 吳庚著，行政法之理論與實用，自版，三民書局總經銷，二００一年。
13. 吳明軒著，中國民事訴訟法，中冊，自版，三民書局總經銷，二０００年九月，修訂五版。
14. 吳巡龍著，新刑事訴訟制度與證據法則，學林文化事業公司，二００三年九月，第一版。
15. 李念祖編著，案例憲法Ⅱ──人權保障的程序，三民書局，二００三年。
16. 李震山著，行政法導論，三民書局，一九九七年九月，初版。
17. 林山田著，刑事訴訟法，自版，三民書局總經銷，一九九八年。
18. 林山田著，刑法各罪論，二００三年，修訂三版。
19. 林山田著，刑法通論，下冊，自版，台灣大學法學院圖書部總經銷，二００二年，第八版。
20. 林山田著，刑罰學，臺灣商務印書館，一九七五年。
21. 林俊益著，刑事訴訟法概論，上冊，學林文化事業公司，二００三年九月，四版。
22. 林俊益著，程序正義與訴訟經濟－刑事訴訟法專題研究，月旦出版社，一九九七年二月，第一版。
23. 林紀東著，中華民國憲法逐條釋義，第一冊，修訂七版，三民書局，一九九０年。
24. 林鈺雄著，刑事訴訟法，上冊，自版，學林文化事業公司總經銷，二０００年九月，初版。
25. 林鈺雄著，刑事訴訟法，下冊，自版，學林文化事業公司總經銷，二０００年九月，初版。
26. 林鈺雄著，檢察官論，學林文化事業公司，二０００年五月，一版再刷。
27. 邱聯恭等人著，民事訴訟法之研討（一），民事訴訟法研究基金會，三民書局總經銷，一九九六年五月，第六版。
28. 邱聯恭等人著，民事訴訟法之研討（三），民事訴訟法研究基金會，三民書局總經銷，一九九三年三月，再版。
29. 邱聯恭著，司法之現代化與程序法，林雅英發行，三民書局總經銷，一九九二年。
30. 姚瑞光著，民事訴訟法論，自版，大中國圖書公司經銷，一九九三年十一月。
31. 柯耀程著，刑法競合論，元照出版公司，二０００年十二月。
32. 柯耀程著，變動中的刑法思想，元照出版公司，二００一年九月，修訂二版。
33. 高金桂著，利益衡量與刑法之犯罪判斷，元照出版公司，二００三年二月。
34. 徐石松著，刑法，臺灣商務印書館，一九七七年，修一版。
35. 翁岳生編，行政法，上冊，自版，翰蘆圖書出版公司總經銷，一九九八年。
36. 張劍寒（研究主持人）及翁岳生、城仲模、朱志宏、古登美（參與研究）等研究，行政制裁制度，行政院研究發展考核委員會編印，一九七九年六月。
37. 張學堯著，中國民事訴訟法論，三民書局，一九六五年。
38. 張麗卿著，刑事訴訟法－理論與運用，五南圖書出版公司，一九九五年九月，初版一刷。
39. 許澤天編著，刑事訴訟法論（Ⅰ），自版，二００三年三月。
40. 陳志龍著，法益與刑事立法，自版，一九九０年。
41. 陳慈陽著，基本核心理論之實證化及其難題，翰蘆圖書出版公司，一九九七年六月。
42. 陳運財著，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦出版社，一九九八年。
43. 陳樸生著，刑事訴訟法實務，自版，一九九九年。
44. 陳樸生著，實用刑法，三民書局，一九九一年。
45. 陸潤康著，美國聯邦憲法論，凱侖出版社，文笙書局總經銷，一九八六年九月增訂初版，第三一五頁。
46. 曾榮振著，刑法總整理，三民書局，一九八０年。
47. 黃東熊、吳景芳著，刑事訴訟法論，三民書局，二００一年，修訂四版。
48. 黃東熊著，刑事訴訟法研究，第二冊，自版，三民書局經銷，一九九九年四月，第一版。
49. 黃常仁著，刑法總論，漢興出版公司，二００二年。
50. 黃榮堅著，刑法問題與利益思考，月旦出版社，一九九五年六月。
51. 黃榮堅著，刑罰的極限，元照出版公司，一九九九年四月。
52. 黃榮堅著，基礎刑法學，上冊，元照出版公司，二００三年五月，初版第一刷。
53. 黃榮堅著，基礎刑法學，下冊，元照出版公司，二００三年五月，初版第一刷。
54. 楊建華著，民事訴訟法要論，三民書局，一九九四年四月。
55. 楊建華著，民事訴訟法實務問題研究，三民書局，一九九二年。
56. 楊建華著，問題研析民事訴訟法（一），三民書局，一九九五年十月。
57. 楊建華著，問題研析民事訴訟法（三）三民書局，一九九一年。
58. 葉俊榮著，環境行政的正當法律程序，自版，三民書局總經銷，一九九七年十一月，再版。
59. 褚劍鴻著，刑事訴訟法論，上冊，臺灣商務印書館，一九九四年十月，二次修訂版，第四刷。
60. 褚劍鴻著，刑事訴訟法論，下冊，臺灣商務印書館，一九九三年十月，二次修訂版，第三刷。
61. 褚劍鴻著，刑事法學論著，三民書局，一九九一年九月，初版。
62. 劉慶瑞著，比較憲法，三民書局，一九九０年。
63. 蔡墩銘著，刑法各論，三民書局，一九九二年，再修訂版。
64. 駱永家著，民事法研究Ⅰ，自版，三民書局總經銷，一九八０年。
65. 駱永家著，民事法研究Ⅲ，自版，三民書局總經銷，一九八０年。
66. 韓忠謨著，刑法原理，自版，台灣大學法學院事務處總經銷，一九九七年，再版。
二、中文論文：（按姓氏筆劃排列）
1. 史慶璞著，正當法律程序條款與美國刑事偵審制度，刊載於輔仁法學，第十四期。
2. Bernd Schünemann著，王玉全、鍾豪峰、張姿倩合譯，刑事不法之體系：以法益概念與被害者學作為總則體系與分則體系間的橋樑，收錄於刑事法之基礎與界限：洪福增教授紀念專輯，學林文化事業公司，二００三年。
3. Paul R. Verkuil著，法治斌譯，英美行政法之分流，刊載於憲政時代，第十三卷，第四期。
4. Thomas Weigend（湯瑪斯．魏根德）教授主講，周滿華等翻譯，「德國刑事訴訟程序概觀－以檢察官的角色為中心」，刊載於法學叢刊，第一七七期。
5. 二００四年四月十二日「九十三年度臺灣新竹地方法院暨檢察署、新竹律師公會刑事訴訟新制實施檢討座談會」，筆者所提之補充意見。
6. 三井 誠著，陳運財譯，起訴狀一本主義與訴因制度，收錄於「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告（上）－最高法院學術研究會叢書（六）之附錄三。
7. 王銘勇著，憲法之刑事訴訟正當法律程序（上），刊載於新竹律師會刊，第五卷，第一期，第十七至三０頁；同氏著，憲法之刑事訴訟正當法律程序（下），刊載於新竹律師會刊，第五卷，第二期，第四至十一頁。
8. 王文著，論刑事同一案件之認定標準與判決效力，刊載於輔仁法學，第十二期。
9. 王文著，論刑事單一案件之認定標準與判決效力，刊載於輔仁法學，第十六期。
10. 王文著，認罪協商與有罪答辯制度之探究－評析我國刑事訴訟法新增之認罪協商制度，刊載於刑事法雜誌，第四十二卷，第五期。
11. 司法院九十三年三月二十二日（九三）院台廳刑一字第０七九六三號函附之「法院刑事案件檢舉人身分保密作業要點」。
12. 甘添貴著，罪數理論之研究(三)─法條競合(一)，刊載於軍法專刊，第三十九卷，第五期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(二)，刊載於軍法專刊，第三十九卷，第六期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(三)，刊載於軍法專刊，第三十九卷，第十一期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(四)，刊載於軍法專刊，第四十卷，第一期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(五)，刊載於軍法專刊，第四十卷，第二期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(六)，刊載於軍法專刊，第四十卷，第三期；同 教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(七)，刊載於軍法專刊，第四十卷，第四期；同教授著，罪數理論之研究(三)－法條競合(八)，刊載於軍法專刊，第四十卷，第五期。
13. 甘添貴著，「刑法上一行為與數行為之界限」演講記錄，刊載於東海法學研究，第十二期。
14. 甘添貴著，刑法之謙抑思想，刊載於月旦法學雜誌，第二十四期。
15. 甘添貴著，前揭罪數理論之研究(三)─法條競合(一)至(八)。
16. 甘添貴著，科刑一罪之處斷，收錄於刑事法律專題研究（十七）。
17. 甘添貴著，科刑一罪處斷刑之決定，刊載於月旦法學雜誌，第五十八期。
18. 甘添貴著，科刑一罪處斷刑之性質，刊載於月旦法學雜誌，第五十六期。
19. 甘添貴著，原意傷害與轉念殺人，刊載於臺灣本土法學雜誌，第七期。
20. 甘添貴著，酒醉駕車與肇事逃逸，刊載於台灣本土法學雜誌，第三十期。
21. 甘添貴著，牽連犯之法益與行為個數，收錄於月旦法學教室公法學篇。
22. 甘添貴著，牽連關係之認定，刊載於月旦法學雜誌，第五十一期。
23. 甘添貴著，連續犯之主觀要件，刊載於月旦法學雜誌，第五十二期。
24. 甘添貴著，連續關係之認定，刊載於月旦法學雜誌，第五十四期。
25. 甘添貴著，想像競合犯「一行為」之涵義，刊載於軍法專刊，第四十四卷，第二期。
26. 甘添貴著，罪數理論之研究(一)─罪數之機能與認定基準，刊載於軍法專刊，第三十八卷，第十期。
27. 甘添貴著，一罪與數罪之判斷，刊載於月旦法學雜誌，第四十五期。
28. 甘添貴著，罪數理論之研究(二) ─包括一罪，刊載於軍法專刊，第三十八卷，第十一期。
29. 甘添貴著，罪數理論之研究(三)─法條競合(一)，刊載於軍法專刊，第三十九卷，第五期。
30. 甘添貴著，數罪併罰之概念與根據，刊載於月旦法學雜誌，第六十一期。
31. 甘添貴著，駕駛動力交通工具逃逸罪，收錄於刑事法律專題研究（十七）。
32. 朱朝亮著，訴因制度，收錄於「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告（上）－最高法院學術研究會叢書（六），一九九九年。
33. 何賴傑著，正當法律程序原則－刑事訴訟法上一個新的法律原則？（正當法律程序原則之內涵與落實學術研討會【下】），刊載於憲政時代，第二十五卷，第四期。
34. 佐藤文哉著，楊俊彥譯，訴因制度之意義，刊載於軍法專刊，第四十卷，第十二期。
35. 吳巡龍著，美國對刑事訴訟兩造對抗制度之修正──證據開示程序，刊載於法學叢刊，第一八五期。
36. 吳明軒著，民事訴訟法實務口頭講授內容，一九九九年十一月十九日司法官訓練所。
37. 吳明軒著，核定訴訟標的價額及計徵裁判費之標準，司法官訓練所第三十九期上課講義。
38. 呂太郎著，主觀的訴之預備合併之構成，刊載於軍法專刊，第三十一卷，第一期。
39. 李英毅著，法律明確性原則，刊載於法政學報，第十一期。
40. 林子儀著，人身自由與檢察官之羈押權（人身自由與強制處分權之探討研討會），刊載於憲政時代，第二十一卷，第二期。
41. 林山田著，論正當法律程序原則，刊載於軍法專刊，第四十五卷，第四期。
42. 林山田著，論想像競合與牽連犯，刊載於軍法專刊，第四十四卷，第六期。
43. 林俊益著，訴訟經濟原則在刑事訴訟法之運用，收錄於同氏著程序正義與訴訟經濟－刑事訴訟法專題研究，月旦出版社，一九九七年二月，第一版。
44. 林政憲著，公訴事實之同一－兼論日本訴因制度，刊載於法令月刊，第四十四卷，第三期。
45. 林國漳著，淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則，收錄於城仲模主編，行政法之一般法律原則，三民書局，一九九四年八月，初版。
46. 林鈺雄著，變更起訴法條與突襲性裁判，刊載於刑事法系列研討會（一）－如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林文化事業公司。
47. 柯慶賢著，訴與訴因制度，收錄於刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會－最高法院學術研究叢書（四），最高法院學術研究會編，一九九四年。
48. 柯耀程著，連續犯存廢爭議之思辯，刊載於法學叢刊，第四十二卷，第四期。
49. 段重民著，美國刑事訴訟的一事不再理與日本訴因制度之比較，收錄於刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會－最高法院學術研究叢書（四），最高法院學術研究會編，一九九四年。
50. 范光群著，主觀預備合併之訴在我國的發展，刊載於中興法學，第四十三期。
51. 高祥輝著，「本質內容保障」作為基本權限制之實質界限－以德國法為借鏡，刊載於憲政時代，第十九卷，第三期。
52. 康順興著，刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討，刊載於刑事法雜誌，第四十三卷，第四期。
53. 許宗力著，基本權的功能與司法審查，收錄於氏著憲法與法治國行政。
54. 許宗力著，基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法學雜誌，第五十四期。
55. 郭介恆著，正當法律程序，刊載於憲法體制與法制行政──城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，憲法第二冊，一九九八年八月，初版。
56. 陳健民著，大眾傳播與言論自由及社會責任之關係，刊載於中華法學，第一期。
57. 陳健民著，刑事舉證責任之研究，刊載於司法研究年報，第五輯，上冊。
58. 陳健民著，刑事訴訟起訴審查制度之分析，刊載於軍法專刊，第四十九卷，第四期。
59. 陳石獅著，事證開示制度（Discovery）與發現真實，收錄於民事訴訟法之研討（五），民事訴訟法研究基金會發行，一九九六年十月，初版。
60. 陳珊著，論訴因（上），刊載於軍法專刊，第二十卷，第五期。
61. 陳珊著，論訴因（下），刊載於軍法專刊，第二十卷，第七期。
62. 陳計男著，訴之重疊的合併，刊載於法令月刊，第三一七卷，第六期。
63. 陳愛娥著，立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心，刊載於台灣本土法學雜誌，第十八期。
64. 陳新民著，論憲法人民基本權利之限制，收錄於憲法基本權利之基本理論，上冊，一九九六年，四版。
65. 陳榮宗著，預備合併之訴，刊載於法學叢刊，第二十二卷，第四期。
66. 陳榮宗著，審問請求權，刊載於司法周刊，第一一七八期。
67. 陳樸生著，從訴訟經濟談刑事訴訟制度（上），刊載於法學叢刊，第十六期。
68. 陳樸生著，從訴訟經濟談刑事訴訟制度（下），刊載於法學叢刊，第十七期。
69. 陳樸生著，論起訴事實之同一性（中），刊載於軍法專刊，第三卷，第六期。
70. 最高法院學術研究會研修刑事訴訟法採行起訴狀一本主義之擬議條文，陳運財教授於一九九八年三月十二日所提出之擬議條文之基本理念及架構說明書面，及陳教授於該研討會第六次會議發言紀錄。
71. 最高法院學術研究會研修刑事訴訟法採行起訴狀一本主義研討會委員莊來成、紀俊乾、池啟明、薛樂儀等人在該研討會第六次會議發言紀錄、林勤剛法官在該研討會第五、六次會議發言紀錄。
72. 曾有田法官發言紀錄，刊載於最高法院學術研究會──研修刑事訴訟法採行起訴狀一本主義研討會，第五次會議。
73. 湯文章著，主觀的訴之預備合併，收錄於司法官訓練所學員論文選集，一九九三年六月。
74. 湯德宗著，論憲法上的正當程序保障（正當法律程序原則之內涵與落實學術研討會【下】），刊載於憲政時代，第二十五卷，第四期。
75. 黃兆揚著，也是傳聞──從二個案例談法庭倫理規範之建立（卷證併送主義與事證開示原則），刊載於公訴新視界──臺灣臺北地方法院檢察署實施公訴二週年專輯，臺灣臺北地方法院檢察署，二００三年九月一日，初版。
76. 黃東熊著，採「訴因」制度之可行性，收錄於氏著刑事訴訟法研究，第二冊，自版，三民書局經銷，一九九九年四月，第一版。
77. 黃朝義著，起訴卷證不併送制度下的證據開示原則，刊載於月旦法學雜誌，第五十四期。
78. 楊建華著，民訴實務問題試釋（８２）－因起訴不合法駁回預備合併之訴抗告時之處理，刊載於司法周刊，第一七四期。
79. 楊建華著，民訴實務問題試釋（２３７）－類似預備的訴之合併（不真正預備合併）之裁判與上訴，刊載於司法周刊，三六三期。
80. 楊雲驊著，憲法上正當法律程序之保障，刊載於法學講座，第二十四期。
81. 葉金寶著，日本訴因制度概說，收錄於法務部研究選輯，法務通訊雜誌社，一九九０年九月，再刷。
82. 葉俊榮著，憲法位階的環境權：從擁有環境到參與環境決策，刊載於台大法學論叢，第十九卷，第一期，亦收錄於氏著，環境政策與法律，一九九三年，及同氏著，環境問題入憲論，刊載於環保與經濟，三十二期。
83. 葉俊榮著，環境問題的制度因應：刑罰與其它因應措施的比較與選擇，刊載於台大法學論叢，第二十卷，第二期，亦收錄於氏著，環境政策與法律，一九九三年。
84. 廖正豪著，日本之訴因制度，刊載於刑事法雜誌，第二十一卷，第三期。
85. 褚劍鴻著，起訴對被告之特定與訴因之明示之比較研究，收錄於同氏著，刑事法學論著，三民書局，一九九一年九月，初版。
86. 劉秉鈞著，刑事訴訟法之基本概念，收錄於刑事訴訟法之運作──黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書出版公司，一九九七年十一月，初版一刷。
87. 劉秉鈞著，論刑事訴訟之突襲性裁判──以審判為中心，刊載於罪與刑──林山田教授六十歲生日祝賀論文集，五南圖書出版公司，一九九八年十月，初版一刷。
88. 蔡佩芬著，成立贓物罪不受限於前行為侵害財產法益，刊載於律師雜誌，第二九一期，二００三年十二月十五日。
89. 蔡清遊著，美、日刑事訴訟之證據開示，收錄於甘添貴教授六秩祝壽論文集──刑事法學之理想與探索（第三卷，刑事程序論），學林文化事業公司，二００二年三月。
90. 蔡墩銘著，訴因與構成要件機能，收錄於刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會－最高法院學術研究叢書（四），最高法院學術研究會編，一九九四年。
91. 鄭有田著，訴之主觀的預備合併，刊載於司法通訊，第六０二期。
92. 鄭昆山著，德國環境刑法發展趨勢之研究，收錄於東海大學法學研究，十期（一九九六年）。
93. 鄭善印著，刑法的目的只有法益保護嗎？，刊載於現代刑事法與刑事責任──蔡墩銘教授六秩晉五壽誕祝壽論文集。
94. 駱永家著，訴之主觀的預備合併，刊載於法學叢刊，第二十四卷。
95. 駱永家著，訴之客觀合併，刊載於法學叢刊，第一一三期。
96. 駱永家著，訴之客觀的預備合併，刊載於中興法學，第十八期。
97. 謝志鴻著，試論日本之訴因制度，刊載於輔仁法學，第十二期、第十三期。
98. 羅月君著，審判中辯護人聲請拷貝偵訊錄音帶、錄影帶問題之探討，刊載於公訴新視界──臺灣臺北地方法院檢察署實施公訴二週年專輯，臺灣臺北地方法院檢察署，二００三年九月一日，初版，及該署九十二年度抗字第十六號抗告書。
99. 蘇永欽著，財產權的保障與大法官解釋，刊載於大法官釋憲五十週年學術研討會紀錄，司法院，一九九九年四月。
100. 蘇昱憲著，憲法上之實質正當法律程序，刊載於司法官訓練所－憲法論文選集（下），二００二年。
101. 顧立雄律師發言紀錄，刊載於最高法院學術研究會──研修刑事訴訟法採行起訴狀一本主義研討會，第六次會議。
三、日文書籍：（按ＪＩＳ順序排列）
1. 渥美東洋著，刑事訴訟法，有斐閣，一九九一年十一月。
2. 井戶田侃著，刑事訴訟法要說，有斐閣，一九八二年。
3. 井上正治著，刑事法講座，有斐閣，一九五二年。
4. 臼井滋夫著，註釋刑事訴訟法，第二卷，信山社，一九九二年三月。
5. 岸盛一著，事実審理と訴訟指揮，有斐閣，一九七九年十一月三十日，初版第一刷。
6. 光藤景皎著，口述刑事訴訟法（上），成文堂，一九八七年八月。
7. 江家義男著，刑事訴訟法教室（中），法令普及會，一九五五年。
8. 講談社バイリンガル．ブﾂクス（Bilingual Books）編著，英語で読日本国憲法，英文日本大百科事典，一九九七年。
9. 高田卓爾著，刑事訴訟法，青林書院新社，一九七八年，改訂版。
10. 小野清一郎著，刑事訴訟法概論，法文社，一九六０年。
11. 小野清一郎著，犯罪構成要件の理論，有斐閣，一九五三年。
12. 小林直樹著，憲法講義(上)，東京大學，一九八０年。
13. 松尾浩也．田宮 裕著，刑事訟法の基礎知識，有斐閣，一九六六年。
14. 松尾浩也著，刑事訴訟法（上），弘文堂，一九九九年。
15. 青柳文雄著，五訂刑事訴訟法通論（上卷），立花書房，一九七六年。
16. 石丸俊彥、仙波厚、川上拓一、服部悟等合著，刑事訴訟の実務（上），新日本法規出版社，一九九０年四月。
17. 石川才顯著，刑事手続と人権，日本評論社，一九八六年十二月。
18. 団藤重光著，新刑事訴訟法綱要，弘文堂，一九七三年，七訂版。
19. 田宮 裕著，刑事訴訟法Ⅰ，有斐閣，一九七五年。
20. 田宮 裕著，刑事訴訟法入門，有信堂高文社，一九八二年，三訂版。
21. 田宮 裕著，日本の刑事訴追──刑事訴訟法研究（５），有斐閣，一九九八年三月三十一日，初版第一刷。
22. 田宮 裕著，一事不再理の原則──刑事訴訟法研究（３），有斐閣，一九八三年十月十日，初版第二刷。
23. 田中英夫著，デエー．フロセス，東京大學出版會，一九八七年，初版。
24. 白取 祐司著，一事不再理の研究，日本評論社，一九八六年十一月。
25. 白取 祐司著，刑事訴訟法，日本評論社，一九九九年十一月二十五日，第一版第二刷。
26. 平場安治著，改訂刑事訴訟法講義，有斐閣，二００一年七月。
27. 平野龍一著，刑事訴訟法，有斐閣，一九五九年。
28. 平野龍一著，刑事訴訟法の基礎理論，日本評論社，一九六四年。
29. 平野龍一著，訴因と証拠，刑事法研究，第四卷，有斐閣，昭和五十八年一月十五日，初版第二刷。
30. 平野龍一、松尾浩也編，刑事訴訟法（新版），青林書院新社，一九八三年十一月二十五日，新版第五刷。
31. 鈴木茂嗣著，刑事訴訟の基本構造－訴訟対象論序說，成文堂，一九七九年。
32. 鈴木茂嗣著，刑事訴訟法，青林書院新社，一九九０年改訂版。
33. 鈴木茂嗣著，続．刑事訴訟の基本構造（上卷），成文堂，一九九六年十一月十日，第一刷。
34. 齊藤朔郎著，事実認定論，有斐閣，一九五四年五月。
35. 橫井大三、鈴木義男共著，判例訴因法，日本評論社，一九五六年。
四、日文論文：（按ＪＩＳ順序排列）
1. 安井久治著，証拠開示命令お発しない措置に対する異議申立，刊載於大阪刑事実務研究会編著，刑事実務上の諸問題，判例タイムズ社，一九九四年八月十一日，第三刷。
2. 安原 浩著，覚せい剤使用罪における訴因の特定について，收錄於石松竹雄判事退官記念論文集－刑事裁判の復興，勁草書房，一九九一年六月十五日，第一版第二刷。
3. 安廣文夫著，判例解說，刊載於法曹時報，第四十二卷，第六號，一九九０年。
4. 井戶田 侃著，証拠開示の基本問題，刊載於石松竹雄判事退官記念論文集－刑事裁判の復興，勁草書房，一九九一年六月十五日，第一版第二刷。
5. 岡部泰昌著，刑事手続における檢察官の客観義務（一）－（六），刊載於金沢法学，第十一卷第二號、第十三卷第一號、第二號、第十四卷第一號、第二號、第十五卷第一號、第二號，一九六七至一九七０年。
6. 河上和雄著，予備的訴因をめぐる若干の問題，刊載於司法研修所論集，創立四十周年特集号，法曹會，一九八七年－Ⅰ。
7. 河村 博著，訴因の特定──検察の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
8. 河村 博著，訴因の変更──検察の立場から,刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
9. 鴨 良弼著，公訴權論，刊載於刑法雜誌，第十六卷。
10. 岩瀨 徹著，起訴状に関する求釈明，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
11. 喜田村洋一著，訴因の変更──弁護の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
12. 吉田淳一著，犯罪事実多数の場合の問題，熊谷弘等編，公判法大系Ⅰ，第一編公訴，日本評論社，昭和五十五年三月三十日，第一版第四刷。
13. 久岡康成著，起訴状一本主義，刊載於熊谷弘等編，公判法大系Ⅰ，第一編公訴，日本評論社，昭和五十五年三月三十日，第一版第四刷。
14. 宮野彬著，罰条の記載の意義，刊載於法律学の争点シリーズ６．ジﾕリスト增刊，刑事訴訟法の爭点，有斐閣，一九七九年。
15. 後藤昭著，免訴判決の一事不再理効，收錄於上口裕等著，基礎演習．刑事訴訟法，一九九六年。
16. 後藤昭著，予備訴因と訴訟条件，收錄於松尾浩也先生古稀祝賀論文集，下卷，有斐閣，一九九八年六月三十日，初版第一刷。
17. 光藤景皎著，公訴棄却の裁判，收錄於熊谷弘等編，公判法大系Ⅲ，日本評論社，昭和五十六年六月三十日，第一版第四刷。
18. 江里口 清雄著，訴因と訴訟条件，刊載於平野龍一、松尾浩也編，刑事訴訟法（新版），青林書院新社，一九八三年十一月二十五日，新版第五刷。
19. 香城敏磨著，訴因制度の構造（上），刊載於判例時報，第一二三六號。
20. 香城敏磨著，訴因制度の構造（中），刊載於判例時報，第一二三八號。
21. 香城敏磨著，訴因制度の構造（下），刊載於判例時報，第一二四０號。
22. 佐藤昌彥著，事実と訴因──英国の刑事裁判におけるカウンツの機能，刊載於團藤重光等編，刑事法学の基本問題（下），有斐閣，昭和三十三年七月三十日，初版第一刷。
23. 佐藤文哉著，訴因制度の意義，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
24. 坂本武志著，起訴に代る訴因の変更，刊載於判例時報，第九０七號，一九九七年。
25. 坂本武志著，公訴事実の同一性について，收錄於法研修所創立十五周年記念論文集，下巻，一九六三年。
26. 三井 誠著，訴因制度の意義─訴因対象說の展開，刊載於法律学の争点シリーズ６．ジﾕリスト增刊，刑事訴訟法の爭点，有斐閣，一九七九年。
27. 山中俊夫著，訴因の択一的．予備的記載，刊載於法律学の争点シリーズ６．ジﾕリスト增刊，刑事訴訟法の爭点，有斐閣，一九七九年。
28. 寺崎嘉博著，訴訟対象についての一考察，收錄於松尾浩也先生古稀祝賀論文集，下卷，有斐閣，一九九八年六月三十日，初版第一刷。
29. 寺崎嘉博著，当事者主義と訴因制度，刊載於法学教室，第二四五號，二００一年二月。
30. 寺島 秀昭著，証拠開示──弁護の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
31. 酒卷 匡著，起訴状一本主義，刊載於法学教室，第二四五號，二００一年二月。
32. 小坂 敏幸著，証拠開示──裁判の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
33. 小田聰樹著，公訴事実の単一性について，刊載於Law School，第五十一號，一九八二年。
34. 小野慶二著，訴因の追加、撤回及び變更，收錄於法律実務講座，第五卷，有斐閣，昭和三十七年十月三十日。
35. 小林 充著，訴因と公訴事実，刊載於判例タイムズ，第六四四號，一九八七年十一月一日。
36. 小瀨保郎著，公訴事実の同一性，刊載於法律学の争点シリーズ６．ジﾕリスト增刊，刑事訴訟法の爭点，有斐閣，一九七九年。
37. 小瀨保郎著，訴因と審判の対象，收錄於熊谷弘等編，公判法大系Ⅱ，第二編，公判．裁判(1) ，日本評論社，昭和五十五年三月三十日，第一版第四刷。
38. 松本芳希著，訴因．罰条の変更，刊載於大阪刑事実務研究会編著，刑事公判の諸問題，判例タイムズ社，一九九二年十月二十二日，第一版第三刷。
39. 杉原泰雄著，人身の自由，收錄於蘆部信喜編，憲法Ⅲ人權(2)，一九七八年。
40. 森井 暲著，訴因と公訴事実との関係，收錄於鴨 良弼編，刑事訴訟法，法学演習講座刑事訴訟法。
41. 西本晃章著，既判力，刊載於熊谷弘等編，公判法大系Ⅲ，第三編，公判．裁判（２），日本評論社，昭和五十六年六月三十日，第一版第四刷。
42. 青柳文雄著，刑事既判力の客観的範囲，岩松裁判官還暦記念・訴訟と裁判，一九五六年。
43. 青柳文雄著，訴因の機能，收錄於應法，第四十二卷，第五號。
44. 青柳文雄著，犯罪の個数の訴訟法的考察，收錄於司研資料第四號。
45. 石川才顯著，訴因と公訴事実との関係，刊載於LANSCHOOL，第九號。
46. 倉科 直文著，訴因の特定──弁護の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
47. 村上保之助著，証拠開示，刊載於大阪刑事実務研究会編著，刑事公判の諸問題，判例タイムズ社，一九九二年十月二十二日，第一版第三刷。
48. 多田辰也著，証拠開示，法律学の争点シリーズ６．刊載於刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
49. 大久太郎著，審判の現実考察，刊載於法曹時報，第三十六卷，第三號。
50. 大野平吉著，択一的認定，收錄於熊谷弘等編，公判法大系Ⅲ，第三編，公判．裁判（２），日本評論社，昭和五十六年六月三十日，第一版第四刷。
51. 大澤 裕著，公訴事実の同一性に欠ける訴因追加と事後措置，收錄於松尾浩也先生古稀祝賀論文集，下卷，有斐閣，一九九八年六月三十日，初版第一刷。
52. 坦花豊順著，証拠開示，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点．ジュリスト增刊，有斐閣，一九七九年。
53. 団藤重光著，刑事訴訟法註釋（三），收錄於警察研究，第二十二卷，第十一號。
54. 池上 政幸著，証拠開示──検察の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
55. 中山 隆夫著，訴因の特定──裁判の立場から，刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日第一版第一刷。
56. 中山 隆夫著，訴因の変更──裁判の立場から,刊載於三井 誠、馬場義宣、佐藤博史、植村立郎等編，新刑事手続Ⅱ，悠々社，二００二年六月十日，第一版第一刷。
57. 中村英郎著，訴因について，刊載於早稻田法学，第二十六卷，第二．三冊，早稻田大學法學會，一九五一年。
58. 中村英郎著，訴因について，收錄於氏著民事訟訟法における．ローマ法理とゲルマン法理．民事訴訟論集第一卷，成文堂，一九七七年一月二十日第一刷。
59. 中谷雄二郎著，訴因と罪数，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
60. 中浜辰男著，米法における訴因の概念，刊載於判例タイムズ，第三號。
61. 中野目善則著，訴因変の更の要否，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
62. 田宮 裕著，刑事訴訟法における一事不再理の効力，收錄於法協第七十六卷，第一號。
63. 田口守一著，訴因の予備的記載ＶＳ訴因の択一的記載，刊載於法学教室，第一一九號。
64. 田口守一著，爭点と訴因，刊載於佐々木史郎先生喜寿祝賀－刑事法の理論と実践，第一法規出版，二００二年十一月九日，初版。
65. 田淵浩二著，訴因と訴訟条件，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
66. 渡辺 修著，訴因の特定（覚せい剤自己使用罪），刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
67. 土本武司著，訴因の特定，熊谷弘等編，公判法大系Ⅰ（第一編公訴），日本評論社，昭和五十五年三月三十日，第一版第四刷。
68. 土本武司著，訴因制度と上訴審における審判の対象，刊載於判例時報，第一三六一號。
69. 藤井一雄著，訴因及び罰条の概念並びにその記載方法，收錄於法律實務講座，第五卷，有斐閣，昭和三十七年十月三十日。
70. 那須 彰著，立証趣旨の加、変更，刊載於大阪刑事実務研究会編著，刑事実務上の諸問題，判例タイムズ社，一九九四年八月十一日，第三刷。
71. 日本司法制度改革推進本部事務局，裁判員制度．刑事檢討会（第九回）議事概要，平成十四年（即二００二年）十一月二十日；上開裁判員制度．刑事檢討会（第二十二回）議事概要，平成十五年（即二００三年）七月十八日。
72. 日本自由法曹団，刑事裁判第１回公判期日前の新たな準備手続についての意見，二００三年九月。
73. 日本弁護士連合会，司法制度改革推進本部事務局たたき台「刑事裁判の充実．迅速化について」に対する意見書，二００三年八月二十二日。
74. 萩原昌三郎著，検察官手持ち証拠の請求．提出，刊載於大阪刑事実務研究会編著，刑事公判の諸問題，判例タイムズ社，一九九二年十月二十二日，第一版第三刷。
75. 平場安治著，公訴事実の同一性，收錄於刑事訴訟法講座，第二卷。
76. 鈴木茂嗣著，概括的．択一的認定と訴因変更の要否，刊載於ジュリスト，第一二二四號，有斐閣，二００二年六月十日。
77. 鈴木茂嗣著，公訴事実の同一性，刊載於法律学の争点シリーズ６．刑事訴訟法の争点〔第三版〕．ジュリスト增刊，有斐閣，二００二年四月二十五日。
78. 齊藤金作著，訴因，收錄於刑事訴訟法講座，第五卷，一九五五年，第三版。
79. 橫山晃一郎著，審判の対象，收錄於刑事訴訟法の解釋。
80. 橫川敏雄著，審判の範圍と訴因及び公訴事実，收錄於法律実務講座（刑事編），第五卷，有斐閣，昭和三十七年十月三十日。
81. 橫川敏雄著，訴因と審判の範圍，刊載於判例タイムズ，第三號。
82. 橫川敏雄著，訴因と審判の範圍，收錄於訴因に関する研究（刑事判例研究會編）。
五、英文書籍、論文：（按英文字母順序排列）
1. General editor P. J. Richardson, Archbold：Criminal pleading, evidence and practice, London,Sweet & Maxwell,1927.
2. John Austin, Province of Jurisprudence Determind, Prometheus Books,Nov 2000.
3. John Bouvier, Bouvier’s Law Dictionary,Revised Sixth Edition,1856.
4. Turner, J.W. Cecil, Kenny''s outlines of criminal law, The Syndics of the Cambridge University , 1942 .
5. Lester B. Orfield , Orfield''s criminal procedure under the federal rules, Rochester, N.Y. : Lawyers Co-operative Publishing Co., 1947.
6. Will Durant, The Story of PHILOSOPHY, POCKET BOOK,ING.,1926, 1927 ,1933.
7. Otto Kirchheimer,〝The Offence, and Double Jeopardy〞, Yale Law Journal, Vol.58,March 1949.
8. William Bradford Middlekauff,〝What Practitioners Say about Broad Criminal Discovery Practies: More Just or Just more Dangerous?〞, 9 A.B.A. SEC. CRIM. JUST. 14,Spring 1994.
六、網站資料：（按美、日、韓等順序排列）
1. http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html#amendmentv（U.S. Constitution，造訪日期：二００四年一月三日）。
2. http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.amendmentxiv.html（U.S. Constitution，造訪日期：二００四年一月三日）。
3. http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/02.html（DOUBLE JEOPARDY──Development and Scope，造訪日期：二００四年一月四日）。
4. http://www.flra.gov/gc/lm_p2-t.html（T. “JENCKS ACT” -PRODUCTION OF WITNESSES’ STATEMENT AT HEARING，造訪日期：二００四年四月十日）。
5. http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?citeID=432723（Pennsylvania v. Ritchie, 480 U. S. 39 (1987) ，造訪日期：二００四年四月十日）。
6. http://www.law.ukans.edu/research/frcriIII.htm（FEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURE，造訪日期：二００四年三月二十一日）。
7. http://www.law.ukans.edu/research/frcrimIV.htm（FEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURE，造訪日期：二００四年三月二十一日）。
8. http://www.abanet.org/crimjust/standards/discovery_blk.html（美國法曹協會－刑事訴訟證據開示準則，造訪日期：二００四年四月十日）。
9. http://lectlaw.com/def/d075.htm（The ‘Lectric Law Library’s Lexicon On，造訪日期：二００四年二月二十日）。
10. http://www.ndl.go.jp/constitution/gaisetsu/00gaisetsu.html（国立国会図書館網址，造訪日期：二００四年一月六日）：日本国憲法上の誕生／概說－ 第1章戦争終結と憲法改正の始動。
11. http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html#3（国立国会図書館網頁－憲法条文．重要文書，造訪日期：二００四年一月六日）。
12. http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s1.htm。（RONの六法全書ON LINE－刑事訴訟法，造訪日期：二００四年三月二日）
13. http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s2.htm（RONの六法全書ON LINE－刑事訴訟法，造訪日期：二００四年三月二日）。
14. http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s3.htm（RONの六法全書ON LINE－刑事訴訟法，造訪日期：二００四年三月二日）。
15. http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s4.htm（RONの六法全書ON LINE－刑事訴訟法，造訪日期：二００四年四月二十五日）。
16. http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#2-36-settou（RONの六法全書ON LINE－刑法，造訪日期：二００四年四月二十五日）。
17. http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s2.htm#2-kouso。（RONの六法全書ON LINE－刑事訴訟法，造訪日期：二００四年三月二日）
18. http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#s2（刑事訴訟法，造訪日期：二００四年三月二日）。http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/ronten/13.htm（慶應義塾大學刑事訴訟法教授安冨 潔個人網站，造訪日期：二００三年十月十日）。
19. http://www.mercury.ne.jp/goto-kai/isshin.html（弁護士河原崎弘網頁，造訪日期：二００四年一月五日）。
20. http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2keiso.html（弁護士河原崎弘網頁，造訪日期：二００四年一月五日）。
21. http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/ks17.html（ＳＵＺＵＭＥの法律勉強会，訴訟条件と訴因，刊於刑事訴訟法の部屋，造訪日期：二００三年十月十日）。
22. http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/keice1-6-1.html（ＳＵＺＵＭＥの法律勉強会，刑事訴訟法演習，CE-1,6-1,造訪日期：二００三年十月十日）。
23. http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/ks16.html（ＳＵＺＵＭＥの法律勉強会，訴訟構造論と審判の対象（審判の対象の変更），造訪日期：二００三年十月十日）。
24. http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0/ec00fef9ca76186b49256d08000ae79e?OpenDocument（日本刑事訴訟規則，造訪日期：二００四年三月二日）。
25. http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/keiso2.html（韓國刑事訴訟法，造訪日期：二００四年五月一日）。
26. http://www.judicial.gov.tw/（司法解釋快訊，造訪日期：二００四年四月十日）。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|