| 參考文獻： |
壹、中文部分
一、書籍
1.王澤鑑，侵權行為法（1）基本理論－一般侵權行為，自版，1998
年9 月。
2.王澤鑑，侵權行為法，第1 冊，三民書局股份有限公司，1998 年
12 月，3 刷。
3.王澤鑑，債法原理（2）－不當得利，自版，2004 年3 月。
4.王承守、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略運用，元照出版有限公司，
2004 年11 月。
5.尹新天，專利權之保護，專利文獻出版社，1998 年11 月。
6.尹重君，美國專利法揭露充分性要件之研究，交通大學科技法律研
究所碩士論文，2003 年6 月。
7.李文賢，專利法刑罰規定之研究，東吳大學碩士論文，1999 年6 月。
8.李震山，行政法導論，三民書局股份有限公司，2002 年10 月，修
訂4 版2 刷。
9.李淑明，債法總論，元照出版有限公司，2004 年6 月。
10.李世章、葉靜屏，中國大陸反仿冒實務手冊，元照出版有限公司，
2004 年10 月。
11.谷湘玲，智慧財產權融資之探討－兼論智慧財產權之鑑價及智慧
財產權證券化，東海大學法律學研究所碩士論文，2004 年6 月。
12.吳光明，動產讓與擔保制度之研究－美德兩國與我國現行制度之
探討，國立台灣大學法學博士論文，1992 年9 月。
13.吳庚，行政法之理論與實用，三民書局股份有限公司，1999 年6
月，增訂5 版。
14.吳嘉生，國際法學原理-本質與功能之研究，五南圖書出版股份有
限公司，2000 年9 月，初版1 刷。
15.吳慧玲，智慧財產權評價之研究－從銀行融資的角度來探討，台
北大學會計學研究所碩士論文，2002 年6 月。
16.吳由理，發明專利審查制度之比較，國立臺灣大學律學研究所碩
士論文，2002 年7 月。
17.吳進發，從比較法觀點論發明專利進步性要件，國立中興大學科
技法律研究所碩士學位論文，2006 年7 月。
18.沈冠伶，公害制止請求之假處分程序－從程序機能論與紛爭類型
審理論之觀點，國立台灣大學碩士論文，1994 年6 月。
19.邱聯恭，司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（8），司法院，1992
年。
20.邱聯恭，定暫時狀態處分事件之審理上特殊性，民事訴訟法之研
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 552
究（4），民事訴訟法研究基金會，1993 年。
21.邱永和，國有智慧財產鑑價之研究，財團法人資訊工業策進會1999
年度委託學術機構研究計畫期末報告，1999 年6 月。
22.邱聰智，新訂民法債編通則（上），華泰文化事業公司，2001 年
10 月，新訂1 版2 刷。
23.宋光梁，專利概論，台灣商務印書館，1977 年5 月，3 版。
24.宋永林、魏啟學譯，吉籐幸朔著，專利權概論，專利文獻出版社，
1990 年6 月。
25.何之邁，公平交易法專論，自版，1993 年10 月。
26.何愛文，論專利法制與競爭法制之關係－從保護專利權之正當性
談起，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2003 年2 月。
27.林金吾，消費訴訟制度之研究，司法研究年報，17 輯，10 篇，司
法院，1997 年6 月。
28.林利芝，英美法導論，元照出版有限公司，2002 年9 月，初版2
刷。
29.林立，波斯納與法律經濟分析－一個批判性的探究，學林文化事
業有限公司，2004 年4 月。
30.林恆毅，論專利保險之法律問題，國立政治大學法律學系碩士班
學士後法學組碩士論文，2004 年6 月。
31.林洲富，民法實例解析，五南圖書出版股份有限公司，2005 年5
月。
32.林洲富，智慧財產權法專題研究（1），翰蘆圖書出版有限公司，
2006 年5 月。
33.林洲富，實用強制執行法精義，五南圖書出版股份有限公司，2006
年9 月，3 版2 刷。
34.林洲富，法官辦理民事事件參考手冊（15）－專利侵權行為損害
賠償事件，司法院，2006 年12 月。
35.周信良，論專利決定之司法審查密度，東吳大學法律學系法律專
業碩士班碩士論文，2002 年7 月。
36.金海軍，智識產權私權論，中國人民大學出版社，2004 年12 月。
37.徐俊明，財務管理理論與實務，新陸書局股份有限公司，2000 年
9 月。
38.徐宏昇，高科技專利法，翰蘆圖書出版有限公司，2003 年7 月。
39.陳世杰，發明專利權侵害及民事救濟，國立台灣大學法律研究所
碩士論文，1995 年6 月。
40.陳文吟，商標法論，三民書局股份有限公司，2001 年4 月，初版
2 刷。
41.陳啟桐，專利權撤銷制度之研究，國立中正大學法律研究所碩士
專利侵害之民事救濟制度
553 中正大學e-Thesys(95學年度)
論文，2001 年7 月。
42.陳自強，契約之成立與生效，學林文化事業有限公司，2002 年3
月。
43.陳佳麟，專利侵害損害賠償之研究：從美國案例檢討我國專利損
害償制度，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2002 年6 月。
44.陳智超，專利法理論與實務，五南圖書出版股份有限公司，2004
年4 月，2 版1 刷。
45.陳達仁、黃慕萱，專利資訊與專利檢索，文華圖書管理資訊股份
有限公司，2004 年8 月，再版2 刷。
46.陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版有限公司，2004 年
9 月。
47.陳文吟，我國專利制度之研究，五南圖書出版股份有限公司，2004
年9 月，4 版1 刷。
48.陳律師，智慧財產權法，高點文化事業有限公司，2005 年3 月，
10 版。
49.陳櫻琴、葉玟妤，智慧財產權法，五南圖書出版股份有限公司，
2005 年3 月。
50.陳業鑫，以智慧財產權為擔保標的之融資方式探討，司法院研究
年報，25 輯，5 篇，2005 年11 月。
51.陳國成，專利行政訴訟之研究，司法院研究年報，25 輯，18 篇，
2005 年11 月。
52.翁金鍛，發明專利權保護範圍之研究，國立台灣大學法律研究所
碩士論文，1991 年6 月。
53.黃茂榮，法學方法與現代民法，自版，1993 年7 月，增訂3 版。
54.黃文儀，專利實務第1 冊，三民書局股份有限公司，2004 年8 月，
4 版。
55.黃文儀，專利實務第2 冊，三民書局股份有限公司，2004 年8 月，
4 版。
56.黃湘閔，申請專利範圍解釋之研究，世新大學法學院碩士論文，
2005 年6 月。
57.紀舒青，公平交易法對專利授權契約中限制競爭條款之規制，國
立台灣大學法律研究所碩士論文，1993 年6 月。
58.姚瑞光，民事訴訟法論，自版，2000 年11 月，修正版。
59.曾陳明汝，工業財產權專論，自版，1986 年9 月，增訂新版。
60.曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，學林文化事業有限公司，2004 年
2 月，修訂再版。
61.曾隆興，詳解損害賠償法，三民書局股份有限公司，2004 年4 月，
修訂初版2 刷。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 554
62.曾勝珍，智慧財產權法專題研究，金玉堂出版社，2004 年6 月。
63.范曉玲、郭雨嵐、專利保全程序實務，經濟部智慧財產局，2006
年4 月。
64.麥怡平，專利侵害判斷與民事審判實務之研究，世新大學法學院
碩士論文，2005 年5 月。
65.程永順，專利侵權判定－中美法條與案例比較研究，知識產權出
版社，2002 年11 月，2 版。
66.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學理論與實務上冊，翰
蘆圖書出版有限公司，2000 年8 月，4 版。
67.張孟元，無形資源產中技術價值「影響因素與評估模式」之研究
－以「資訊科技相關技術」為例，國立政治大學資訊管理學研究所
博士論文，2001 年。
68.張啟聰，發明專利要件進步性之研究，東吳大學法學院法律學系
專業碩士班碩士論文，2002 年7 月。
69.張登科，強制執行法，三民書局有限公司，2004 年2 月，修訂版。
70.張容綺，專利侵害賠償制度之檢討與重構－以美國法作為比較基
準，世新大學法學院碩士論文，2005 年6 月。
71.馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版有限公司，2004
年4 月。
72.馮震宇，智慧財產發展趨勢與重要問題之研究，元照出版有限公
司，2004 年8 月，初版2 刷。
73.溫俊富，專利制度與競爭制度調和之研究，國立政治大學博士學
位論文，1997 年7 月。
74.溫美珍，圖解經濟學，易博士文化＆城邦文化事業股份有限公司，
2005 年8 月，初版4 刷。
75.郭振恭，民法，三民書局股份有限公司，2003 年9 月，修訂3 版
2 刷。
76.雷雅雯，侵害專利權之民事責任與救濟，司法院研究年報，23 輯，
2 篇，司法院，2003 年11 月。
77.費安玲，知識產權法程，知識產權出版社，2003 年7 月。
78.詹炳耀，智慧財產估價的法制化研究，國立台北大學法律學研究
所博士論文，2002 年6 月。
79.楊崇森，專利法理論與應用，三民書局股份有限公司，2003 年7
月。
80.孫森淼，民法債編總論，三民書局股份有限公司，1990 年10 月。
81.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，
元照出版有限公司，2004 年2 月，3 版1 刷。
82.賴文智，智慧財產權與民法的互動－以專利授權契約為主，國立
專利侵害之民事救濟制度
555 中正大學e-Thesys(95學年度)
台灣大學法律研究所碩士論文，2000 年6 月。
83.賴源河編，公平交易法之基礎，公平交易法新論，元照出版公司，
2000 年9 月。
84.賴文智、劉承慶、劉承愚、顏雅倫，益思科技法律－智權篇，益
思科技法律事務所，2003 年5 月。
85.賴安國，智慧財產權行使與獨占經濟力濫用，國立台北大學法學
系研究所碩士論文，2004 年7 月。
86.熊秉元，約法哪三章？元照出版有限公司，2002 年5 月。
87.熊秉元，天平的機械原理，元照出版有限公司，2002 年5 月。
88.熊秉元，漫步經濟，時報文化出版企業股份有限公司，2003 年4
月。
89.熊秉元，漫步法律，時報文化出版企業股份有限公司，2003 年11
月。
90.熊誦梅，法官辦理專利侵權民事訴訟手冊，司法研究年報，23 輯，
4 篇，司法院，民2003 年11 月。
91.熊賢安，專利侵權之判斷，私立東海大學法律研究所碩士論文，
2004 年6 月。
92.蔡明誠，發明專利法研究，自版，2000 年3 月。
93.蔡木鎮，中、美專利侵權之比較研究，中國文化大學法律研究所
碩士論文，2002 年6 月。
94.蔡宜芯，專利集中授權（Patent Pools）之法律規範－以競爭法為
中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003 年6 月。
95.葉嘉興、徐源豐譯，David D. Friedman 著，經濟學與法律的對話，
先覺出版股份有限公司，2002 年4 月。
96.潘維大，英美侵權行為法案例解析（上），瑞興圖書股份公司，2002
年9 月，修訂版。
97.潘維大，英美侵權行為法案例解析（中），瑞興圖書股份公司，2002
年9 月，修訂版。
98.潘維大，英美侵權行為法案例解析（下），瑞興圖書股份公司，2002
年9 月，修訂版。
99.蔡惠如，著作權合理使用之價值創新與未來展望，國立交通大學
科技管理研究所博士論文，2006 年8 月。
100.劉江彬、黃俊英，智慧財產的法律與管理，華泰文化事業股份有
限公司，1998 年5 月，2 版。
101.劉孔中、宿希成，電腦程序相關發明之專利保護－法律與技術之
分析，翰蘆圖書出版有限公司，2000 年2 月。
102.劉尚志、陳佳麟，電子商務與電腦軟體肢專利保護－發展、分析、
創新與策略，翰蘆圖書出版有限公司，2001 年9 月，2 版。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 556
103.劉孔中、倪萬鑾、藤村元彥、永岡重幸、小西惠、Heinz Goddar、
Christian Appelt，歐洲專利手冊，翰蘆圖書出版有限公司，2003 年
4 月。
104.劉江彬編，智慧財產法律與管理案例評析（1），政大科技政策與
法律研究中心，2003 年10 月。
105.劉江彬、黃俊英，智慧財產管理總論，政大科技政策與法律研究
中心，2004 年2 月。
106.劉瀚宇，智慧財產權法，中華電視股份有限公司，2004 年8 月，
2 版。
107.劉江彬編，智慧財產法律與管理案例評析（2），華泰文化事業股
份有限公司，2004 年11 月。
108.劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀，美台專利訴訟，元照出版有
限公司，2005 年4 月。
109.劉承愚、賴文智，技術授權契約入門，智勝文化事業有限公司，
2005 年6 月，再版。
110.劉江彬編，智慧財產法律與管理案例評析（3），華泰文化事業股
份有限公司，2005 年11 月。
111.賴榮哲，專利分析總論，翰蘆圖書出版有限公司，2001 年8 月。
112.盧文祥，智慧財產權不確定法律概念的剖析研究，瑞興圖書股份
有限公司，2006 年2 月。
113.鄭丁旺，中級會計學（上冊），自版， 2002 年1 月，7 版。
114.鄭中人，專利法逐條釋論，五南圖書出版股份有限公司，2002 年
9 月。
115.鄭中人，智慧財產權法導讀，五南圖書出版股份有限公司，2003
年10 月，3 版1 刷。
116.駱增進，中美專利審查基準中申請專利範圍之比較研究，東吳大
學法律研究所碩士論文，1996 年7 月。
117.顏瑞全，智慧財產權融資可行性之分析，國立政治大學科技管理
研究所碩士論文，2002 年7 月。
118.蕭彩綾，美國法上專利強制授權之研究，國立中正大學法律學研
究所碩士論文，2000 年6 月。
119.蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，2006 年3 月，
3 版2 刷。
120.謝哲勝，財產法專題研究，三民書局股份有限公司，1995 年5 月。
121.謝銘洋、徐宏昇、陳哲宏、陳逸南，專利法解讀，元照出版有限
公司，1997 年7 月，1 版5 刷。
122.謝哲勝，財產法專題研究（2），元照出版有限公司，1999 年11
月。
專利侵害之民事救濟制度
557 中正大學e-Thesys(95學年度)
123.謝哲勝，財產法專題研究（3），元照出版有限公司，2002 年3 月。
124.謝哲勝、陳亭蘭，不動產證券化，翰蘆圖書出版有限公司，2003
年8 月。
125.謝在全，民法物權論（下冊），元照出版有限公司，2003 年12 月，
修訂2 版。
126.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，翰蘆圖書出版有限公司，2004
年10 月，4 版。
127.謝銘洋，智慧財產權之制度與實務，翰蘆圖書出版有限公司，2004
年10 月，2 版。
128.謝哲勝，財產法專題研究（4）－中國民法典立法，翰蘆圖書出
版有限公司，2004 年11 月。
129.謝哲勝、李金松，工程契約理論與求償實務，台灣財產法暨經濟
法研究協會，2005 年11 月。
130.簡資修，經濟推理與法律，元照出版有限公司，2004 年4 月。
131.羅炳榮，工業財產權叢論－國際篇，自版，1993 年1 月。
132.羅炳榮，工業財產權論叢－專利侵害與迴避設計篇，翰蘆圖書出
版有限公司，2004 年1 月。
133.羅炳榮，工業財產權論叢－基礎篇，翰蘆圖書出版有限公司，2004
年6 月。
134.經濟部工業統計調查聯繫小組，經濟部工業統計調查，2004 年
12 月。
135.經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，2005 年3 月。
136.經濟部工業局，智慧財產運用暨評價管理手冊，台灣技術交易市
場整合服務中心，2006 年。
137.蘇永欽，物權法定主義的再思考－從民事財產法的發展與經濟觀
點分析，經濟法的挑戰，五南圖書出版股份有限公司，1994 年5
月。
二、期刊論文
1.Y.H.Y，新修定大陸專利法之淺述，智慧財產權月刊，29 期，2001
年5 月，3-41 頁。
2.王美花，專利審查與保護之省思，律師雜誌，237 期，1999 年6 月，
2-6 頁。
3.王美花，中國大陸新修正專利法與商標法介紹，律師雜誌，269 期，
2002 年2 月，72-80 頁。
4.王文宇，金融資產證券化之法律架構與管制爭議，台大法學論叢，
31 卷，2 期，2002 年3 月，197-206 頁。
5.王立達，競爭法對智慧財產市場力量之管制－以有線電視頻道授權
案件為例，月旦法學雜誌，84 期，2002 年5 月，143-166 頁。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 558
6.王澤鑑，特殊侵權行為（1）－特殊侵權行為的類型構成及規範體
系，台灣本土法學雜誌，58 期，2004 年5 月，41-50 頁。
7.王澤鑑，危險社會、保護國家與損害賠償法，月旦法學雜誌，117
期，2005 年2 月，132-141 頁。
8.王承守，美國專利訴訟程序中之審前程序，法官協會雜誌，7 卷，1
期，2005 年6 月，47-58 頁。
9.王澤鑑，損害賠償法之目的：損害填補、損害預防、懲罰制裁，月
旦法學雜誌，123 期，2005 年8 月，207-219 頁。
10.王承守，美國專利訴訟程序，智慧財產專業法官培訓課程，司法
院司法人員研習所，2006 年5 月，1-7 頁。
11.王美花，開放動植物專利相關專利法修正條文說明，智慧財產專
業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年5 月，1-23 頁。
12.毛浩吉，新專利法架構下民事救濟制度，智慧財產權月刊，66 期，
2004 年6 月，55-68 頁。
13.石凱元，專利侵權之試驗免責－由美國Merck KGaA v. Integra
Lifesciences Inc. 案例看我國藥事法40 條之2 修正案之試驗免責適
用範圍，萬國法律，143 期，2005 年10 月，35-43 頁。
14.李文賢，論專利侵害鑑定基準，月旦法學雜誌，83 期，2001 年4
月，150-170 頁。
15.李文賢，論專利審查與專利侵害鑑定之相通與歧異，科技法律透
析，13 卷，7 期，2001年7月，42-62 頁。
16.李素華，專利及專門技術授權與公平法規範－研析審理技術授權
協議案件處理原則，智慧財產權月刊，31期，2001年7月，3-37頁。
17.李鎂，大陸專利侵權責任解析，智慧財產權月刊，40 期，2002 年
4 月，67-78 頁。
18.李崇僖，日本植物專利之制度與實踐，月旦法學雜誌，86 期，2002
年7 月，130-140 頁。
19.李鎂，解讀專利權法第57 條，經濟部智慧財產局，智慧財產權月
刊，46 期，2002 年10 月，3-23 頁。
20.李鎂，新專利法架構下禁止重複授予專利權原則之研究－同一人
以同一技術重複申請發明及新型之處理原則，智慧財產權月刊，66
期，2004 年6 月，5-19 頁。
21.李順典，動物專利之探討，法令月刊，56 卷，12 期，2005 年12
月，77-87 頁。
22.李鎂，論專利權人之使用權，智慧財產專業法官培訓課程，司法
院司法人員研習所，2006 年3 月，1-7 頁。
23.李鎂，專利法規與理論，智慧財產專業法官培訓課程，司法院司
法人員研習所，2006 年3 月，1-59 頁。
專利侵害之民事救濟制度
559 中正大學e-Thesys(95學年度)
24.李鎂，新型專利形式審查制度下的一些政策抉擇，智慧財產專業
法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-13 頁。
25.李順典，美國對於專利申請要件之介紹，法令月刊，57 卷，4 期，
2006 年4 月，87-96 頁。
26.李貴敏，智慧財產契約與授權，智慧財產專業法官培訓課程，司
法院司法人員研習所，2006 年5 月，1-11 頁。
27.沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態處分如何
衡平保障兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌，109 期，2004
年6 月，52-72 頁。
28.沈麗玉，論違法聯合行為的私法效力，月旦法學雜誌，115 期，2004
年12 月，146-159 頁。
29.沈冠伶，民事訴訟證據保全，智慧財產專業法官培訓課程，司法
院司法人員研習所，2006 年4 月，1-25 頁。
30.呂太郎，假處分裁定程序之研究，法官協會雜誌，6 卷，1 期，2004
年6 月，37-44 頁。
31.宋皇志，瓶頸設施理論在智慧財產權之適用，月旦法學雜誌，115
期，2004 年12 月，160-179 頁。
32.邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學－著重於確認修法之理論
背景並指明今後應有之研究取向，月旦法學雜誌，121 期，2005 年
6 月，183-199 頁。
33.邵慶平，從交易結構觀點思考創業投資事業的發展與規範，月旦
法學雜誌，126 期，2005 年11 月，109-130 頁。
34.林國塘，日本專利制度與我國專利制度之比較，智慧財產權月刊，
9 期，1999 年9 月，49-65 頁。
35.林發立、黃仕勳，專利侵害刑事判決觀察－均等論之運用與檢討，
萬國法律，119 期，2001 年10 月，2-7 頁。
36.林立發，專利侵害刑事判決觀察（2）－禁反言鑑定之必要性，萬
國法律，120 期，2001 年12 月，35-38 頁。
37.林世宗，合理懷疑與優勢證據法則，全國律師，2002 年9 月，65-74
頁。
38.林益山，專利法之準據法，月旦法學教室，4 期，元照出版有限公
司，2003 年1 月，34-35 頁。
39.林立發，專利侵害鑑定與司法審判實務（1）萬國法律，131 期，
2003 年10 月，65-68 頁。
40.林國塘，歐洲專利進步性「問題解決法」解析，智慧財產權月刊，
37 期，2005年2月，50-66 頁。
41.林洲富，營業秘密及離職競業禁止約款－兼評最高法院89 年度台
上字第1906 號判決，律師雜誌，307 期，2005 年4 月，65-80 頁。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 560
42.林洲富，專利權之侵害及民事救濟，法學叢刊，198 期，2005 年4
月，9-52 頁。
43.林洲富，顏色、立體及聲音商標於法律上保護－兼論我國商標法
相關修正規定，月旦法學雜誌，120 期，2005 年5 月，101-126 頁。
44.林恆毅，專利保險，法令月刊，56 卷，5 期，2005 年5 月，73-91
頁。
45.林洲富，新型專利侵害之認定及判斷－兼論形式審查主義之救濟
方式，財產法暨經濟法，2005 年6 月，137-171 頁。
46.林佳瑩，我國定暫時狀態處分制度運作之實務分析－以專利排除
侵害案例為中心（一），寰瀛法訊，11 期，2005 年9 月，33-41 頁。
47.林洲富，專利申請之充分揭露義務（上），司法周刊，1264 期，2005
年12 月，2 版。
48.林洲富，專利申請之充分揭露義務（下），司法周刊，1265 期，2005
年12 月，3 版。
49.林國塘，專利審查基準及實務發明及新型，智慧財產專業法官培
訓課程，司法院司法人員研習所、2006 年3 月，1-97 頁。
50.林洲富，散佈侵害智慧財產權警告函之正當性－以公平交易法為
論述中心，法學叢刊，202 期，2006 年4 月，57-78 頁。
51.林洲富，專利權人行使銷燬請求權之限制，月旦法學雜誌，132 期，
2006 年4 月，86-101 頁。
52.林洲富，著作財產權行使之自由與限制－以法律經濟分析為中
心，財產法暨經濟法，6 期，2006 年6 月，147-186 頁。
53.林欣蓉，各國專業智慧財產法院運作現況之介紹與評析，法學叢
刊，204 期，2006 年10 月，147-193 頁。
54.吳敬恆，科技專業知識在法律事件之處理策略與實務運用－以高
科技工程法律糾紛之處理策略與實務運用為中心，月旦法學雜誌，
92 期，2003 年1 月，243-257 頁。
55.吳光明，動產讓與擔保制度之研究－德國與我國現行制度之探
討，月旦法學雜誌，95 期，2003 年4 月，96-109 頁。
56.吳東都，從美國專利訴訟制度論設立我國專利法院（下），台灣本
土法學雜誌，67 期，2005 年2 月，5-17 頁。
59.周仕筠，新型專利形式審查，智慧財產月刊，63 期，2004 年3 月，
15-27 頁。
60.周天泰，智慧財產權融資之法律問題初探，萬國法律，139 期，2005
年2 月，47-58 頁。
61.周金城、吳俊彥，論專利法之懲罰性賠償，月旦法學雜誌，118 期，
2005 年3 月，107-124 頁。
62.周延鵬，智慧財產管理與實務，智慧財產專業法官培訓課程，司
專利侵害之民事救濟制度
561 中正大學e-Thesys(95學年度)
法院司法人員研所，2006 年3 月，1-11 頁。
63.周延鵬，智慧財產作價投資與新創事業，政大智慧財產評論，4 卷，
2 期，2006 年10 月，1-20 頁。
64.徐演政、陳建銘，就專利權侵害訴訟所需之專利侵害鑑定報告書
之探析，萬國法律，119 期，2001 年10 月，13-20 頁。
65.徐瑞晃，行政訴訟法第一審程序，智慧財產專業法官培訓課程，
司法院司法人員研習所，2006 年4 月，1-29 頁。
66.洪瑞章，專利侵害鑑定理論與實務（發明、新型篇），智慧財產專
業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-59 頁。
67.胡天賜，強制執行法第115 條之1 第2 項之立法政策評析，月旦
法學雜誌，92 期，2003 年1 月，186-196 頁。
68.范建得、陳丁章，淺析台北高等行政法院92 年訴字第908 號判決，
台灣本土法學雜誌，77 期，2005 年12 月，291-300 頁。
69.莊榮昌，從日本企業立場看專利無審判，智慧財產權月刊，86 期，
2006 年2 月，29-39 頁。
70.范曉玲，智慧財產事件證據保全，智慧財產專業法官培訓課程，
司法院司法人員研習所，2006 年6 月，1-27 頁。
71.袁建中，電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（一）－談新基準
之審查觀念，智慧財產月刊，11 期，1999 年11 月，25-34 頁。
72.袁建中，電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（四）－談新基準
審查觀念，智慧財產月刊，11 期，2000 年2 月，13-24 頁。
73.陳石獅，不作為請求之保全，民事訴訟法研究會第37 次研討紀錄，
智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，1990 年6
月，65-112 頁。
74.陳文吟，專利法上受雇人發明之權益歸屬，華岡法粹，22 期，1994
年10 月，121-151 頁。
75.陳文吟，從美國核准動物專利之影響評估核准動物專利之利與
弊，臺大法學論叢，26 卷，4 期，1997 年7 月，173-232 頁。
76.陳聰富，美國懲罰性賠償金的發展趨勢－改革運動與實證研究的
對待，台大法學論叢，27 卷1 期，1997 年10 月，231-247 頁。
77.陳文吟，由美國大學研究之實務探討大學研究受專利制度保護之
可行性暨其權益歸屬，中正大學法學集刊，2期，1999年7月，199-236
頁。
78.陳志超，論專利權之效力，智慧財產權月刊，10 期，1999 年10
月，40-57 頁。
79.陳志超，專利補助侵權於我國法制上之依據，智慧財產權月刊，
12 期，1999 年12 月，68-70 頁。
80.陳聰富，論違反保護他人法律之侵權行為，台灣本土法學雜誌，
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 562
30 期，2002 年1 月，1-19 頁。
81.陳蕙君，論「專利權範圍」、「專利權效力範圍」與「專利權保護
範圍」之區辨，智慧財產權月刊，2002 年2 月，38 期，2-19 頁。
82.陳文吟，探討因應醫藥品專利之合理措施，中正大學法學集刊，8
期，2002 年7 月，67-112 頁。
83.陳威霖，智慧財產權之鑑價方式－以專利鑑價為例，全國律師，
2002 年12 月，39-51 頁。
84.陳秉訓，論專利審查基準中之轉用發明，智慧財產權月刊，74 期，
2005 年2 月，67-82 頁。
85.陳建銘，專利侵害鑑定要點釋疑－現行侵害鑑定之爭議，萬國法
律，143 期，2005 年10 月，2-5 頁。
86.陳秀美，從統計數字看日本專利無審判之動向，智慧財產權月刊，
86 期，2006 年2 月，54-66 頁。
87.陳計男，行政訴訟法總則，智慧財產專業法官培訓課程，司法院
司法人員研習所，2006 年4 月，1-9 頁。
88.陳文吟，探討基因治療相關發明暨其必要之因應措施，政大法學
評論，93 期，2006 年10 月，269-330 頁。
89.許士宦，新世紀救濟法之開展－定暫時狀態處分之活用，台灣本
土法學雜誌，58 期，2004 年5 月，51-77 頁。
90.許士宦，民事訴訟假處分程序－定暫時狀態處分之基本構造，智
慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年4 月，
1-31 頁。
91.許宗力，行政法－雙方行政行為，智慧財產專業法官培訓課程，
司法院司法人員研習所，2006 年4 月，257-294 頁。
92.許宗力，行政法－行政處分，智慧財產專業法官培訓課程，司法
院司法人員研習所，2006 年4 月，540-628 頁。
93.郭建廷，專利聯營與聯合行為，財產法暨經濟法，7 期，2006 年9
月，181-208 頁。
94.張英磊，由經濟分析之觀點談損害賠償補償制度與行政管制之關
係，月旦法學雜誌，75 期，2001 年8 月，128-146 頁。
95.張永健，自始客觀不能的經濟分析，月旦法學雜誌，86 期，2002
年7 月，155-166 頁。
96.張永健，資訊隱私之法律經濟分析－基本理論與「公開案底」、「敲
竹槓」案例檢討，月旦法學雜誌，107 期，2004 年4 月，166-183
頁。
97.張鵬，物權法定經濟上合理性之批判，月旦法學雜誌，108 期，2004
年5 月，140-157 頁。
98.張仁平，專利侵害鑑定基準修正紀要，萬國法律，143 期，2005
專利侵害之民事救濟制度
563 中正大學e-Thesys(95學年度)
年10 月，6-21 頁。
99.張靜，營業秘密法及相關智慧財產問題，智慧財產專業法官培訓
課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-113 頁。
100.張登科，行政訴訟之暫時權利保護，智慧財產專業法官培訓課
程，司法院司法人員研習所，2006 年4 月，1-7 頁。
101.黃文儀，專利要件與專利權範圍，律師雜誌，237 期，1999 年6
月，45-50 頁。
102.黃銘傑，專利授權與公平交易法－以拒絕授權與強制授權為中
心，萬國法律，120 期，2001 年9 月，14-23 頁。
103.黃文儀，新式樣的同ㄧ性與實質變更，智慧財產權月刊，33 期，
2001 年9 月，24-43 頁。
104.黃文儀，法官如何解讀專利侵害鑑定報告書，萬國法律，119 期，
2001 年10 月，21-32 頁。
105.黃書苑，專利事件侵害禁止請求定暫時狀態處分之審理，法令月
刊，53 卷，7 期，2002 年7 月，16-25 頁。
106.黃銘傑，專利集管（Patent Pool）與公平交易法－評行政院公平
交易委員會對飛利浦等三家事業技術授權行為之二次處分案，月旦
法學雜誌，87 期，2002 年8 月，122-148 頁。
107.黃銘傑，公平交易法第20 條第1、2 項表徵之意義及其與新式樣
專利保護之關係（上），萬國法律，134 期，2004 年4 月，2-12 頁。
108.黃銘傑，公平交易法第20 條第1、2 項表徵之意義及其與新式樣
專利保護之關係（下），萬國法律，135 期，2004 年6 月，98-108
頁。
109.黃國昌，單純不作為與容忍不作為假處分之競合－評最高法院92
年度台抗532 號裁定，月旦法學雜誌，115 期，2004 年12 月，234-248
頁。
110.黃銘傑，專利侵權損害賠償訴訟「故意、過失」之要否與損害額
之計算方式－評最高法院93 年度台上字第2292 號民事判決，月旦
法學雜誌，2006 年1 月，197-214 頁。
111.黃麟倫、談虎，研議籌設智慧財產專業法院（下），法官協會雜誌，
8 卷，1 期，2006 年6 月，174-194 頁。
112..姚志明，誠信原則，月旦法學雜誌，76 期，2001 年9 月，109-121
頁。
113.郭麗珍，我國民事損害賠償法之新發展，月旦法學雜誌，99 期，
2003 年8 月，74-85 頁。
114.郭雨嵐，智慧財產訴訟攻防實務、智慧財產專業法官培訓課程，
司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-25 頁。
115.馮震宇，美國專利訴訟制度與程序要件，資訊法務透析，1995 年
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 564
8 月，22-35 頁。
116.馮震宇，論侵害專利權之民事責任與民事救濟，法學叢刊，161
期，1996 年1 月，28-39 頁。
117.馮震宇，從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟，月旦法
學雜誌，109 期，2004 年6 月，9-35 頁。
118.馮震宇，網路交易的趨勢與未來：從網路交易的相關法律問題談
起，智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006
年5 月，1-29 頁。
119.孫遠釗，論專利均等(等同侵權) 與禁反言－兼評美國最近司法
判例，法學叢刊，183 期，2001 年7 月，89-97 頁。
120.孫寶成，簡介美國專利法第101 條，智慧財產權月刊，57 期，2003
年9 月，69-82 頁。
121.孫遠釗，國際智慧財產權保護與執行重點，智慧財產專業法官培
訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-5 頁。
122.董安丹，美國專利法上之非顯著性：歷史發展及GRAHAM 原則
（上），智慧財產權月刊，7 期，1999 年7 月，80-87 頁。
123.董安丹，美國專利法上之非顯著性：歷史發展及GRAHAM 原則
（中），智慧財產權月刊，8 期，1999 年8 月，36-46 頁。
124.董安丹，美國專利法上之非顯著性：歷史發展及GRAHAM 原則
（下），智慧財產權月刊，9 期，1999 年9 月，66-74 頁。
125.董安丹，美國專利法上非顯著性：法律上之判斷標準（下），智
慧財產權月刊，12 期，1999 年12 月，71-81 頁。
126.董安丹，非顯著性之理論與實用，世新法學創刊號，2004 年5 月，
83-116 頁。
127.葉雪美，淺談美國2005 年的專利改革法案及後續發展，智慧財
產權月刊，93 期，2006 年9 月，71-94 頁。
128.詹森林，專利權受侵害時之排除侵害與損害賠償，月旦法學雜
誌，13 期，1996 年6 月，47-56 頁。
129.廖賢洲、楊佳慧，競爭法對寡占廠商促進行為之規範－由Ethyl、
ATP 及國內兩大供油商聯合案探討，月旦法學雜誌，126 期，2005
年11 月，85-108 頁。
130.黎運智，從Festo 案件看彈性排除規則，電子知識產權，7 期，2006
年7 月，51-54 頁。
131.潘世光，美國專利無效訴訟之第三者效力研究－論美國最高法院
1971 年Blonder-Tongue 判決，智慧財產權月刊，89 期，2006 年5
月，41-48 頁。
132.經濟部智慧財產局，「新型專利技術報告」答客問，智慧財產權
月刊，88 期，2006 年4 月，109-125 頁。
專利侵害之民事救濟制度
565 中正大學e-Thesys(95學年度)
133.鄭中人，論我國發明專利要件之立法政策及其演進，智慧財產權
月刊，32 期，2000 年8 月，3-40 頁。
134.鄭中人，淺論專利制度之經濟分析，律師雜誌，280 期，2003 年
1 月，25-30 頁。
135.鄭中人，論我國著作權法上之使用報酬請求權，月旦法學雜誌，
105 期，2004 年2 月，92-107 頁。
136.鄭中人，產業利用性之理論與應用，世新法學創刊號，2004 年5
月，2-42 頁。
137.鄭中人，專利說明書記載不明確之法律效果－評最高行政法院91
年度判字第2422 號判決，月旦法學雜誌，126 期，2005 年11 月，
218-228 頁。
138.鄭中人，判斷專利要件的時點－評最高行政法院93 年度判字第
358 號，月旦法學雜誌，128 期，2006 年1 月，184-196 頁。
139.鄭中人，專利權之行使與定暫時狀態處分，民事法律論文選輯，
司法院，2006 年1 月，105-180 頁。
140.劉江彬，美國電腦軟體專利新案例評析，法學叢刊雜誌，161 期，
1996 年1 月，1-3 頁。
141.劉博文，智慧財產資產管理，智慧財產權月刊，8 期，1999 年8 月，
10-17 頁。
142.劉江彬、孫遠釗、耿筠，美國法院對於醫療用生物科技產品專利
之可實施性的見解，智慧財產權月刊，26 期，2001 年2 月，1-19
頁。
143.劉孔中，論電腦程式發明在歐洲聯盟的專利保護，智慧財產權
法，30 期，2001 年6 月，3-14 頁。
144.劉孔中、倪萬鑾，均等論在我國實務應用上所生問題之檢討，智
慧財產權月刊，40 期，2002 年4 月，55-66 頁。
145.劉俊寰，生物科技專利申請之可實施要件，智慧財產權月刊，53
期，2003 年5 月，16-75 頁。
146.劉紹樑、吳志光，聯合行為競爭規範之再思考，月旦法學雜誌，
98 期，2003 年7 月，238-250 頁。
147.劉國讚，論專利舉發案審查之「處分權主義」及「爭點主義」－
從台北高等行政法院91 訴字第2924 號判決談起，智慧財產權月
刊，81 期，2005 年9 月，5-16 頁。
148.劉德青，日本專利無效審判實務現況，智慧財產權月刊，86 期，
2006 年2 月，40-53 頁。
149.劉國讚，日本智慧財產專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制
度，智慧財產權月刊，86 期，2006 年2 月，5-28 頁。
150.劉國讚，日本智慧財產專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 566
度，智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員訓練所，2006
年3 月，1-17 頁。
151.劉江彬，電腦科技與智慧財產權，智慧財產專業法官培訓課程，
司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-55 頁。
152.劉孔中，智慧財產運用與公平交易：智慧財產之行使與競爭法，
智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3
月，1-63 頁。
153.劉孔中，英德兩國專利落實制度之比較與借鏡，智慧財產專業法
官培訓課程，司法院司法人員訓練所，2006 年3 月，1-17 頁。
154.劉國讚，專利之舉發及依職權審查，智慧財產專業法官培訓課，
司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-49 頁。
155.劉國讚，論美國專利無效之訴訟及複審制度，智慧財產專業法官
培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-21 頁。
156.劉國讚，論美國專利無效之訴訟及複審制度之研究，智慧財產權
月刊，89 期，2006 年5 月，5-32 頁。
157.盧文祥，智慧財產權強制授權之探討，智慧財產專業法官培訓課
程，司法院司法人員研習所，2006 年6 月，1-43 頁。
158.蔡明誠，新式樣專利要件問題評析，律師雜誌，237 期，1999 年
6 月，17-29 頁。
160.蔡明誠，專利侵權之民事責任與相關智慧財產責任之比較要件、
損害賠償計算，智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習
所，2006 年5 月，1-123 頁。
161.蔡朝安，智慧財產鑑價，智慧財產專業法官培訓課程，司法院司
法人員研習所，2006 年5 月，1-56 頁。
162.熊秉元，經濟分析的深層意義－三探經濟學的行為理論，法令月
刊，54 卷，2 期，2003 年2 月，191-198 頁。
163.熊誦梅，專利侵權民事判決簡析，月旦法學雜誌，105 期，2004
年2 月，248-261 頁。
164.熊秉元，經濟學家和法律學者如何比劃－初探經濟學和法學裡的
部分均衡分析，法令月刊，57 卷，1 期，2006 年1 月，66-76 頁。
165.顏吉承，新式樣審查基準－鑑定要點與舉發審查實務，智慧財產
專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所，2006 年3 月，1-39
頁。
166.顏吉承，淺談發明及新型專利範圍侵害判斷（上）－以外國專利
侵權訴訟判決為他山之石，智慧財產權月刊，88 期，2006 年4 月，
39-68 頁。
167.顏吉承，淺談發明及新型專利範圍侵害判斷（下）－以外國專利
侵權訴訟判決為他山之石，智慧財產權月刊，89 期，2006 年5 月，
專利侵害之民事救濟制度
567 中正大學e-Thesys(95學年度)
49-70 頁。
168.謝哲勝，從法律的經濟分析論智慧財產權之保護政策，法律評論，
60卷，2 期，1994年4月，2-11頁。
169.謝哲勝，法律的經濟分析淺介，軍法專刊，40卷，11期，1994年
11月，14-21頁。
170.謝銘洋，新型、新式樣專利採取形式審查之發展趨勢，律師雜誌，
237 期，1999 年6 月，30-44 頁。
171.謝哲勝，法律經濟學基礎理論之研究，中正大學法學集刊，4 期，
2001 年4 月，37-60 頁。
172.謝銘洋，智慧財產權在保護上之排他性，月旦法學雜誌，87 期，
2002 年8 月，28-29 頁。
173.謝銘洋，智慧財產權之取得（2），月旦法學教室，7 期，元照出
版有限公司，2003 年4 月，146-152 頁。
174.謝銘洋，智慧財產權之取得（3），月旦法學教室，7 期，元照出
版有限公司，2003 年5 月，124-129 頁。
175.謝祖松，新穎性之理論與實務，世新法學創刊號，2004 年5 月，
43-82 頁。
176.謝銘洋、李素華、宋皇志，從歐洲觀點看幹細胞相關發明之可專
利性，月旦法學雜誌，118 期，2005 年3 月，63-89 頁。
177.謝哲勝，以經濟分析突破概念法學的困境－兼回應熊秉元教授的
數個觀點，第三屆法與經濟分析學術研討會論文集，2005 年4 月，
1-31 頁。
178.謝銘洋，智慧財產權法之發展與公平交易法之互動關係，律師雜
誌，315 期，2005 年12 月，48-58 頁。
179.謝哲勝，侵權行為法基礎理論，2006 年兩岸物權法暨侵權行為法
學術研討會論文集，2006 年11 月，1-16 頁。
180.蘇宜益，美國專利侵害概述，萬國法律，119 期，2001 年10 月，
8-12 頁。
181.簡資修，危險責任、過失推定與經濟分析，台灣本土法學，18 期，
2001 年1 月，161-164 頁。
182.簡維克，2001 年大陸新修專利法現況研究，智慧財產權月刊，34
期，2001 年10 月，9-34 頁。
183.簡資修，一個自主但開放之法學觀點，月旦法學雜誌，93 期，2003
年1 月，236-242 頁。
184.簡資修，侵權行為法，月旦法學雜誌，95 期，2003 年4 月，191-201
頁。
185.簡資修，物權法：共享與排他之調和，月旦法學雜誌，97 期，2003
年6 月，217-226 頁。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 568
186.簡資修，契約法：法定與意定之均衡，月旦法學雜誌，99 期，2003
年8 月，191-198 頁。
187.簡資修，市場、法院或政府：法律實踐的制度面向，月旦法學雜
誌，107 期，2004 年4 月，204-209 頁。
188.簡資修，習慣：游移於事實與法律之間，月旦法學雜誌，110 期，
2004 年7 月，172-177 頁。
189.簡資修，法律經濟分析的倫理價值與法學方法－一個簡要調和式
的說明，月旦法學雜誌，114 期，2004 年11 月，207-210 頁。
190.闕光威、陳月秀，智慧財產權證券化可能的經營模式與法制面的
探討，月旦法學雜誌，111 期，2004 年8 月，61-79 頁。
191.韓薰籣，美國專利侵權及專利無效訴訟關聯性研究－論1993 年
美國聯邦最高法院Cardinal 案的判決，智慧財產權月刊，89 期，
2006 年5 月，33-40 頁。
192.魏杏芳，歐洲共同體競爭法的新風貌－從改革執行程序的政策白
皮書談起，月旦法學，83 期，2002 年4 月，92-99 頁。
三、實務見解
（一）大法官會議解釋：大法官會議解釋：釋字第349 號、第
452 號、第469 號、第507 號解釋。
（二）最高法院
1.判例：最高法院19 年上字第363 號、19 年上字第2316 號、20
年抗字第5 號、22 年上字第353 號、23 年上字1074 號、23 年上字
第3057 號、27 年滬上字第73 號、30 年上字第18 號、31 年聲字第
151 號、33 年上字第551 號、39 年台上字第987 號、42 年台上字第
1031 號、43 年台抗字第152 號、45 年台抗字第51 號、46 年台上字
第34 號、47 年台上字第430 號、48 年台抗字第18 號、48 年台抗字
第142 號、48 年台上字第481 號、48 年台上字第1934 號、52 年台
上字第694 號、52 年台上字第1240 號、52 年台上字第2139 號、53
年台抗字第279 號、54 年台上字第2433 號、55 年台上字第1949 號、
56 年台抗字第369 號、58 年台上字第1421 號、60 年台上字第470
號、60 年台上字第4703 號、61 台抗第506 號、61 年台抗字第589
號、61 年台上字第1695 號、63 年台抗字第142 號、65 年台上字第
1034 號、66 年台上字第2115 號、67 年台上字第1737 號、68 年台聲
字第158 號、70 年台上字第104 號、71 年台上字第737 號、71 年台
上字第2808 號、72 年台上字第1412 號、72 年台上字第1428 號、73
年台非字第69 號、74 年台上字第1170 號、75 年台上字第2723 號、
76 年台上字第1737 號、84 年台上字第339 號、85 年台上字第1756
號。
2.裁判：最高法院61 年度台抗字第589 號、71 年度台上字第1228
專利侵害之民事救濟制度
569 中正大學e-Thesys(95學年度)
號、74 年度台上字第972 號、76 年度台上字第1583 號、76 年度台
上字第2169 號、79 年度台抗字第210 號、81 年度台上字第90 號、
81 年度台抗第307 號、81 年度台抗字第443 號、82 年度台抗字第140
號、82 年度台上字第267 號判決、82 年度台抗字第310 號、82 年度
台上字第1654 號、83 年度台抗字第27 號、84 年度台抗字第575 號、
84 年度台抗字第669 號、84 年度台上字第2086 號、84 年度台上字
第2530 號、85 年度台抗字第125 號、85 年度台抗字第305 號、85
年度台抗字第508 號、85 年度台上字第1054 號、85 年度台上字第
2140 號、85 台上字第2788 號、85 年度台上字第2869 號、85 年度台
上字第2923 號、86 年度台抗字第22 號、86 年度台再字第64 號、86
年度台抗字第366 號、86 年度台上字第796 號、86 年度台上字第1705
號、86 年度台上字第1820 號、86 年度台上字第2040、87 年度台抗
字第24 號、87 年度台抗字第194 號、87 年度台抗字第222 號、88
年度台抗字第149 號、88 年度台上字第204 號、88 年度台抗字第673
號、89 年度台抗字第203 號、89 年度台上字第2088 號、89 年度台
上字第2240 號、90 年度台抗字第242 號、90 年度台上字第401 號、
90 年度台抗字第435 號、90 年度台抗字第607 號、90 年度台上字第
772 號、90 年度台上字第2109 號、91 年度台簡抗字第33 號、91 年
度台抗字第162 號、91 年度台抗字第411 號、91 年度台抗字第440
號、91 年度台上字第1828 號、92 年度台抗字第154 號、92 年度台
抗字第502 號、92 年度台抗字第532 號、92 年度台抗字第586 號、
92 年度台抗字第612 號、92 年度台上字第1547 號、93 年度台上字
第18 號、93 年度台抗字第27 號、93 年度台抗字第56 號、93 年度
台抗字第379 號、93 年度台上字560 號、93 年度台抗字第632 號、
93 年度台上字第1012 號、93 年度台上字第2213 號、93 年度台上字
第2292 號、94 年度台聲字第175 號、94 年度台抗字第177 號、94
年度台抗字第1031 號、94 年度台抗字第1059 號、94 年度台抗字第
1118 號、94 年度台上字第1340 號、95 年度台抗字第58 號。
3.民事庭會議決議：最高法院2000 年7 月25 日第7 次、2002 年
7 月16 日第7 次民事庭會議決議。
（三）最高行政法院
1.判例：行政法院36 年判字第34 號、行政法院45 年判字第45
號、47 年判字第26 號、50 年判字第36 號、50 年判字第58 號、52
年判字第2 號、52 年判字第66 號、52 年判字第298 號、53 年判字
第30 號、54 年判字第278 號、55 年判字第30 號、60 年判字第636
號、61 年判字第248 號、62 年判字第96 號、69 年判字第234 號、
72 年判字第1419 號、73 年判字第1642 號、75 年判字第1348 號、
84 年判字第1933 號。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 570
2.裁判
⑴行政法院：70 年度判字第410 號、70 年度判字第915 號、71
年度判字第100 號、71 年度判字第106 號、71 年度第124 號、71 年
度判字第186 號、71 年度判字第196 號、71 年度判字第354 號、71
年度判字第621 號、72 年度判字第30 號、72 年度判字第42 號、72
年度判字第790 號、72 年度判字第898 號、72 年度判字第1013 號、
73 年度判字第381 號、73 年度判字第398 號、73 年度判字第742 號、
73 年度判字第1568 號、74 年度判字第410 號、75 年度判字第35 號、
75 年度判字第1895 號、76 年度判字第158 號、76 年度判字第629
號、76 年度判字第724 號、77 年度判字第40 號、77 年度判字第86
號、77 年度判字第95 號判決、77 年度判字第177 號、77 年度判字
第332 號、77 年度判字第333 號、77 年度判字第625 號、77 年度判
字第704 號、77 年度判字第793 號、77 年度判字第1106 號、77 年
度判字第1115 號、77 年度判字第1332 號、77 年度判字第1399 號、
77 年度判字第1403 號、77 年度判字第1931 號、77 年度判字第2219
號、78 年度判字第990 號、78 年度判字第1031 號、78 年度判字第
1218 號、78 年度判字第1283 號、78 年度判字第1803 號、78 度判字
第1879 號、78 年度判字第1968 號、78 年度判字第2140 號、78 年
度判字第2407 號、79 年度判字第223 號、79 年度判字第1914 號、
80 年度判字第1605 號、80 年度判字第1068 號、80 年度判字第2077
號、81 年度判字第324 號、81 年度判字第966 號、81 年度判字第2452
號、81 年度判字第2674 號、82 年度判字第1868 號、82 年度判字第
2300 號、83 年度判字第216 號、83 年度判字第523 號、83 年度判字
第1807 號、83 年度判字第2298 號、83 年度判字第2291 號、83 年
度判字第2875 號、84 年度判字第882 號、84 年度判第2108 號、84
年度判字第3312 號、85 年度判字第130 號、85 年度判字第863 號、
85 年度判字第1326 號、85 年度判字第2751 號、85 年度判字第2895
號、86 年度判字第2403 號、86 年度判字第3181 號、87 年度判字第
75 號、87 年度判字第403 號、87 年度判字第1334 號、87 年度判字
第1412 號、88 年度判字第2735 號、88 年度判字第1903 號、88 年
度判字第3417 號、89 年度判字1557 號。
⑵最高行政法院：89 年度判字第40 號、89 年度判字第761 號、
89 年度判字第914 號、89 年度判字第1480 號、90 年度判字第1 號、
90 年度判字第653 號、90 年度判字第853 號、90 年度判字第993 號、
90 年度判字第1882 號、90 年度判字第1946 號、90 年度判字第2078
號、90 年度判字第2212 號、90 年度判字第2318 號、90 年度判字第
2572 號、91 年度判字第25 號、91 年度裁字第725 號、91 年度判字
第1725 號、91 年度判字第1735 號、92 年度判字第1081 號、92 年
專利侵害之民事救濟制度
571 中正大學e-Thesys(95學年度)
度判字第1258 號、92 年度判字第1568 號、92 年度判字第1569 號、
93 年度判字第159 號、93 年度判字第358 號、93 年度判字第690 號、
93 年度判字第993 號、93 年度判字第1364 號、93 年度判字第1365
號。
3.聯席會議：行政法院71 年10 月份庭長評事聯席會議、82 年
11 月份庭長評事聯席會議
4.座談會：各級行政法院法律座談會資料彙編（1），2001 年12
月。
（四）台灣高等法院
1.台灣高等法院：82 年度上易字第3800 號、85 年度抗字第2865
號、85 年度抗字第3411 號、85 年度上易字第4294 號、86 年度勞上
字第39 號、86 年度抗字第3343 號、87 年度訴更字第14 號、87 年
度抗字第3047 號、88 年度抗字第3 號、88 年度更字第13 號、88 年
度上字第1139 號、88 年度上易字4393 號、88 年度上易字第5232 號、
90 年度上易字第642 號、90 年度上易字第1151 號、90 年度抗字第
1441 號、90 年度抗更字第2139 號、90 年度上易字第2142 號、90 年
度抗字第3107 號、91 年度抗更字第31 號、91 年度抗字第265 號、
91 年度上易字第345 號、91 年度重上字第418 號、92 年度上易字第
1066 號、93 年度再抗更（1）第2 號、93 年度上易字第8 號、93 年
度智上字第10 號、93 智上字第19 號、93 年度上易字第626 號、94
年度智上字第1 號、94 年度智上易字第3 號、94 年度智上第8 號、
94 年度智上字第26 號。
2.台灣高等法院台中分院：76 年度上易字第181 號、89 年度重
訴字第29 號、89 年度重上字第156 號、93 年度抗字第857 號、94
年度智上更（1）字第1 號、94 年度智上字第2 號、95 年度智上易字
第4 號。
3.台灣高等法院台南分院：86 年度重上字第42 號、88 年度上字
第495 號、91 年度上訴字第67 號、91 年度抗字第433 號、92 年度
智上字第5 號。
4.台灣高等法院高雄分院：88 年度上易字第28 號。
5.台灣高等法院花蓮分院：86 年度上易字第95 號。
（五）台北高等行政法院
89 年度訴字第398 號、91 年度判第374 號、91 年度訴字第1156
號、91 年度訴字1565 號、91 年度訴字第2248 號、91 訴字2676 號、
91 年度訴字第2924 號、91 年度訴字第2742 號、91 年度訴字第2848
號、91 年度訴字第3182 號、91 年度訴字第3545 號、91 年度訴字第
3756 號、91 年度訴字第4033 號、91 年度訴字第4216 號、91 年度訴
字第4310 號、91 年度訴字第4448 號、91 年度訴字4569 號、91 年
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 572
度訴字第4909 號、91 年度訴字第5052 號、92 年度訴更1 字114 號、
92 年度裁字717 號、92 年度訴字第1053 號、92 年度訴字第908 號、
92 年度訴字第1214 號、92 年度訴字第1661 號。
（六）地方法院
1.台灣台北地方法院：88 年度訴字第2826 號民事判決、89 年度
訴字第3338 號民事判決、90 年度簡上字第386 號民事判決、90 年度
重訴字第1641 號民事判決、90 年度訴字第6482 號民事判決、91 年
度訴字第6587 號民事判決、92 年度智字第10 號民事判決、92 年度
智字第16 號民事判決、92 年度智裁全字第34 號民事裁定、92 年度
裁全字第352 號民事裁定、93 年度智裁全字第15 號民事裁定、94 年
度智字第29 號民事判決、94 年度智57 號民事判決。
2.台灣士林地方法院：91 年度救字第13 號民事裁定、93 年度智
字第20 號民事判決。
3.台灣板橋地方法院：90 年度訴字第826 號民事判決、93 年度
重智字第4 號民事判決、簡字93 年度第4959 號刑事判決。
4.台灣桃園地方法院：93 年度智第7 號民事判決。
5.台灣新竹地方法院：90 年度簡上字第127 號民事判決。
6.台灣台中地方法院：85 年度訴字第2985 號民事判決、88 年度
重訴第1119 號民事判決、90 年度度簡上字第18 號民事判決、90 年
度重訴字第185 號民事判決、91 年度重訴字第254 號民事判決、92
年度智字第12 號民事判決、92 年度智字第39 號民事判決。
7.台灣彰化地方法院：88 年度訴字1036 號民事判決、90 年度救
更字第2 號民事裁定、91 年度重訴字279 號民事判決、92 年度智字
第11 號民事判決。
8.台灣嘉義地方法院：90 年度易字第82 號刑事判決。
9.台灣台南地方法院：93 年度智第12 號民事判決。
四、其他
1.司法院2004 年3 月24 日（93）秘台廳民1 字第08351 號函。
2.司法院2006 年8 月22 日修正頒布之各級法院辦案期限實施要點。
3.台灣高等法院2004 年3 月29 日院信文速字第0930102472 號函。
4.台灣高等法院暨所屬法院93 年法律座談會彙編，2005 年5 月。
5.行政院公平交易委員會2001 年1 月20 日（90）公法字第00222 號
令。
6.行政院公平交易委員會，2002 年4 月25 日（91）公處字第091069
號處分書。
7.經濟部智慧財產局（90）智法字第09086000310 號函。
8.經濟部智慧財產局2001 年10 月26 日（90）智法字第09086001040
號函。
專利侵害之民事救濟制度
573 中正大學e-Thesys(95學年度)
9.經濟部智慧財產局2002 年5 月15 日（91）智專字第0910004134-0
號函。
10.經濟部智慧財產局2004 年1 月30 日（93）智法字第09318600060
號函。
11.智慧財產局於2005 年12 月8 日（94）智法字第09418601140 號審
定書
12.專利侵害鑑定要點，司法院，2005 年版。
13.專利審查基準，濟部智慧財產局， 2004 年版。
14.新式樣專利實體審查基準，經濟部智慧財產局， 2005 版。
15.司法周刊，1071 期，2002 年7 月25 日。
16.司法週刊，1269 期，2006 年1 月5 日。
17.司法週刊，1316 期，2006 年12 月7 日。
18.工商時報，2002 年6 月19 日，5 版。
19.工商時報，2004 年1 月6 日，9 版。
20.經濟日報，2004 年1 月13 日，5 版。
21.財團法人工業技術研究院先期技術授權契約書。
22.WIPO 網站：
http://www.wipo.int/export/portal/en/news/article_0002.html.
23.歐洲專利局網站：
http://www.european-patent-office.org/index.en.php.
24.美國專利商標局網址：http://www.uspto.gov.
25.日本專利局網址：http://www.jpo.go.jp.
26.英國專利局網站：http://www.patent.gov.uk/patent/index.htm.
27.韓國工業財產局網站：http://www.kipo.go.kr/ehtml/eInfIndex02.html.
28.立法院網址: http://www.ly.gov.tw/index.jsp.
29.智慧財產局之網址：
http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_report/patent_report.asp.
30.台灣技術交易市場資訊網：
http://www.twtm.com.tw/resource/project.aspx.
31.貿易雜誌網站：
http://www.ieatpe.org.tw/magazine/114c.htm.
32.財團法人台灣玩具暨兒童用品研發中心網站：
http://www.ttrd.org.tw/aboutlaw.aspx
貳、外文部分
一、書籍
（一）日文
1.谷山祥三，米國特許解說，技報堂，昭和42 年（1967 年），2 版。
2. -幸田，米國特許訴訟－侵害論，發明協會，平成2 年（1990
年）8 月。
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 574
3.中山信弘，註解特許法，青林書院，平成2 年（1990 年），2 版。
4.竹下守夫、藤田耕三，注解民事保全法（上卷），青林書院，平成
八年（1996 年）6 月。
5.吉藤幸朔，熊谷健一補訂，特許法概說，平成10 年（1998 年），13
版。
6.野村秀敏，民事保全法研究，洪文堂，平成13 年（2001 年）6 月。
（二）英文
1. Agiatd, Joseoh A., From Ideas to Assets：InvestingWisely in
Intellectual Property (Bruce Berman ed. Wiley 2002).
2. Bainbridge, David I, Intellectual Property (Pitman 1992).
3.Barnes, DavidW. ＆ Stout, Lynn A., The Economics of Contract Law
(West Publishing Company 1992).
4.. Barzel, Yoram, Transaction costs and contract choice (Institute for
Economic Research, University ofWashington 1995).
5.Baxter, J.W., Sinnott, John P., Cotreau,William Joseph,World Patent
6.Law and Practice 4-2~4-6 (Matthew Bender and Company Inc.1997).
7. Bender, David, Intellectual Property and Antitrust 1995 (1995).
8. Berman, Bruce, From Ideas to Assets：InvestingWisely in Intellectual
Property (Wiley 2002).
9. Buchanan, James M. ＆ Flower, Marilyn R., Public Finance-An
Introductory Textbook (Richard D Irwin, 6th ed. 1986).
10. Casey, Kevin, Standards of Appellate Review in The Federal Circuit:
Substance and Semantics, 11 Fed. Circuit B. J. (2001-2002).
11. Chisum, Donald S., Chisum on Patent (Matthew Bender ＆
Company Inc. 1997).
12. Chisum, Donald S., Craig Allen Nard, Herbert F. Schwartz ＆
Pauline Newman, Principles of Patent Law: 1999 Supplement: Cases
and Material (Foundation Pr 1999).
13. Coase, Ronald H., The Firm, The Market and the Law (University of
Chicago Press 1988).
14.Cooter, Robert ＆ Ulen, Thomas , Law and Ecomomics 481
(AddisonWesley, 4th ed. 2003).
15. Cornish,W. R., Intellectual Property: Patent, Copyright, Trade Marks
and Allied Rights (Sweet & Maxwell, 5rev. ed. 2003).
16. Cornish,W. R., Materials on Intellectual Property (Oxford: ESC
Publishing 1990).
17. Correa, Carlos M., Intellectual property Rights, theWTO and
Developing, Countries, Penang: ThirdWorld Network (2000).
18.Deller, AnthonyWilliam, Deller’sWalker on Patents (Lawyers
Co-operative Pub. Co, rev ed. 1981).
19. Drahos, Peter ＆Mayne, Ruth, Global Intellectual Property Rights
專利侵害之民事救濟制度
575 中正大學e-Thesys(95學年度)
Knowledge, Access and Development (Palgrave Macmillan 2006).
20. Eggleston, Carmen ＆Montgomery, Susan Barbieri, Intellectual
Property Collateral: an Emerging Financing Tool, Managing
Intellectual Property (1999).
21. Friedman, David D., Law’s Order-What Economics Has to Do with
Law andWhy It Matter (Princeton University Press 2001).
22. Friedman, Lawrence M., A History of American Law (Touchstone;
3rd ed. 2005).
23. Furubotn, Eirik G. ＆ Richter, Rudolf, Institutions and Economic
Theory (University of Michigan Press, 2nd ed., 2005) .
24. Gervaids, Daniel J., The Trips Agreement-Drafting History and
Analysis (Sweet & Maxwell, 2nd ed., 2003).
25. Halpern, SheldonW., Craig Allen Nard, Kenneth L. Port,
Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright,
Patent, and Trademark (Kluwer Law International, 2rev. ed., 2006).
26. Holmes,William C., Intellectual Property and Antitrust Law (C.
Boardman 1995).
27. Holzmann, Richard T., Infringement of the United States Patent Right:
A Guide for Executives and Attorney (Quorum Books, 1st ed. 1995).
28. Kahrl, Robert C., Patent Claim Construction (Aspen Law & Business
Publishers 2001).
29. Kieso, Donald E., Jerry J.Weygandt ＆Warfield, Terry D.,
Intermediate Accounting (JohnWiley & Sons, 12th ed., 2007).
30. Koening, Gloria, Patent Invalidity: Statistical ＆ Substantive
Analysis (Boardman Comany1980).
31. Ladas, Stephen P., Patent, Trademark, and Related Rights National
and International Protection (Harvard University Press 1975).
32. Landes,William M. ＆ Posner, Richard A., The Economic Structure
of Tort Law (Harvard University Press 1987).
33. M. A, Gerald Paterson, The Europen Patent System, The Law and
Practice of the European Patent Convent (2001).
34. Mann, Michael A. ＆ Brokenbough, Laura L., Survey of Current
Business：U.S. International Services, U.S. Department of Commerce,
Bureau of Economic Analysis (1999).
35. Merges, Robert Patrick, Patent Law and Policy (Lexis Law Pub.
1992).
36. Merges, Robert P., Menell, Petter S. ＆ Lemley, Mark A.,
Intellectual Property in the New Technological Age 2005: Case and
Statutory Supplement (Aspen Publishers, 2005).
37. Miller, Arthur R.＆ Davis, Michael H., Intellectual Property: Patent,
Trademark, and Copyright (3rd ed. 2004).
38. Mueller, Janice M., An Introduction to Patent Law (Aspen Publishers,
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 576
2nd ed. 2006).
39. Mueller, J. M., An Introduction to Patent Law (2003).
40. Pindyck, Robert S.＆Rubinfeld, Daniel L., Microecomics (Prentice
Hall India, 6th ed. 2005).
41. Polinsky, Ａ. Mitchell, An Introduction to Law and Economics
(Aspen Publishers, 3rd ed. 2003).
42. Posner, Richard A., The Economics of Justice (Harvard University
Press 1983).
43. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law (Aspen Publishers
2007).
44.Rosenberg, Peter D, Patent Law Fundamentals § 1.01 (Clark
Boardman Callaghan, 2nd ed. rev. 2001).
45.Schwarts, Herbert F., Patent Law and Practice (2nd ed., 2000).
46. Schechter, Roger E. ＆Thomas, John R., Intellectual Property: The
Law of Copyrights, Patents and Trademarks (West Publishing
Company 2003).
47.Scherer, F. M., Industrial Market Structure and Economic Performance
(Houghton Mifflin 1980).
48. Schlueter, Linda L., Punitive Damages (LexisNexis 2005).
49. Schweis, Robert P., Valuation of Intellectual Property is the Focus of
the New Accounting Guidelines, Intellectual Property ＆ Technology
Law Journal (2002).
50. Simensky, Melvin ＆ Bryer, Lanning G., The New Role of
Intellectual Property in Commercial Transaction (JohnWiley & Sons
Inc. 1996).
51. Smith, Adam, An Inquiry Into the Nature and Cause of theWealth of
Nations (Edwin Cannan ed. 1976).
52. Smith, Gordon V., Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property
and Intangible Assets (JohnWiley & Sons Inc., 3rd ed. 2000).
53.Waite, John Barker, Cases on Patent Law (Overbeck Company 1949).
二、期刊論文
1. Allen, DouglasW., Transaction costs, In Encyclopedia of Law and
Economics § 740 (Boudewijn Bouckaert ＆ Gerrit De Geest eds.
2000).
2. Allison, John R. & Lemley, Mark A., Empirical Evidence on the
Validity of Litigated Patents, 26 AIPLA Q. J. 185 (1998).
3. Andewelt, Roger B., Analysis of patent pool under the antitrust laws,
53 Antitrust L.J. 611 (1985).
4. Armond, Michelle, Introducing the Defense of Independent Invention
to Motions for Preliminary Injunctions in Patent Infringement Lawsuits,
91 Calif. L. Rev. 117 (2003).
5.Areedea, Philip, Essential Facilities: An Epithet in Need of Limiting
專利侵害之民事救濟制度
577 中正大學e-Thesys(95學年度)
Principles, 58 Antitrust L.J. 841 (1990).
6. Blair, Roger D. ＆ Cotter, Thomas F., Patent System Reform: Strict
Liability and its Alternative in Patent Law, 17 Berkeley Tech. L.J. 799
(2002).
7. Cahoy, Daniel R., Changing the Rules in the Middle of the Game: How
The Prospective application of Judical Decisions Related to Intellectual
Propetty can Promte Economic Efficiency, 41 Am. Bus. L.J. 1, Fall,
2003.
8. Calabresi, Guido, Some thought on Risk-Distribution and the Law of
Torts, 70 Yale L.J. 449 (1961).
9. Calabresi, G. ＆ Melamed, D., Property Rules, Liability Rules, and
Inalienability: One View of the Cathedral, 85 Harv. L. Rev. 1089
(1972).
10. Carlson, Steven C., Patent Pools and the Antitrust Dilemma, Yale
Journal on Regulation 359 (2005).
11. Chug, Nicole, Bowie Bounds: A Key to Unlocking, the Wealth of
Intellectual Property, 21 Hasting Comm. ＆ Ent. L.J. 469 (1999).
12. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, 3 J.L. ＆ Econ. 1
(1960).
13. Cooter, Robert D., The Best Right Law: Value Foundations of the
Economic Analysis of Law, 64 Notre Dame L. Rev. 817 (1989).
14. Cooter, Robert D., Decentralized Law for Complex Economy: The
Structural Approach to Adjudicating the New Law Merchant, 144 U.
Penn. L. Rev. 1643 (1996).
15. Cooter, Rober ＆ Eisenberg, Melvin A., Fairness, Character, and
Efficiency in Firms, 149 U. Pa. L. Rev. 1717 (2001).
16. Coury, Larry, C’estWhat？Saisie！A Comparison of Patent
Infringement Remedies Among the G7 Economic Nation, 13 Fordham
Intell. Prop. Media ＆ Ent. L.J. 1101 (2003).
17. Craswell, Richard, Efficiency, Renegotiation, and the Theory of
Efficient Breach, 61 S. Ca. L. Rev. 629 (1988).
18. Denlow, Morton, The Motion for preliminary Injunction: Time for a
Uniform Federal Standard, 22 Rev. Litig. 495 (2003).
19. Denton, Russell＆Heald, Paul J., RandomWalks, Non-Cooperative
Games, and the Complex Mathematics of Patent Pricing, 55 Rutgers L.
Rev. 1175 (2003).
20. Easterbrook, Fank H., The Limits of Antitrust, 63 Tex L. Rev. 1
(1984).
21. Easterbrook, Fank H., On Identifying Exclusionary Conduct, 61 Notre
Dame L. Rev. 972 (1986).
22. Ellis, Dorsey D., Fairness and Efficiency in the Law of Punitive
Damages, 56 S. Cal. L. Rev. 3 (1982).
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 578
23. Ellis, Robert Dean, Securitization, Fiduciary Duties, and Bondholder
Right, 24 Iow J. Corp. L. 295, winter, 1999.
24. Fiss, Owen M., Against Settlement, 93 Yale L. J. 1073 (1984).
25. Gordon,Wendy J., Of Harms and Benefits: Tort, Restitution, and
Intellectual Property, 34 Mc George L. Rev. 541 (2003).
26. Hansmann, Henry＆ Mattei, Ugo, The Functions of Trust Law: A
Comparative Legal and Economical Analysis, 73 N.Y.U. L. Rev. 434
(1998).
27. Hardin, Garret, The Tragedy of the Commons, 162 Science 1243
（1968）.
28. Heller, Michael A., The Boundaries of Private Property, 108 Yale L.J.
1163 (1999).
29. Heller, Michael A., The Tragedy of The Anticommons: Property in the
Transition From Marx to Market, 111 Harv. L. Rev. 621 (1998).
30. Heller, Michael A.＆Eisenberg, Rebecca S., Can Patent Deter
Innovation？The Anticommoms in Biomedical Research, 280 Science
698 (1998).
31. Heller, Michael A., The Boundaries of Private Property, 108 Yale L.J.
1163 (2000).
32. Hoffman, David A., Michael P. O'Shea, Can Law and Economics Be
Both Practical and Principled? 53 Ala. L. Rev. 335 (2002).
33. Hovenkamp, Herbert, The Rationalization of antitrust Law, 116 Harv.
L. Rev. 917 (2003).
34. Kezsbom, Allen ＆ Goldman, Alan V., No Shotrcut to Antitrust
Analysis: The Twisted Journey of The Essential Facilities Doctrine,
1996 Colum. Bus. L. Rev. 1 (1996).
35. Korobkin, Russell B. ＆ Ulen, Thomas S., Law and Behavioral
Science: Removing the Rationality Assumption from Law and
Economics, 88 Cal. L. Rev. 1051 (2000).
36. Lake, Kevin J., Synergism and Nonobviousness: The Rhetorical
Rubik’s Cube of Patentability, 24 Boston College L. Rev 723 (1983).
37. Lang, John Temple, Defining Legitimate Competition: Companies’
Duties to Supply Competitor and Access to Essential Facility, 18
Fordham Int’l L.J. 437 (1994).
38. Lemley, Mark A., The Economics of improvement in Intellectual
Property Law, 75 Tex. L. Rev. 989 (1997).
39. Lemley, Mark A. ＆ McGowan, David, Legal Implications of
Network Economic Effects, 86 Calif. L. Rev. 473 (1998).
40. Lipsky, Abbott B.＆Sidak, J. Gregory, Essential Facilities, 51 Stan. L.
Rev. 1187 (1999).
41. Mackaay, Ejan, History of Law and Economics, in Encyclopedia of
Law and Economics § 200 (Boudewijn Bouckaert ＆ Gerrit De
專利侵害之民事救濟制度
579 中正大學e-Thesys(95學年度)
Geest eds. 2000).
42. Mandich, Guilio, Venetian Patents 1450-1550, 30 Journal of Patent
＆Trademark Office Society 166 (1948).
43. McChesney, Fred S., Tortious Interference with Contract versus
Efficient Breach: Theory and Empirical Evidence, 28 J. Legal Stud.
131 (1999).
44. Mckereghan, Kathleen N., The Nonobviousness of Invention: In
Search of A Functional Standard, 66Wash. L. Rev. 1061 (1991).
45. McManis, Charles R., Intellectual property and international mergers
and acquisitions, 66 U. Cin. L. Rev. 1238 (1998).
46. Meara, Joseph P., JustWho Is The Person Having Ordinary Skill In
The Art？Patent Law’s Mysterious Perdonage, 77Wash. L. Rev. 267
(2002).
47. Merges, Robert P. & Richard R. Nelson, On the Complex Economics
of Patent Scope, 90 Colum. L. Rev. 839 (1990).
48. Merges, Robert P., Contacting into Liability Rules: Intellectual
Property Rights and Collective Rights Organization, 84 Cal. L. Rev.
1293 (1996).
48. Meurer, Michael J., Controlling Opportunistic and Anti-Competitive
Intellectual Property Litigation, 44 B.C. L.Rev.509 (2003).
50. Mueller, Janinca M., Patenting Industry Standards, 34 J. Marshall L.
Rev. 897 (2001).
51. Opi, Sergio Baches, The Application Of the Essential Facilities
Doctrine to Intellectual Property Licensing in European Union and the
United States: Are Intellectual Property Rights still Sacrosanct？11
Fordham I. P., Media ＆ Ent. L.J. 409 (2001).
52. Posner, Eric A., The Jurisprudence of Greed, 151 U. Pa. L. Rev. 1097
(2003).
53. Posner, Richard A., Volume One of the Journal of Legal Studies－An
After word, 1 Journal of Legal Studies 437 (University of Chicago
Press 1972).
54. Posner, Richard A., An Economic Approach to Legal Procedure and
Judicial Administration, 2 Journal Legal Studies 399 (University of
Chicago Press 1973).
55. Posner, Richard A., The Decline of Law as an Autonomous Discipline:
1962-1987, 100 Harv. L. Rev. 761 (1987).
56. Rahman, Mohammad S., Patent Valuation: Impacts on Damages, 6 U.
Balt. Intell. Prop. L.J. 145 (1998).
57. Ramsey, George, The Historical Background of Patents, 18 Journal of
Patent Office Society 6 (1936).
58. Reichman, Jerome, Non-Voluntary Licensing of Patented Inventions,
UNCTAD-ICTSD Project on IPRs and Sustainable Development, Issue
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 580
Paper No.5 (2003).
59. Ridgway,William E., Realizing Two-Tiered Innovation Policy
Through Drug Regulation, 58 Stan. L. Rev. 1221 (2006).
60. Schaffner, Joan E., Patent Preemption Unlocked,Wis. L. Rev.
1081(1995).
61. Smith, Gordon V., Valuation of Intellectual Property: Placing a Dollar
Value on Technology, 53 Me. L. Rev. 463 (2001).
62. Swygert, Michael I. ＆Yanes, Katherine Earle, A Primer on the Coase
Teorem：Making Law in aWorld of Zero Transaction Costs, 11 Depaul
Bus. L.J. 1 (1998)
63. Tomlinson, Nicholas C., Tax Abuse Halting Progress? An Inside Look
at Patent Donations and their Tax Deductibility, 35 Sw. U. L. Rev. 183
(2006).
64. Torkelson, John S., Sloman, Carrington Coleman & Dallas,
Blumenthal LLP, TX, Calculating Reasonable Royalty Damages for
Infringement of Early-Stage Technology Patents, 4 Sedona Conf. J. 47,
Fall, 2003.
65. Tullock, Gordon, The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, And
Theft, 5Western Economic Journal 224(1967).
66.Walterscheid, Edward C., The Early Evolution of the United States
Patent Law：Antecedents Part 1, 76 Journal of Patent ＆Trademark
Office Society 697 (1994).
67.Walterscheid, Edward C., To Promote the Progress of Science and
Useful Arts: The Background and Origin of the Intellectual Property
Clause of the United States Constitution, 2 Journal of Intellectual
Property Law 1 (1994).
68.Walterscheid, Edward C., Patent and Jeffersonian Mythology, 29 J.
Marshall L. Rev. 269 (1995).
69. Ulen, Thomas S., Rational Choice Theory in Law and Economics, In
Encyclopedia of Law and Economics § 710 (Boudewijn Bouckaert
＆ Gerrit De Geest eds. 2000).
三、裁判
（一）日本
1.日本大審院明治36 年（れ）第2662 號民事判例，1893 年。
2.日本大審院大正5 年（オ）第1033 號民事判決，1916 年。
3.日本最高裁判所，平成6 年（才）第1083 號民事判決，1994 年。
（二）美國
1. A. C. Aukerman Co., v. R. L. Chaides Construction Co., 960 F.2d 1020
(Fed. Cir. 1992).
2. Adams v. Burke, 84 U.S. 453 (1973).
3. AK Steel Corp. v. Sollac, 344 F.3d 1234 (Fed. Cir. 2003).
專利侵害之民事救濟制度
581 中正大學e-Thesys(95學年度)
4. Alaska Airlines Inc. v. United Airlines Inc., 948 F.2d 536 (9th Cir.
1991).
5. Alexander Milburn Co. v. Davis-Bournonville Co., 270 U.S.390
（1926）.
6. All Dental Prodx, LLC v. Advantage Dental Prods., 309 F.3d 774 (Fed.
Cir. 2002).
7. American Hoist ＆ Derrick Co. v. Manitowoc Co., 603 F.2d 629 (7th.
Cir. 1979).
8. American Hospital Supply Corp. v. Hospital Products, Ltd., 780 F.2d
589 (7th Cir. 1986).
9. American Permahedge, Inc., v. Barcana, Inc., 857 F. Supp. 308
(S.D.Y.N. 1994).
10. Ames Show Curtain Co. v. Heinz Nathanson, Inc., 285 F. Supp. 640
(S.D.N.Y. 1968).
11. Amgen, Inc., v. Chugai Pharm. Co., 927 F.2d 1200 (Fed. Cir. 1991).
12. Amgen Inc. v. Hoechst Marion Roussel Inc., 314 F.3d 1313 (Fed. Cir.
2003).
13. Aro Manufacturing Co.v. Converetible Top Replacement Co., Inc.,
377 U.S. 476 (1964).
14. AMP Inc. v. Foxconn Int’l, Inc., 30 U.S.P.Q. 2d 1481 (C.D. Cal.
1993).
15. Applied Medical v. US Surgical Corp., Docket No. 97-1526, 147 F.3d
1374 (Fed. Cir. 1998).
16. Aptix Corp. v. Quicktum Design Sys., Inc., 269 F.3d 1369 (Fed. Cir.
2001).
17. Athletic Alternative, Inc. v. Prince Mfg. Inc., 73 F.3d 1573 (Fed. Cir.
1996).
18. AT＆T Corp. v. Excel Communications Inc., 172 F.3d 1352 (Fed. Cir.
1999).
19. Autogiro Co. of America v. United States, 181 Ct. Cl. 55 (Ct. Cl.
1967).
20. Baker-Cammack Hosiery Mills v. Davis Co., 181 F.2d 550 (4th Cir.
1950).
21. Bayer AG v. Schein Pharm., Inc., 301 F.3d 1306 (Fed. Cir. 2002).
22. Beatrice Foods v. New England Printing, 899 F.2d 1171 (Fed. Cir.
1990).
23. B.F. Goodrich Co. v. Aircraft Braking Sys. Corp., 72 F.3d 1577 (Fed.
Cir. 1996).
24. Bic Leisure Prods. v.Windsurfing Int’I, 1 F.3d 1214 (Fed. Cir. 1993).
25. Bio-Rad Lab. v. Nicolet Instrument Corp., 739 F.2d 604 (Fed. Cir.
1984).
26. Blonder-Tonguo v. University of Illinois Foundation, 402 U.S. 313
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 582
(1971).
27. Bonito Boats, Inc. v. Thunder Craft Boats, Inc., 489 U.S. 141 (1989).
28. Boston Scientific Corp. v. Schneider（Europe）AG, 983 F. Supp. 245
(D. Ma. 1997).
29. Broadcast Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System, 441 U.S. 1
(1979).
30. Calhourn v. U.S., 453 F.2d 1385 (1972).
31. Carman Industries, Inc. v.Wahl, 724 F.2d 932 (Fed. Cir. 1983).
32.Cardinal Chemical Co. v. Morton Int’l Inc., 508 U.S. 83 (1993).
33. CFMT, Inc.＆CFM Technologies, Inc. v. Yieldup Int’l Corp., 144 F.
Supp. 2d 305 (2001).
34. CFMT, Inc. v. Yieldup Int'l Corp., 349 F.3d 1333 (Fed. Cir. 2003).
35. Cordis Corp. v. Medtronic, Inc., 835 F.2d 859 (Fed. Cir. 19870.
36. Corning Glass Works v. Sumitomo Electric, 868 F.2d 1251 (Fed. Cir.
1989).
37. Covad Communication Co. v. Bellsouth Corp., 299 F.3d 1272 (11th
Cir. 2002).
38. Darcy v. Allein (The Case of Monopolies), 11 Co. Rep. 84b, 87b-88a,
77 Eng. Rep. 1260 (1602).
39. Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980).
40. Diamond v. Chakrabarty, 444 U.S. 1028 (1980).
41. Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175 (1981).
42. Dickinson v. Zurko, 527 U.S. 150 (1999).
43. Digital Equip. Corp. v. Emulex Corp., 805 F.2d 380 (Fed Cir. 1986).
43. Diversitech Corp. v. Century Steps, Inc. 850 F.2d 675（Fed. Cir.
1988）.
45. Dowagiac Manufacturing Co. v. Minnesta Moline Plow Co., 235 U.S.
641 (1915).
46. 3D Systems, Inc. v. Aarotech Laboratories, 160 F.3d 1373 (Fed. Cir.
1998).
47. Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, Inc., 504 U.S. 451
(1992).
48. Ebay Inc. v. MercExchange, 126 S. Ct. 1837 (2006).
49. Eibel Process Co. v. Minnesta ＆Ontario Paper Co., 261 U.S. 45
(1923).
50. Elan Pharms., Inc. v. Mayo Found., 346 F.3d 1051 (Fed. Cir. 2003).
51. Eli Lilly & Co. v. Barr Labs., Inc., 251 F.3d 955 (Fed. Cir. 2001).
52. Engel Industries, Inc. v. Lockformer Co., 96 F.3d 1398 (Fed. Cir.
1996).
53. Enzo Biochem, Inc. v. Gen-Probe Inc., 296 F.3d 1316 (Fed. Cir.
2002).
54. Environmental Desugns, Ltd v. Union Oil Co. of Calif., 713 F.2d 693
專利侵害之民事救濟制度
583 中正大學e-Thesys(95學年度)
(Fed. Cir. 1983).
55.Eolas Techs. v. Mircrosoft Corp., 399 F.3d 1325 (Fed. Cir. 2005).
56. Exhibit Supply Co. v. Patents Corp.315 U.S. 126 (1942).
57.Ex parte Hibberd, 227 U.S.P.Q. 443 (1985).
58. Exxon Mobil Corp. v. United States, 265 F.3d 1371 (Fed. Cir. 2002).
59. Fay v. Cordesman, 109 U.S. 408 (1883).
60. Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku kabushiki Co., 234 F.3d 558 (Fed.
Cir. 2000).
61. Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku kabushiki Co., Ltd., 122 S.Ct. 1831
(2002).
62.Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., 344 F.3d
1359 (Fed. Cir. 2003).
63. Fonar Corpo.v Johnson & Johnson, 821 F.2d 627 (Fed. Cir. 1987).
64. General Instrument Corp. v. Huges Aircraft Co., 399 F.2d 373 (1st Cir.
1968).
65. General Motors Corp. v. Devex Corp., 461 U.S. 648 (1983).
66. Genentech, Inc. v. Novo Nordisk A/B, 108 F.3d 1361 (Fed. Cir. 1997).
67. Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 446 F.2d 296
(2nd Cir. 1971).
68.Glaverbel Societe Anonyme v. Northlake Marketing ＆ Supply, Inc.,
45 F.3d 1550 (Fed. Cir. 1995).
69. Gould v. Rees, 82 U.S. 187, 194 (1872).
70.Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972).
71. Govero v. Pittsburgh Plate Glass Co., 25 F. Supp. 628 (Missouri, E.D.
1938).
72. Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 19 (1966).
73. Graver Tank ＆ MFG. Co. v. Linde Air Products Co., 339 U.S. 605
(1950).
74. Harvey Steel Co. v. United States, Ct. Cl. 298 (1911).
75. Heidelberger Druckmaschinen AG v. Hantscho Commercial Products,
Inc., 21 F.3d 1068 (Fed. Cir. 1994).
76. High Tech Medicial Instrumentation, Inc. v. New Image Indus., Inc.,
49 F.3d 1551 (Fed. Cir.1995).
77. Hilton Davis Chem. Co. v.Warner-Jenkinson Co., 62 F.3d 1512 (Fed.
Cir. 1995).
78. Hotchkiss v. Greenwood, 52 U.S. 248 (1851).
79. Hughes Aircraft Co. v. United States, 717 F.2d 1351 (Fed. Cir. 1983).
80. Hybritech, Inc. v. Abbot Lab., 849 F.2d 1446 (Fed. Cir. 1988).
81. IMS Technology, Inc. v. Haas Automation, Inc., 206 F.3d 1422 (Fed.
Cir. 2000).
82. Independent wireless Telegraph Co. v. Radio Corp. of America, 269
U.S. 459 (1926).
83. In re Alappat, 33 F.3d 1526 (1994).
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 584
84. In re Deakins, 96 F.2d 845 (C.C.P.A. 1938).
85. In re Lockwood, 50 F.3d 966 (Fed. Cir. 1995).
86. In re Recreative Technologes Corp., 83 F.3d 1394 (Fed. Cir. 1996).
87. Intellical, Inc. v. Phonometrics, Inc., 952 F.2d 1384 (Fed. Cir.1992).
88. International Manufacturing Co. v. Landon, Inc., 336 F.2d 723 (9th
Cir. 1964).
89. In reWands, 858 F.2d 731 (Fed. Cir. 1988).
90. In re Zahn, 617 F.2d 261 (C.C.P.A. 1980).
91.In re Zurko, 142 F.3d 1447 (Fed. Cir.1988).
92. Imhaeuser v. Buerk.101 U.S. 647 (1880).
93. James Constant v. Advanced Micro-Devices, Inc., 848 F.2d 1560 (Fed.
Cir. 1988).
94. J. E. M. Ag Supply, Inc., v. Pioneer Hi-Bred International, Inc., 534
U.S. 124 (2001).
95. Jervis B.Webb Co. v. Southern Sys., Inc., 742 F.2d 1388 (Fed. Cir.
1984).
96. Johnston Assocs. Inc. v. R.E. Serv. Co., 285 F.3d 1046 (Fed. Cir.
2002).
97. Johnson ＆ Johnston Ass. Inc. v. R.E. Serv. Co., 285 F.3d 1046 (Fed.
Cir. 2000).
98. Johnston v. IVAC Corp., 885 F.2d 1574 (Fed. Cir. 1989).
99. J.P. Stevens ＆ Co. v. Lex Tex Ltd., 747 F.2d 1553 (Fed. Cir. 1984).
100. J.T. Eaton ＆ Co. v. Altantic Paste ＆ Glue Co., 106 F.3d 1563
(Fed. Cir. 1997).
101. Kalipharma, Inc. v. Bristol-Myers Co., 707 F. Supp. 741 (S.D.N.Y.
1989).
102. Keith v. Charles E. Hires Co., 16 F. 2d 46 (Fed. Cir.1940).
103. Kirkland v.Western Fiberglass, Inc., 915 F.2d 1583 (Fed. Cir 1990).
104. Laitram Corp. v. Rexnord, Inc. 939 F.2d 1533 (Fed. Cir. 1991).
105. Lam, Inc. v. Johns-Manville Corp., 718 F. 2d 1056 (Fed. Cir. 1983).
106. Lantech, Inc. v. Keip Mach. Co., 32 F.3d 542 (Fed. Cir. 1994).
107. Laser Alignment, Inc. v.Woodruff ＆ Son, 491 F.2d 866, 873 (7th
Cir. 1974).
108. Laurel Sand & Gravel, Inc. v. CSX Transportations, Inc., 924 F.2d
539 (4th Cir. 1991).
109. Lear, Inc. v. Adkins, 395 U.S. 653 (1969).
110. Lemelson v. United States, 752 F.2d 1538 (Fed. Cir 1983).
111. Machine Co. v. Murphy, 97 U.S. 120 (1877).
112. Markman v.Westview Instruments Inc., 517 U.S. 370 (1996).
113.Maxwell v. J. Baker, Inc., 86 F.3d 1098 (Fed. Cir.1996).
114. MCI Communications Corp. v. American Tel. & Tel. Co., 708 F.2d
1081 (7th Cir. 1983).
專利侵害之民事救濟制度
585 中正大學e-Thesys(95學年度)
115. McClain v. Ortmayer, 141 U.S. 419 (1891).
116. Mead Digital Systems, Inc. v. A.B. Dick Co., 723 F.2d 455 (6th Cir.
1983).
117. Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd., 125 S. Ct. 2372 (2005).
118.Milcor Steel Co. v. George A. Fuller Co., 316 U.S. 143 (1942).
119. Moleculon Research v. CBS, Inc., 793 F.2d 1261 (Fed. Cir. 1986).
120. Morton Int’l Inc. v. Cardinal Chemical Co., 5 F.3d 1464(Fed. Cir.
1993).
121. N. Am. Vaccine, Inc. v. Am. Cyanamid Co., 7 F.3d 1571 (Fed. Cir.
1993).
122. National Recovery Tech. Inc. v. Magnetic Separation Sys. Inc., 166
F.3d 1190 (Fed. Cir. 1999).
123. Nutrition 21 v. United States, 930 F. 2d 867 (Fed. Cir. 1991).
124. Oakley Inc. v. Sunglass Hut Intenational, 316 F.3d 1331 (Fed. Cir.
2003).
125. Orthopedic Equipment Co., Inc. v. All Orthopedic Appliances, Inc.,
707 F.2d 1376 (Fed. Cir. 1983).
126. Pall Corp. v. Micron separations, Inc., 66 F.3d 1211 (Fed. Cir. 1995).
127. Paladin Associates, Inc.v. Montana Corp., 328 F.3d 1145 (9th Cir.
2003).
128. Panduit Corp. v. Bros. FibreWorks Inc., 575 F.2d 1152 (6th Cir.
1978).
129. Pennwalt Corp. v. Durand-Wayland, Inc., 833 F.2d 931 (Fed. Cir
1987).
130. Perkin-Elmer Corp. v.Westinghouse Electric Corp., 822 F.2d 1528
(Fed. Cir 1987).
131. Peter v. Active Mfg. Co., 129 U.S. 530 (1889).
132. Polaroid Corp. v. Eastman Kodak Co., 641 F. Supp. 828 (D. Mass.
1985).
133.Precison Instrument Manufacturing Co. v. Automotive Maintenance
Machinery Co., 324 U.S. 806 (1945).
134. Process Control Corp. v. Hyd Reclaim Corp., 190 F.3d 1350 (Fed.
Cir. 1999).
135. Radio Corp. v. Andrea, 79 F.2d 626 (2nd Cir. 1935).
136.Randomex, Inc. v. Scopus Corp., 849 F.2d 585 (1988).
137. Reebok Int'l Ltd. v. J. Baker, Inc., 32 F.3d 1552 (Fed. Cir. 1994).
138. Rite-Hite Corp. v. Kelly Co., 56 F.3d 1538 (Fed. Cir. 1996).
139. Sandvik Aktiebolag v. E.J. Co., 121 F.3d 669 (Fed. Cir. 1997).
140. Sanitary Refrigerator Co. v.Winters., 280 U.S. 30 (1929).
141. Senmed, Inc. v. Richard-Allan Medical Industries, Inc., 888 F.2d 815
(Fed. Cir. 1989).
142. Smith Int’l Inc. v. Hughes Tool Co., 718 F.2d 1573 (Fed. Cir. 1991).
143. Smithkline Diagnostic, Inc., v. Helena Laboratories, 859 F.2d 878
參考文獻
中正大學e-Thesys(95 學年度) 586
(Fed. Cir. 1988).
144. SRI International v. Matsushita Electric Corp., 775 F.2d 1107 (Fed.
Cir. 1985).
145. Standard Oil Co. v. United States, 283 U.S. 163 (1931).
146. State St. Bank＆Trust Co. v. Signature Fin Group, Inc., 149 F.3d
1368 (Fed. Cir. 1998).
147. State Indus., Inc. v. Mor-Flo Indus., Inc., 883 F.2d 1573 (Fed. Cir.
1989).
148. State Street Bank v. Signature Financial, 149 F.3d 1368 (Fed. Cir.
1998).
149. Stewart-Warner Corp. v. City of Ponticac, Mich., 767 F.2d 1563 (Fed.
Cir. 1985).
150. Strattec Sec. Corp. v. General Auto Specialty Co., 126 F.3d 1411
(Fed. Cir. 1997).
151. Streamfeeder, LLC v. Sure-Feed Sys.,175 F.3d 974 (Fed. Cir. 1999).
152. Tate Access Floors, Inc. v. Interface Architectural Res., Inc., 179 F.
3d 1357 (Fed. Cir. 2002).
153. Taxas Instruction Inc. v. U.S. International Trade Commission, 805
F.2d 1558 (Fed. Cir. 1986).
154.Teleflex, Inc.v. Ficosa North America Corp., 299 F.3d 1313 (Fed. Cir.
2002).
155.Transco Prods. Inc. v. Performance Contracting, Inc., 38 F.3d 551
(Fed. .Cir. 1994).
156.Transmatic, Inc., v. Gulton Industries, Inc., 53 F.3d 1270 (Fed. Cir.
1995).
157.Trilogy’s nonobviousness. CustomAccessories, Inc. v. Jeffrey-Allan
Indus., 807 F.2d 955 (Fed. Cir. 1986).
158.Triplett v. Lowell, 297 U.S. 638 (1936).
159.Twin Labs Inc. v.Weider Health & Fitness, 900 F.2d 566 (2nd Cir.
1990).
160. TWM Mfg. Co. v. Dura Corp., 789 F. 2d 895 (Fed. Cir. 1986).
161. United Sates v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2nd Cir. 1947).
162. United States v. Grinnell Corp., 384 U.S. 563 (1966).
163. United State v. Terminal Railroad Association of St. Louis., 224 U.S.
383 (1912).
164. United States v. Trans-Missouri Freight Assn., 166 U.S. 290 (1897).
165. United States v. United States Gypsum Co.333 U.S. 364 (1948).
166. Vieau v. Japax, Inc., 823 F.2d 1510 (Fed. Cir. 1987).
167. Vitamin Technologist, Inc. v.Wisconsin Alumni Research
Foundation, 146 F.2d 941 (9th Cir. 1945).
168.Vitronics Corp. v. Conceptronic, Inc., 90 F.3d 1576 (Fed. Cir. 1996).
169.Wanlass v. Gen. Elec. Co., 148 F.3d 1334 (Fed. Cir. 1998).
170.Warner-Jenkinson Co., 62 F.3d 1512 (Fed. Cir. 1995).
專利侵害之民事救濟制度
587 中正大學e-Thesys(95學年度)
171.Warner-Jenkinson Co., v. Hilton Davis Chemical Co., 520 U.S. 17
(1997).
172.Water Technologies Corp. v. Calco., Ltd., 850 F.2d 660 (Fed. Cir.
1988).
173.Weber Elec. Co. v. E.H. Freeman Elec. Co., 256 U.S. 668 (1921).
174.Westinghouse v. Boyden Power Brake Co., 170 U.S. 537 (1898).
175.Wilson Sporting Goods v. David Geoffrey, 904 F.2d 677 (Fed. Cir.
1990).
176.Winans v. Denmead, 56 U.S. 330 (1853).
|