博碩士論文
  • 社群分享
論著名稱: 偽造文書罪之研究-以我國法與德國法為比較
研 究 生: 吳耀宗
指導教授: 甘添貴(Gan,Tian-Gui)
出版日期: 2008.06
出版地區: 台灣
校院名稱: 國立臺北大學法律學系博士
頁  數: 363 點閱次數: 6567
下載點數: (本篇論著電子全文可分章下載) 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳耀宗
關 鍵 詞: 偽造文書文書概念準文書公文書與私文書目的文書與偶然文書特種文書業務文書有形偽造無形偽造變造足以生損害於公眾或他人
中文摘要: 偽造文書罪在我國刑法實務的適用機會相當高,而且存在的問題也不少,但是相對的,國內在此方面的研究卻不多見,因此,有必要作比較廣泛地深入探討。本文在研究範圍方面,係以我國法的規定為主軸,在參酌搭配德國法的相關規定,而將範圍限定於於各類文書之偽造變造行為,也就是我國刑法第 210 條至第 215 條,並包括第 220 條。本文對於相關問題的處理,並不是單純地依照條文的編排順序與形式結構來進行分析,而是採取一種有體系的方式,亦即,首先針對偽造文書罪之保護法益與立法規範取向而介紹與整理我國與德國之相關學說與實務見解,並分別予以檢討及提出本文看法,同時對於刑法處罰偽造文書行為之前置化的立法,特別探討其正當性。其次,介紹整理我國與德國有關文書概念之一般說法與意見爭論,而且也觸及我國刑法第 220 條所謂準文書之問題,針對這些相關議題,本文不僅有所分析檢討,而且對於偽造文書罪之文書概念也提出本文之基本構想,同時就我現行法之規定應如何適正地區別文書與準文書,亦表達立場。接著是論析檢討各種次類型的文書種類,包括公文書與私文書、目的文書與偶然文書、處分文書與證明文書、整體文書、結合文書、特種文書、業務文書,尤其是公文書,本文著墨甚深。而後針對文書或準文書之個別認定問題,如影本、傳真、名片、交通標識等,分別予以探討。緊接著,乃是對於偽造行為與變造行為之各種具體爭議情形,一一加以析論。然後則是就我國偽造文書罪所特有的「足以生損害於公眾或他人」此一要素,予以適當的定位與詮釋。另外,又針對偽造文書罪之主觀不法要素,包括故意的範疇與特定不法意圖等方面,皆有所探討。最後則是總結本文有關偽造文書罪各種問題之看法,並提出修法建議。

英文摘要: Forgery cases are very popular in Taiwan. However, there are a few issues left when the courts apply the current statues to these cases. Despite this, researches on such topics are very limited in Taiwan; therefore, it is necessary for us to engage in a wider, deeper discussion on these issues. This study, on the research range, uses Taiwanese criminal statutes as the main theme, along with the related ones in Germany laws. It discuss the acts of falsely or fraudulently making or altering different kinds of documents, which are regulated by Article 210 to 215 and Article 220 in Taiwanese Criminal Code. This dissertation does not discuss the issues by following the sequence and structure of the statutes ; rather, it employs a systematic approach to deal with related issues. Firstly, on the interest to be protected under forgery law and legislators' intention, this paper introduces and reviews relative theories and the courts' opinions respectively in Taiwan and Germany, then expresses my own views. At the same time, a particular discussion is devoted to discuss the legitimacy to early execute the penalty of forging documents. Secondly, this dissertation discuss the definition of "documents in Taiwan and German, and also touch upon the idea of "quasi-documents" which is defined by Article 220 of Taiwanese Criminal Code . This study not only analyzes and discusses on these issues, but also provides a basic conception on the idea of documents in forgery crimes. It further states our stance on how to appropriately distinguish "documents" from "quasi-documents" in accordance with the current regulations. Next, we discuss and analyze all sub-categories of "documents", including official and private documents, purpose and inadvertent documents, disciplinary and proof documents, integral documents, specific documents, and business documents. This research puts great emphasis on official documents. Then we discuss how to differentiate "documents" from "quasi-document" in real cases, such as photocopies, fax, business cards, and traffic signs. Right after that is an analysis on the acts of forgery, spoliation, and other specific controversial issues. Then, discuss how to interpret the unique element of forgery - "to cause damage to the public or others". Furthermore, on the issues about mens rea of forgery, including "knowingly" and "purposely", are also noted. Lastly, the final part of this dissertation concludes with views on various forgery problems and suggestions for statues amendment.

目  次: 第一章 緒論                                               1
 第一節 研究動機與目的                                         1
  第一項 我國                                             1
  第二項 德國                                             2
 第二節 我國法與德國法之概觀                                      3
  第一項 我國法                                            3
  第二項 德國法                                            3
 第三節 研究範圍界定與研究方法                                     4
  第一項 研究範圍界定                                         4
  第二項 研究方法                                           5
第二章 保護法益與規範取向                                        7
 第一節 前言                                              7
 第二節 保護法益                                            9
  第一項 我國意見狀況                                         9
   第一款 公共信用                                         10
   第二款 法律交往之安全性與可靠性                                 11
   第三款 文書之保證機能與證明機能                                 12
   第四款 文書制度                                         12
  第二項 德國意見狀況                                        14
   第一款 財產                                           14
   第二款 公共信賴                                         15
   第三款 對於真實之權利                                      16
   第四款 法律交往的安全性與可靠性                                 17
   第五款 文書制度                                         19
    第六款 文書之功能性的觀點                                    21
      一、文書之持續效能                                        21
      二、文書之保證功能                                        22
   第七款 個人的處分自由                                      24
 第三節 規範取向                                           25
  第一項 我國                                            25
  第一款 形式主義與實質主義                                     25
  第二款 對於現行法之立場爭論                                    27
  第二項 德國                                            28
 第四節 本文意見                                           29
  第一項 法益保護與規範取向之整合                                  29
  第二項 相關見解之檢討與思考                                    31
   第一款 關於「財產」                                       31
   第二款 關於「公共信用」或「公共信賴」                              32
   第三款 關於「文書制度」與「法律交往之安全性與可靠性」                      33
   第四款 關於文書之「持續功能」                                  33
   第五款 關於「個人之處分自由」                                  34
   第六款 關於文書之「真正性」與「真實性」                             35
 第五節 偽造文書之刑罰處罰前置化問題                                 38
  第一項 刑法處罰前置化之立法現象                                  38
  第二項 偽造文書行為處罰前置化之正當性                               39
 第六節 小結                                             43
第三章 文書概念與準文書                                        45
 第一節 我國有關文書之概念                                      45
   第一項 五性質說                                         45
   第一款 文字性                                          46
   第二款 有體性                                          47
   第三款 意思性                                          47
   第四款 持續性                                          48
   第五款 名義性                                          48
  第二項 三功能說                                          49
   第一款 永久的功能                                        49
   第二款 證明的功能                                        50
   第三款 保證的功能                                        50
  第三項 相關意見爭論                                        50
   第一款 文書概念是否包含圖畫?                                  51
   第二款 文書之內容有否限制?                                   52
   第三款 個別認定之爭議                                      54
 第二節 德國有關文書之概念                                      56
  第一項 通說                                            56
   第一款 實體化的表示(思想表示與持續功能)                            57
   一、人的思想表示                                      57
   二、思想表示之實體化                                    60
   第二款 製作人之可識別性(保證功能)                               62
   一、文書製作人之認定                                    62
   二、文書製作人之可識別性                                  63
   第三款 對於法律交往之證據適格與證據指定(證明功能)                 64
   一、證據適格                                        65
   二、證據指定                                        66
  第二項 相關意見爭論                                        68
   第一款 關於文書之實體化形式                                   68
   一、證明符號與識別符號之區別                                69
   二、反對意見(所謂文字性理論)                               72
   三、Kienapfel 之修正的文字性理論                              73
   第二款 關於表示意願之問題                                    73
   一、否定見解                                        74
   二、肯定見解                                        74
   第三款 關於文書之證明功能                                    75
   一、關於證據適格                                      76
   二、關於證據指定                                      76
  第四項 其他不同的文書概念                                     77
 第三節 我國刑法第 220 條之所謂準文書                                78
  第一項 民國 86 年修法以前                                    79
   第一款 準文書概念與(一般)文書概念之區分                           79
   一、學說意見                                       79
   二、實務見解                                       83
   第二款 關於電磁記錄(物)的問題                                93
  第二項 民國 86 年修法以後                                    99
  第三項 民國 94 年之修法                                    106
  第四項 德國法之參考                                       106
   第一款 德國刑法第 268 條偽造自動機器紀錄罪                          107
   第二款 德國刑法第 269 條偽造具有證明重要性之電腦資料罪                    114
 第四節 本文意見                                          119
  第一項 相關見解之檢討與思考                                   119
   第一款 關於文書之實體化方式(證明符號與識別符號)                       119
   一、文書之實體化方式                                   119
   二、證明符號與識別符號之區別                               124
   第二款 關於文書內容之限制                                   125
   第三款 關於文書之證明功能                                   127
   一、關於所謂證據適格                                   128
   二、關於所謂證據指定                                   130
   第四款 關於文書之表達意願                                   131
  第二項 本文對於文書概念之基本看法                                132
  第三項 關於我國刑法第 220 條                                  133
   第一款 第 220 條之規範作用                                  133
   第二款 第 220 條之規範射程                                  135
   一、民國86年修法以前                                   135
   二、民國86年修法以後                                   136
   三、民國94年之修法                                    137
  第四項 在我國現行立法架構下對文書與準文書之理解                         138
  第五項 現行法規定之商榷                                     138
   第一款 不當與過度之處                                     139
   第二款 不足之處                                        140
第四章 文書之種類形態                                        141
 第一節 公文書與私文書                                       141
  第一項 我國法                                          141
   第一款 公文書之製作人須為公務員                                142
   一、民國 94年修法以前                                   142
   二、民國94年修法以後                                    143
   (一)持肯定立場者                                    144
   (二)持質疑立場者                                    147
   第二款 公文書須公務員本於職務上而製作之文書                          151
  第二項 德國法                                          154
   第一款 關於公務員概念                                     154
   一、相關規定                                       154
   二、一般理解                                       156
   (一)公務人員(行政官員)                                156
   (二)具有其他的公法職務關係之人                             157
   (三)其他被聘用(委任)於機關或其他機構或者受其委託而履行公共行政任務之人   159
   (四)法官                                        162
(五)特別受僱用從事於公共勤務之人                                  162
   第二款 關於公文書概念                                     166
   一、由國家機關或授予公信力之人所作成                           166
   二、在其主管權限範圍內                                  167
   三、以一定的格式                                     167
   四、須享有公共信用                                    168
  第三項 本文意見                                         169
   第一款 關於刑法公務員                                     169
   一、本文對於刑法公務員概念之基本構想                           169
   (一)對於刑法總則公務員立法定義之應有認知                        169
   (二)以國家機關組織之成員作為判斷的出發點                        170
   (三)適度的內縮-以公法上的職務關係為限制                         176
   (四)局部的外擴-非國家機關組織之成員而參與國家任務之實現                178
   二、對於新修正公務員定義之解釋適用                           181
   (一)新修正公務員定義之第 1 款前段                          182
   (二)新修正公務員定義之第 1 款後段                          189
   (三)新修正公務員定義之第 2 款                            191
   三、關於公文書所指涉之公務員                              192
   第二款 關於公文書                                       195
 第二節 目的文書與偶然文書                                     197
  第一項 我國                                           197
  第二項 德國                                           197
  第三項 本文意見                                         199
 第三節 處分文書與證明文書                                     199
  第一項 我國                                           200
  第二項 德國                                           200
  第二項 本文意見                                         201
 第四節 整體文書                                          201
  第一項 通說                                           201
  第二項 反對意見                                         202
  第三項 本文意見                                         203
 第五節 結合文書                                          204
  第一項 通說                                           204
  第二項 本文意見                                         205
 第六節 特種文書                                          205
  第一項 我國                                           205
  第二項 本文意見                                         208
 第七節 業務文書                                          210
  第一項 我國                                           210
  第二項 德國法之參考                                       214
  第三項 本文意見                                         215
第五章 文書或準文書之個別認定問題                                  221
 第一節 名片                                            221
 第二節 黑板上的粉筆字                                       224
 第三節 影本                                            225
  第一項 我國意見狀況                                       225
   第一款 否定見解                                        225
   第二款 肯定見解                                        227
  第二項 德國意見狀況                                       228
   第一款 通說見解                                        228
   第二款 反對意見                                        230
  第三項 本文意見                                         231
 第四節 傳真                                            233
  第一項 否定見解                                         234
  第二項 肯定見解                                         235
  第三項 區分處理                                         235
  第四項 本文意見                                         236
 第五節 交通標識                                          238
  第一項 我國意見狀況                                       238
  第二項 德國意見狀況                                       239
  第三項 本文意見                                         241
第六章 偽造行為                                           245
 第一節 有形偽造                                          245
  第一項 我國意見討論情形                                     245
   第一款 有形偽造與實質主義                                   245
   第二款 關於文書之名義人與製作人是否一致之判斷                         247
   第三款 冒用代理名義問題                                    249
  第二項 德國意見討論情形                                     252
   第一款 關於文書之真正性之判斷                                 255
   一、身體性理論                                      255
   二、精神性理論                                      257
   三、歸屬理論                                       258
   四、修正的身體性理論                                   259
   第二款 具體適用問題                                      260
   一、姓名使用之問題                                    260
   (一)非使用本名之情形                                  260
   (二)單純姓名欺騙與以假名為欺騙                             261
   1.通說                                          261
   2.反對見解                                        263
   (三)使用自己姓名                                    263
   1.通說                                          263
   2.不同意見                                        264
   (四)使用他人姓名                                    265
   1.代筆的情形                                       266
   2.代理的情形                                       266
   3.使者之情形                                       269
   4.法人機關之情形                                     269
   (五)同時使用自己姓名與他人姓名----顯名代理                       269
   1.通說                                          270
   2.不同意見                                        270
   二、空白表格之偽填                                    271
   三、以強制或欺騙手段而取得之簽名                             272
  第三項 本文意見                                         273
   第一款 關於有形偽造與實質主義                                 273
   第二款 關於文書之真正性之判斷                                 275
   一、關於文書名義人之認定                                 276
   二、關於文書製作人之認定                                 276
   第三款 關於姓名使用之問題                                   278
   一、使用假名之問題                                    278
   二、使用自己姓名之問題                                  278
   三、使用他人姓名之問題                                  278
   四、同時使用自己姓名與他人姓名之問題                           279
 第二節 無形偽造                                          279
  第一項 直接的無形偽造                                      280
   第一款 我國意見討論情形                                    280
   第二款 德國意見討論情形                                    282
   第三款 本文意見                                        284
  第二項 間接的無形偽造                                      285
   第一款 我國意見討論情形                                    285
   第二款 德國意見討論情形                                    286
   第三款 本文意見                                        288
第七章 變造行為                                           293
 第一節 我國意見討論情形                                      293
  第一項 有形變造與無形變造?                                   294
  第二項 原製作人對於自己名義作成的文書之變更                           295
  第三項 變造與偽造之區別                                     297
 第二節 德國意見討論情形                                      298
  第一項 變造與偽造之關係                                     300
   第一款 通說                                          300
   第二款 反對意見                                        300
  第二項 文書內容經由原製作人之變更                                301
   第一款 肯定見解(通說)                                    302
   第二款 否定見解                                        303
  第三項 對於不真正文書之變更                                   304
  第四項 整體文書之變更                                      305
   第一款 通說                                          305
   第二款 反對意見                                        305
  第五項 結合文書之變更                                      306
   第一款 通說                                          307
   第二款 反對意見                                        307
 第三節 本文意見                                          309
  第一項 關於有形變造與無形變造                                  309
  第二項 關於偽造與變造之關係                                   309
  第三項 關於文書原製作人對自己作成文書之變更                           310
  第四項 關於整體文書之變更                                    311
  第五項 關於結合文書之變更                                    311
第八章 足以生損害於公眾或他人                                    313
 第一節 關於此等要素之定位                                     313
  第一項 學說意見                                         313
  第二項 實務見解                                         314
 第二節 關於此等要素之意涵                                     315
 第三節 本文意見                                          318
  第一項 關於此等要素之定位                                    318
  第二項 關於此等要素之理解                                    326
第九章 主觀的不法構成要件要素                                    329
 第一節 我國                                            329
  第一項 無形偽造以直接故意為限?                                 329
  第二項 特定意圖之要求?                                     330
 第二節 德國                                            330
 第三節 本文意見                                          333
  第一項 關於無形偽造(登載不實)之故意                              333
  第二項 關於特定意圖之要求                                    335
第十章 總結與建議                                          337
附錄:德國刑法第二十三章偽造文書罪暨第三○章第三四八條之中文翻譯                  369
參考文獻                                               375




參考文獻: 壹、中文文獻
一、教科書
甘添貴,刑法總論講義,國立中興大學圖書部,1988年9月初版 。
甘添貴,刑法各論(上),五南圖書公司,1997年10月4版。
甘添貴,體系刑法各論(第二卷),瑞興圖書公司,2001年9月修訂再版。
甘添貴、謝庭晃,捷徑刑法總論,瑞興圖書公司,2004年3月。
呂有文,刑法各論,著者自發行,1992年5月修訂版。
李惠宗,行政法要義,五南圖書公司,2004年7月。
周冶平,刑法各論,著者自發行,1968年9月初版。
林山田,刑法通論(上)(下),著者自發行,2003年11月8版。
林山田,刑法特論(上)(下),三民書局,1987年11月再修訂版。
林山田,刑法各罪論(上)(下),著者自發行,2004年1月4版。
林東茂,刑法綜覽,一品文化出版社,2006年2月4版。
吳景芳,刑法分則講義(上冊),著者自發行,2005年9月。
吳庚,行政法之理論與實用,著者自發行,2005年10月9版。
洪鎌德,二十一世紀社會學,揚智文化圖書公司,1998年7月。
俞承修,刑法分則釋義,三民書局,1956年5月。
孫嘉時,刑法分則,著者自發行,1985年9月3版
陳樸生,實用刑法,著者自發行,1993年7月重訂版。
翁岳生編,行政法(上)(下),蘆翰圖書公司,2000年7月。
陳煥生,刑法分則實用,著者自發行,1999年4月增訂三版。
陳煥生、劉秉鈞,刑法分則實用,著者自發行,2006年8月修訂版。
陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,著者自發行,1992年4月。
陳敏,行政法總論,著者自發行,2004年11月4版。
陳驥,西方文明史,九思圖書公司,1980年2月。
梁恆昌,刑法各論,三民書局,1982年1月。
黃榮堅,基礎刑法學(上)(下),元照圖書公司,2003年5月。
黃榮堅,基礎刑法學(上)(下),元照圖書公司,2006年9月3版。
張苙雲等,社會組織,著者自發行,1998年1月。
褚劍鴻,刑法分則釋論(上)(下),台灣商務印書館,1992年11月增訂版。
褚劍鴻,刑法分則釋論(上),台灣商務印書館,2002年10月增訂版。
趙琛,刑法分則實用(上),著者自發行,1984年4月14版。
潘恩培,刑法實用,法學書局,1954年9月。
蔡墩銘,刑法各論,三民書局,2001年10月4版。
蔡墩銘,刑法精義,著者自發行,2002年11月初版。
韓忠謨,刑法原理, 著者自發行,1982年10月。
韓忠謨(吳景芳增補),刑法各論,著者自發行,2000年9月增補1版。

二、期刊文獻及專論
王建今,論「使公務員登載不實事項於所掌公文書罪」之構成要件問題,收於蔡墩銘主編:刑法分則論文選輯,五南圖書公司,1984年7月初版,305頁以下。
王銘勇,網路犯罪相關問題之研究,司法院研究年報二十二輯,2002年11月。
甘添貴,刑法之重要理念,瑞興圖書公司,1996年6月初版。
甘添貴,文書、準文書與署押,月旦法學教室27期,2005年1月,18頁。
甘添貴,名銜、資格的冒用,月旦法學教室29期,2005年3月,26頁。
甘添貴,刑法上公務員定義與涵蓋範圍,月旦法學雜誌94期,2003年1月,26頁以下。
甘添貴,刑法新修正的公務員概念,收於台灣刑事法會編:刑法總則修正重點之理論與實務,2005年9月,138頁以下。
史尚寬,論文書印文之偽造,收於蔡墩銘主編:刑法分則論文選輯,五南圖書公司,1984年7月初版,263頁以下。
林山田,偽造或變造文書罪之研究,收於蔡墩銘主編:刑法分則論文選輯,五南圖書公司,1984年7月初版,234頁以下。
林山田,電腦犯罪與刑法,收於法務部通訊雜誌社:電腦犯罪問題研討會實錄,1986年1月,37頁以下。
林東茂,刑法總則修正評介,收於:新修正刑法評論(台灣本土法學雜誌特刊),2005年4月,3頁以下
林一德,電子數位資料於證據法上之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,2000年1月。
林永謀,電腦犯罪與刑事法,法令月刊41卷10期,254頁以下。
李茂生,再論偽造文書罪中有關有形偽造以及保護法益的問題,收於:刑事思潮之奔騰(韓忠謨教授紀念論文集),2000年6月,299頁以下。
李茂生,刑法新修妨礙電腦使用罪章芻議(上)(中)(下),台灣本土法學54、55、56期,2004年1月,235頁以下、243頁以下、207頁以下。
李聖傑,侵害著作權與偽造文書印文罪之法益保護的思考,月旦法學104期,2004年1月,248頁以下。
何宇明,網際網路法律問題特質之研究,台灣大學法律研究碩士論文,1997年6月。
吳耀宗,使公務員登載不實罪----評最高法院九一年台上字第二四三一號裁判及相關實務見解,月旦法學雜誌九七期,2003年6月,253頁以下。
吳耀宗,代理製作文書與偽造文書罪,月旦法學教室三六期,2005年10月,六九頁以下。
吳耀宗,影本(影印)在偽造文書罪之相關問題----評最高法院九十年台上字第三二六一號判決及相關實務見解,月旦法學雜誌一二六期,2005年11月,229頁以下。
吳耀宗,偽造文書罪保護法益之研究,月旦法學雜誌一二八期,2006年1月,120頁以下。
吳耀宗,論偽造文書罪之「足以生損害於公眾或他人」----評最高法院九十四年台上字第一五八二號判決及相關實務見解,月旦法學雜誌一四三期,2007年4月,266頁以下。
余德正,不法使用網際網路之刑事責任,東海大學法律研究所碩士論文,2000年6月。
金明燦,電腦犯罪刑法規範之研究-----以二次修正案為中心,國防管理學院法律研究所碩士論文,2004年6月。
竺家寧,中國的語言和文字,台灣書店,1998年3月。
柯耀程,偽造金融卡與信用卡之刑法適用問題探討,收於蔡墩銘、甘添貴主編:刑法爭議問題研究,五南圖書公司,1999年8月,439頁以下。
柯耀程,論偽造罪中公、私文書的區別,收於蔡墩銘、甘添貴主編:刑法爭議問題研究,五南圖書公司,1999年8月,449頁以下。
柯耀程,刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論,月旦法學教室11期,2003年9月,117頁以下。
柯耀程,刑法總論---修正法篇(上),元照出版公司,2005年10月
許宗力,論行政任務的民營化,收於:當代公法新論(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集)(中),2002年5月,581頁以下。
許玉秀,公務員概念的立法定義(上)(下),司法週刊1249、1250期,2005年8月18日、9月25日,第2版以下
曹錦清、馬振騁,Georges Jean著,文字與書寫-----思想的符號,時報出版公司,1994年5月。
陳樸生,刑事證據法,著者自發行,1992年10月重訂版。
陳志龍,刑法第二一三條、第二一四條中的「公文書」所指的意義及其範圍,刑事法雜誌32卷1期,1988年2月,25頁以下。
陳美伶,電腦犯罪刑事立法之研討,收於法務部通訊雜誌社:電腦犯罪問題研討會實錄,1986年1月,259頁以下。
陳彩霞,民事證據法則之研究,司法行政部,1972年6月。
陳愛娥,公營事業民營化之合法性與合理性,月旦法學雜誌36期,1998年5月,39頁以下
陳愛娥,國家角色變遷下的行政組織法,月旦法學教室1期,2002年11月,100頁以下。
陳愛娥,國家角色變遷下之行政任務,月旦法學教室3期,2003年1月,104頁以下。
梁恆昌,略論偽造文書罪上的幾個問題,於蔡墩銘主編:刑法分則論文選輯,五南圖書公司,1984年7月初版,298頁以下。
黃東熊,證據法綱要,中央警官學校,1987年2月。
黃榮堅,刑法問題與利益思考,月旦出版公司,1995年6月。
黃榮堅,刑罰的極限,月旦出版公司,1998年12月。
黃榮堅,圖利罪共犯與身份,台灣本土法學3期,1999年8月,184頁以下
黃榮堅,論偽造文書之行使行為----評九十二年度台上字第二二九三號判決,台灣本土法學54期,2004年1月,63頁以下。
黃錦堂,行政組織法論,翰盧圖書公司,2005年5月。
黃瓊瑩、陳鄭鎔,由數位簽字技術看電子文件的法律效力,資訊與電腦,一九九六年八月號
張桐銳,合作國家,收於:當代公法新論(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集)(中),2002年5月,549頁以下。
詹鎮榮,論民營化類型中之「公私協力」,月旦法學雜誌102期,2003年11月,8頁以下。
鄭逸哲,吹口哨壯膽----評刑法第三十六章增訂,月旦法學雜誌102期,2003年11月,104頁以下。
廖有祿、李相臣,電腦犯罪-----理論與實務,五南圖書公司,2003年9月。
盧佳香,偽造文書印文罪之比較與檢討,中國文化大學出版部,1983年11月。
蔡蕙芳,電腦犯罪和刑事立法的課題,台灣大學法律研究所碩士論文,1994年6月。
蔡美智,電腦駭客的罪與罰----談網路入侵的法律問題,資訊法務透析,一九九八年七月,十七頁以下
蔡仲彥,刑法新增電腦條款之檢討,成功大學法律研究所碩士論文,2002年1月。
謝開平,電腦犯罪之研究----我國現行法之適用與修正草案之檢討,中興大學法律研究所碩士論文,1995年7月。
謝名冠,網路犯罪之研究,政治大學法律研究所碩士論文,2000年7月。

貳、德文文獻
一、教科書
Arzt/Weber, Strafrecht, Besonderer Teil, 2000
Blei, StrafrechtⅡ, Besonderer Teil, 12.Auflage 1983
Hohmann/Sander, Strafrecht, Besonderer TeilⅡ, Delikte gegen die Person und gegen die Allgemeinheit, 2000
Joecks, Strafgesetzbuch Studienkommentar, 5.Auflage 2004
Krey, Strafrecht, Besonderer Teil, Band 1, 12.Auflge 2002
Küper, Strafrecht, Besonderer Teil. Definitionen mit Erklärungen, 5.Auflge 2002
Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch, 24.Auflage 2001
Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, herausgegeben von Jescheck u.a., 11.Auflage 1992ff. (Stand: 45.Lieferung 2003)
Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 2, Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 8.Auflage 1999
Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Stand 2. Lieferung August 1995
Otto, Grundkurs Strafrecht, Die einzelnen Delikte, 6.Auflage 2002
Reniger, Strafrecht, Besonderer TeilⅡ. Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 4.Auflage 2002
Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅠ, 3.Auflage 1997
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, herausgegeben von Rudolphi u.a. , Band 2 Besonderer Teil, Stand 45.Lieferung Juli 1998
Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 26.Auflage 2001, fortgeführt von Lenckner u.a
Schmidhäuser, Strafrecht, Besonderer Teil, 2.Auflage 1983
Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 52.Auflge 2004
Welzel, Das deutsche Strafrecht, 11.Auflage 1969
Wessels/Beulke, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftaten und ihr Aufbau, 33.Auflage 2003
Wessels/Hettinger, Strafrecht, Besonderer Teil/2. Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswert, 27.Aufl. 2003

二、期刊文獻及專論
Beckemper, Die Urkundenqualität von Telefaxen, JuS 2000, S.123f.
Bettendorf, Der Irrtum bei den Urkundendelikten, Diss. Mainz, 1997
Ebbing, Schriftform und E-Mail, CuR 1996, S.271f.
Emde, Die Rezeptfälschung im Fotokopierverfahren, wistra, 1995, S.328f.
Engert/Franzmann/Herschlein, Fotokopien als Urkunden, §267, JA 1997, S.31f.
Erb, Urkunde und Fotokopie, GA 1998, S.577f.
Erb, Zusammengesetzte Fotokopien von Teilen mehrerer Schriftstücke keine Urkunde-----Anmerkung zum Beschl. v. 14. 9. 2000, NStZ, 2001, S.317f.
Fahl, §267: Reflektierende Folie auf Kfz-Kennzeichen, JA 1997, S.925f.
Fortun, Probleme der Rezeptfälschung, wistra 1989, S.176f.
Frank, Zur Lehre vom Zeichnen in fremdem Namen, ZStW 32(1911), S.82f.
Freund, Zur Frage der Urkundeneigenschaft von Fotokopien, JuS 1991, S.723f.
Freund, Grundfälle zu den Urkundendelikten, JuS 1993, S.731f.; 1994, S.30f., S.125f., S.207f., S.305f.
Freund, Urkundenstraftaten, 1996
Freund, Anmerkung, StV 2001, S.235f.
Geppert, Zum Verhältnis der Urkundendelikte untereinander, insbesondere zur Abgrenzung von Urkundenfälschung und Urkundenunterdrückung, Jura 1988, S.158f.
Geppert, Zur Urkundsqualität von Durchschriften, Abschriften und insbesondere Fotokopien, Jura 1990, S.271f.
Gerstenberg, Löschen von Tonbändern als neuer strafrechtlicher Tatbestand, NJW 1956, S.540f.
Gigerl, Die öffentliche Urkunde im Strafrecht, insbesondere ihre Beweiseignung für und gegen jedermann, Diss.Bochum, 1981
Gustafsson, Die scheinbare Urkunde(1993), zugleich Diss. Kiel, 1993
Haft, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität(2.WiKG), NStZ 1987, S. 6f.
Hartleb, Die Reichweite des Wahrheitsschutzes in § 348 StGB, Diss. Bonn, 1983
Helle, Die nachträgliche Veränderung einer Urkunde durch ihren Aussteller, Diss. Tübing, 2001
Hecker, Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe-ein (versuchter) Betrug?-OLG Köln, NJW 2002, 527, JuS 2002, S.224f.
Hefendehl, Der mißbrauchte Farbekopierer, Jura 1992, S.374f.
Heinrich, Mißbrauch gescannter Untertschriften als Urkundenfälschung, CuR 1997, S.622f.
Heinrichs, Beweiszeichen und Kennzeichen: Eine Untersuchung zum Urkundenbegriff im Strafrecht, Diss.Bonn, 1996
Jakobs, Urkundenfälschung, 2000
Jahn, Verkehrszeichen sind keine Urkunden, JA 1999, S.98f.
John, Zur Bestimmung des Urkundenbegriffs, ZStW 6(1886), S.1
Jung, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 24.6.1993, JuS 1994, S.174f.
Kargl, Urkundenverfälschung durch den Aussteller(§267StGB), JA 2003, S.604f.
Kaufmann, Armin, Die Urkunden- und Beweismittelfälschung im E 1959, ZStW 71(1959), S.409f.
Keller, Anmerkung zum Schluß des BayObLG v. 11. 5. 1992, JR 1993, S.300f.
Kienapfel, Urkunden im Strafrecht, 1967
Kienapfel, Absichtsurkunden und Zufallsurkunden, GA 1970, S.193
Kienapfel, Urkundenbegriff und „Rechtserheblichkeit“, ZStW82(1970), S.344
Kienapfel, Zur Urkundenqualität von Fotokokopien, Xerokopien und Abschriften, NJW 1971, S.1781
Kienapfel, Neue Horizonte des Urkundenstrafrecht, Maurach-Festschr., 1972, S.431f.
Kienapfel, Grundfragen des Urkundenstrafrechts-----Betrachtungen aus Anlaß der Entscheidung des BGH vom 18. 8. 1970, JZ 1972, S.394
Kienapfel, Urkunden und Beweiszeichen, Würtenberger-Festschr., 1977, S.187
Kienapfel, Urkunden und andere Gewährschaftsträger, 1979
Kienapfel, Anmerkung, JR 1980, S.347
Kienapfel, Zur Abgrenzung von Urkundenfälschung und Urkundenunterdrükung, Jura 1983, S.185
Kienapfel, Anmerkung zum Urteil des OLG Celle v. 8.4.1986 , NStZ 1987, S.28
Kitz, Examensrelevante Bereiche 》moderner Kriminalität《, JA 2002, S.303
Kucera, Zur Urkundensqualität von Verkehrszeichen, JuS 2000, S.208
Lampe, Die sog.Gesamturkunde und das Problem der Urkundenfälschung durch den Aussteller, GA 1964, S.321f.
Lampe, Unterdrückung unechter Urkunden, JR 1964 S.14
Lampe, Zusammengesetzte und anhängige Urkunden, NJW 1965 S.1746
Lampe, Fälschung technischer Aufzeichnungen, NJW 1970, S.1097
Lampe, Die strafrechtliche Behandlung der sog.Computer-Kriminalität, GA 1975, S.1
Lampe, Strafrechtliche Aspeckte der „Unterschriftserschleichung“ durch Povisionsvertreter, NJW 1978, S.679
Lampe, Anmerkung zum Urteil des BayObLG v. 29.2.1988, StV 1989, S.207
Lenckner, Zum Begriff der Täuschungsabsicht in §267 StGB, NJW 1967 S.1890
Lenckner/Winkelbauer, Computerkriminalität – Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG(Ⅲ), CuR 1986, S.824
Lindemann, Zur systematischen Interpretation des §274 Abs.1 Nr.1 StGB im Verhältnis zum §267 Abs.1 Var.2 StGB, NStZ 1998, S.23
Mankowski / Tarnowski, Zum Umfang der besonderen Beweiskraft öffentlicher Urkunden –AG Hamburg, NStZ §271 StGB Nr.4, JuS 1992, S.826f.
S.P. Martin, Verkerszeichen sind kein Urkunden i.S. von §267 StGB-----Anmerkung zum Beschl. v. 15. 9. 1998, OLG Köln, JuS 1999, S.611
Meurer, Urkundenfälschung durch Verwendung des eigenen Namens, NJW 1995, S.1655f.
Mewes, Urkundenfälschung durch Personalienmanipulationen im Versandhandel, NStZ 1996, S.14
F.Meyer, Die öffentliche Urkunde im Strafrecht, Dreher-FS, 1977, S.425
D.Meyer, Fotokopien als Urkunden im Sinne des §267-----Gedanken zum Urteil des BGH, MDR 1971, 772, MDR 1973, S.9
Miehe, Zum Verhältnis des Fälschens zum Gebrauchmachen im Tatbestand der Urkundenfälschung, GA 1967 S.270
Mitsch, Fotokopie als Urkunde, Anmerkung zum Beschl. v. 11.5.1992, BayObLG, NStZ 1994, S.89
Möhrenschlager, Das neue Computerstrafrecht, wistra 1986, S.128
von zur Mühlen/Scholten, Computer-manipulationen aus strafrechtlicher Sicht, NJW 1971, S.1642
Mürbe, Urkundenfälschung mit Hilfe fotografischer Reproduktionen(Fotografie, Fotokopie), JA 1990, S.63
Neuhaus, Der entgültige Täuschungsentschluß – eine Strafbarkeitsvoraussetzung der Urkundenfälschung? GA 1994, S.224
Niese, Wie verhält sich das „Gebraumachen“ zum „Fälschen“ in §267 StGB? DriZ 1951, S.177
Obermair, Die Abgrenzung der Beweiszeichen von den Kennzeichen: beim Urkundenbegriff des §267 StGB, 1999
Otto, Die Probleme der Urkundenfälschung(§267StGB) in der neuren Rechtsprechung und Lehre, JuS 1987, S.762f.
Paeffgen, Fall mit Schwerpunkten im Urkunds-, Vermögens- u. Bestechungsbereich, Jura 1980, S,479f.
Paeffgen, Anmerkung zum Beschluß des BGH v. 21.03.1985(BGHSt 33, 195), JR 1986, S.113f.
Pappe/Notthoff, Prozeßrechtliche Probleme bei der Verwendung von Telefax, NJW 1996, S.417
Pasker, Urkundenfälschung durch Verwenden von Fotokopien eines Falsifikats, JA 1992, S.95
Pommerenke, Ist Kreditakte einer Bank eine Gesamturkunde? Wistra 1996, S.212
Puppe, Die Fälschung technischer Aufzeichnung, 1972
Puppe, Vom Wesen der technischer Aufzeichnung, MDR 1973, S,460
Puppe, Die Bedeutung der Geistigkeitstheorie für die Feststellung des Uekundenausstellers bei offengelegtem Handeln für einen andern, NJW 1973, S.1870
Puppe, Anmerkung zum Urteil des OLG Köln v.09.05.1978, JR 1979, S.255f.
Puppe, Urkundenfälschung, Jura 1979, S.630
Puppe, Erscheinungsformen der Urkunde, Jura1980, S.18
Puppe, Unzulässiges Handeln unter fremdem Namen als Urkündenfälschung, JR 1981, S.441f.
Puppe, Zur Abgrenzung von Urkunden- „Echtheit“ und Urkundenwahrheit in Fälle von Namenstäuschung, Jura 1986, S.22
Puppe, Die neue Rechtsprechung zu den Fälschungsdelikten(Teil 1, 2), JZ 1986, S.938; S.992
Puppe, Namenstäuschung und Identitätstäuschung-----OLG Celle, NJW 1986, 2772, JuS 1987, S.275
Puppe, Urkundenechtheit bei Handeln unter fremden Namen und Betrug in mittelare Täterschaft, JuS 1989, S.361f.
Puppe, Die neue Rechtsprechung zu den Fälschungsdelikten(Teil 1, 2, 3), JZ 1991, S.447f., S.550f., S.609f.
Puppe, Die neue Rechtsprechung zu den Fälschungsdelikten, JZ 1997, S.490f.
Radtke, Neue Formen der Datenspeicherung und das Urkundenstrafrecht, ZStW115(2003), S.26
Ranft, Strafrechtliche Probleme der Beföderungserschleichung, Jura 1993, S.84
Rheineck, Fälschungsbegriff und Geistigkeitstheorie, 1979
Rossa, Mißbrauch beim electronic cash, CuR 1997, S.219
Samson, Urkunde und Beweiszeichen, 1968
Samson, Fälschung von Beweiszeichen? GA 1969, S.353
Samson, Grundprobleme der Urkundenfälschung, JuS 1970 , S.369f.
Samson, Grundprobleme der Urkundenfälschung, JA 1979 , S.526, 658
Sax, Das rechtliche Verhältnis fälschlicher Herstellung(Verfälschung) und Gebrauchens einer Urkunde in §267 StGB, MDR 1951, S.587
Seier, Der Gebrauch falscher Namen und unzutreffender Zusatzbezeichnung, JA 1979, S.133
Sieber, Computerkriminalität und Strafrecht, 2.Aufl., 1980
Schilling, Der strafrechtliche Schutz des Augenscheinsbeweis, 1965
Schillng, Fälschung technischer Aufzeichnungen, 1970
Schilling, Reform der Urkundenverbrechen, 1971
Schlüchter, Bankomatenmißbrauch mit ScheckkartenBlanketten, JR 1993, S.493
Schnitzler, Kraftsoffausweis als öffentliche Urkunden, MDR 1960, S.813
Schneider, Zur Strafbarkeit des Vernichtens von Schaublättern eines Fahrtenschreiber, NStZ 1993, S.16
Schroeder, Die Herbeiführung einer Unterschrift durch Täuschung oder Zwang, GA 1974, S.225
Schroeder, Urkundenfälschung durch Examenstäuschung? – BayObLG, NJW 1981, 772, JuS 1981, 417
Schroeder, Urkundenstraftaten an entwerteten Fahrkarten, JuS 1991, S.301
Sonnen, Gebrauch eines verfälschten Führerscheins, JA 1985, S.420
Sonnen, Urkundenfälschung durch Gebrauch eines fremden Namens, JA 1986, S.54
Steinke, Die Kriminalität durch Beeinflussung von Rechnerabläufen, NJW 1975, S.1867
Steinmetz, Der Echheitsbegriff im Tatbestand der Urkundenfälschung - §267 StGB(1991), Diss. Hamburg, 1988
Vogel, Ist der Kraftfahrzeugschein eine öffentliche Urkunde? NJW 1962, S.998
Weber, Probleme der strafrechtlichen Erfassung des Euroscheck- und Euroscheckkartenmißbrauchs nach Inkrafttreten des 2.WiKG, JZ 1987, S.215
Wegscheider, Strafrechtlicher Urkundenbegriff und Informationsverarbeitung(Ⅰ), CuR 1989, S.923; (Ⅱ), CuR 1989, S.996
Welp, Strafrechtliche Aspekte der digitalen Bildarbeitung(Ⅰ), CuR 1992, S.291; (Ⅱ), CuR 1992, S.354
Welp, Die Urkunde und ihr Duplikat, Wessels/Stree-FS(1993), S.511
Weidemann, Erstellen fingierter Fremdkostenbelege durch den faktischen Betriebsinhaber: Urkundenfälschung? NJW 1986, S.1976
Weiß, Das abredewidrig ausgefüllte Blankett — echte oder unechte Urkunde? , Jura 1993, S.288
Widmaier, Unechte oder scheinbare technische Aufzeichnungen? NJW 1970, S.1358
Winkelbauer, Computerkriminalität und Strafrecht, CR 1985, S.40
Wrage, Verkehrszeichen keine Urkunden----Anmerkung, NStZ 2000, S.32
Zaczyk, „Kopie“ und „Original“ bei der Urkundenfälschung, NJW 1989, S.2515
Zielinski, Urkundenfälschung durch Computer, Armin Kaufmann – Gedächtnisschrift, 1989, S.605
Zielinski, Urkundenfälschung durch den vollmachtlosen Vertreter? Wistra 1994, S.1
Zielinski, Urkundenfälschung durch Telefax, CuR, 1995, S.286

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列
      1.第一章 緒論(20 點)
      2.第二章 保護法益與規範取向(148 點)
      3.第三章 文書概念與準文書(384 點)
      4.第四章 文書之種類形態(316 點)
      5.第五章 文書或準文書之個別認定問題(96 點)
      6.第六章 偽造行為(192 點)
      7.第七章 變造行為(80 點)
      8.第八章 足以生損害於公眾或他人(60 點)
      9.第九章 主觀的不法構成要件要素(32 點)
      10.第十章 總結與建議(124 點)