| 參考文獻： |
壹、中文
一、教科書與專論
1.中央研究院資訊科學研究所，Creative Commons中文宣傳手冊，2004。
2.內政部警政署刑事警察局委託研究，台灣地區犯罪未來趨向之研究，中央警察大學，2005。
3.甘添貴，刑法之重要理念，瑞興，初版，1996。
4.林山田，刑事法論叢（二），初版，1997。
5.林山田，刑法通論（下），十版，2008。
6.林東茂，危險犯與經濟刑法，五南，初版三刷，2002。
7.林東茂，一個知識論上的刑法學思考，五南，三版，2007。
8.林東茂，刑法綜覽，一品，修訂五版，2007。
9.林宗翰，風險與功能－論風險刑法的理論基礎，台大法研所碩士論文，2006
10.林鈺雄，新刑法總則，元照，初版，2006。
11.柯耀程，變動中的刑法思想，元照，增訂版，2001。
12.柯耀程，刑法總則釋義（上）、（下），元照，初版，2005。
13.柯耀程，刑法概論，元照，初版，2007。
14.余振華，刑法違法性理論，元照，初版，2001。
15.馮震宇等，整體著作權法制之研究－合理使用，經濟部智慧財產局委託研究計畫，2000。
16.馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照，初版，2003。
17.著作權法與公平交易法關係之研究，公平交易委員會委託，謝銘洋、張懿云主持，2002。
18.高金桂，利益衡量與刑法之犯罪判斷，元照，初版，2003。
19.高宣揚，魯曼社會系統理論與現代性，中國人民大學出版社，2005
20.陳子平，共同正犯與共犯論－繼受日本之軌跡及其變遷，五南，初版，2000。
21.陳子平，刑法總論（上），元照，初版，2005；（下），元照，初版，2006。
22.陳志龍，法益與刑事立法，三版，自版，1997。
23.陳櫻琴、葉玟妤，智慧財產權法，五南，二版，2007。
24.張麗卿，刑法總則理論與運用，五南，一版，2007。
25.張麗卿，交通刑法，學林，初版，2002。
26.黃常仁，刑法總論－邏輯分析與體系論證，增修合訂版，2001。
27.黃榮堅，刑罰的極限，元照，初版，1999。
28.黃榮堅，基礎刑法學（上）、（下），元照，三版，2006。
29.黃怡騰，著作權法第六十五條第二項四款衡量標準之研究，經濟部智慧財產局委託研究計畫，2001。
30.黃富源、范國勇、張平吾，犯罪學概論，三民，三版，2006。
31.許玉秀，主觀與客觀之間，春風煦日論壇刑事法叢書系列0 ，1997。
32.許玉秀，刑法的問題與對策，春風煦日論壇刑事法叢書系列4，1999。
33.許玉秀，法治國之刑事司法與立法－洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集，春風煦日論壇刑事法叢書系列5，1999。
34.許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，春風煦日論壇刑事法叢書系列6，2000。
35.許玉秀主編，刑事法之基礎與界限－洪福增教授紀念專輯，春風煦日論壇刑事法叢書系列9，2003。
36.孟維德，警察與犯罪控制－思維與實證分析，中央警大出版社，初版，2003。
37.謝銘洋，智慧財產權之制度與實務，翰蘆，2004。
38.謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，翰蘆，2005。
39.蔡德輝、楊士隆，犯罪學，四版，五南，2006。
40.蔡蕙芳，從危險理論論不能安全駕駛罪，台大法研所博士論文，2000。
41.鄭逸哲，法學三段論法下的刑法與刑法基本句型，增修二版，2003。
42.鄭昆山，環境刑法之基礎理論，五南，初版，1998。
43.鄭中人，智慧財產權法導讀，五南，三版四刷，2005。
44.賴文智，數位著作權法，翰蘆，再版，2007。
45.蘇俊雄，刑法總論II，初版，1997。
二、譯著與譯文
1.Paul Campus著，陳佳穎,林宏濤譯，法律狂—現代法治社會的理性幻覺，商周出版，1999。
2.David Garland著, Punishment and Modern Society；懲罰與現代社會，劉宗為、黃煜文譯，商周出版社，初版，2005。
3.Layder, Derker著，Sociological Practice: Linking Theory and Social Research，簡守邦譯，社會科學研究的理論與方法 ，韋伯文化事業出版社，初版，2002。
4.Lessig, Lawrence著, Code and Other Laws of Cyberspace，劉靜怡譯，網路自由與法律，商周出版，初版，2002。
5.Goldstein, Paul著，Copyright's Highway: From Gutenberg to the Celestial Jukebox，葉茂林譯，捍衛著作權：從印刷術到數位時代的著作權法，五南圖書出版有限公司，初版，2000。
6.Miller, Roger LeRoy and Benjamin, Daniel K. and North, Douglass C., The Economics of Public Issues, 14th, ，徐仁輝、彭渰雯譯，公共議題經濟學，智勝文化，初版，2006。
7.C. Starck，公法學上之法學比較，1998.6.1.於台灣大學演講講稿，林三欽譯，台大法學論叢，第28卷，第4期。
8.Ulrich Beck，風險社會－通往另一個現代的路上，Risikogesellschaft:auf dem weg in eine andere moderne，汪浩譯，國立編譯館主譯，2004。
三、論文
1.王煦棋，著作權法合理使用的本質－從法律經濟分析觀點與傳統案例解讀，中原財經法學，第16期。
2.王明禮，科技於法律程序上之應用－以線上糾紛解決途徑為例，世新法學，2005。
3.甘添貴，犯罪除罪化與刑事政策，罪與刑－林山田教授六十歲生日祝賀論文集，五南，1998。。
4.甘添貴，阻塞逃生與公共危險，台灣本土法學雜誌，第37期。
5.宋皇志，從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任。科技法學評論，第2卷。
6.林東茂，危險犯的法律性質，台大法學論叢，第24卷第1期。
7.林東茂，經濟犯罪的幾個現象面思考，一個知識論上的刑法學思考，五南，再版，2002。
8.林東茂，當愛已成往事－評台北地院87年第1565號不純正不作為犯判決，月旦法學，第63期。
9.林鈺雄，保安處分與比例原則及從新從輕原則，台灣本土法學雜誌，第1期。
10.林懿萱、莊庭瑞，現行著作權體制下的彈性授權模式：談Creative Commons，2005/4，智慧財產權月刊第76期。
11.李茂生，刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（中），台灣本土法學雜誌，第55期。
12.李佳玟，風險社會下的反恐戰爭，月旦法學雜誌，第118期。
13.李昂杰，著作權法刑罰修正略述，科技法律透析，2004.5。
14.李昂杰，「防盜拷措施」的刑罰規範，科技法律透析，2005.4。
15.柯耀程，公務員圖利罪及其參與關係之思辯，全國律師雜誌，1997.6。
16.徐育安，刑法第二七五條之法理基礎與改革雛議，月旦法學雜誌，第144期。
17.周桂田，現代性與風險社會，臺灣社會學刊，第21期。
18.周桂田，知識、科學與不確定性－專家與科技系統的「無知」如何建構風險，政治與社會哲學評論，第13期。
19.范曉玲，網路音樂「同儕共享」與「合理使用」－從Napster案談起，月旦法學雜誌，第78期。
20.高金桂，刑事政策上關於犯罪化與除罪化問題，東海法學研究，第10期。
21.黃榮堅，個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題，台灣本土法學雜誌，第23期。
22.黃榮堅，重刑化刑事政策之商榷，2004年刑法修正草案學術研討會，會議資料。
23.黃榮堅，「未遂犯」之基本邏輯，台灣本土法學雜誌，第68期。
24.黃榮堅，性交易與刑法上妨害性自主概念關係之研究，自由、責任、法：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005。
25.黃榮堅，論危險故意，月旦法學雜誌，第118期。
26.黃榮堅，讎敵社會裡的修復式司法－刑事法體系中的損害賠償概念問題，月旦法學雜誌，第146期。
27.黃惠婷，正當防衛之現在不法侵害，台灣本土法學雜誌，第23期。
28.黃惠婷，幫助犯的幫助行為，中原財經法學，第5期。
29.黃惠婷，幫助行為與因果關係，台灣本土法學雜誌，第12期。
30.黃鉦堤，盧曼的風險社會學與政策制定，政治科學論叢，第28期。
31.章忠信，92 年新修正著作權法簡析，月旦法學雜誌，第103期。
32.馮震宇，從MP3 法律爭議論網路著作權保護之未來，月旦法學雜誌，第74期。
33.馮震宇、胡心蘭，論美國著作權法合理使用原則之發展與適用，中原財經法學，第6期。
34.馮震宇，數位內容之保護與科技保護措施－法律、產業與政策的考量，月旦法學雜誌，第105期。
35.馮震宇，P2P的挑戰與未來－從Grokster案看P2P立法的爭議，月旦財經法雜誌，第1期。
36.馮震宇，WIPO 著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討，智慧財產權月刊第35期、第36期。
37.馮震宇，部落格也會侵害著作權？網路服務提供者責任限制規範下的部落格責任，萬國法律，第153期。
38.靳宗立，構成要件故意之探討－以刑法第十三條為中心，刑事法學新趨勢－Lothar Philipps教授七秩祝壽論文集。
39.孫治本，風險抉擇與刑而上倫理學，當代，第154期。
40.陳志輝，客觀歸責與「回溯禁止」，法學講座，第26期。
41.陳起行，美國數位著作保護的法理論述，台大法學論叢，第36卷第2期。
42.陳曉慧，世界智慧財產權組織1996年至2004年相關著作權重要規範暨議題之現況及發展趨勢研究，智慧財產權月刊，第80期。
43.陳家駿，從網路電子交易評我國首宗P2P著作權重製與傳輸之ezPeer案判決，月旦法學雜誌，第130期。
44.陳家麟，由Napster 案評析新興科技對網路著作權之衝擊，萬國法律，第116期。
45.陳建基，音樂著作之保護與利用（上），智慧財產權月刊，第78期。
46.張懿云，「新版著作權法－著作權保護的一大步？」座談會，月旦法學雜誌，第106期。
47.許玉秀，被利用人之禁止錯誤與墮胎加重結果罪，台灣本土法學雜誌，第27期。
48.許玉秀，累積的因果關係與危險昇高理論，台灣本土法學雜誌，第32期。
49.許玉秀，當代刑法理論的發展，刑事法雜誌，第46卷，第4期。
50.許玉秀，刑法的任務－與效能論的小小對話，刑事法雜誌，第47卷，第2期。
51.許玉秀：除罪：解消類型，甘添貴教授六秩祝壽論文集－刑事法學之理想與探索（二），2002。
52.許玉秀、徐育安，共犯的競合，刑事法雜誌，第43卷第4期。
53.許玉秀，水污染防治法的制裁構造－環境犯罪構成要件的評析，政大法學評論，第45期。
54.許宗力，行政法對民、刑法的規範效應，葛克昌、林明鏘主編，行政法實務與理論，台大法學論叢編委會，初版，2003。
55.許宗力，比例原則與法規違憲審查，戰鬥的法律人，林山田教授退休祝賀論文集，初版，2004。
56.許宗力，基本權的保障與限制（下），月旦法學教室，第14期。
57.蔡明誠，著名標章之保護，科技法律透析，2004.10。
58.蔡明誠，論著作之原創性與創作性，台大法學論叢，第26卷，第1期。
59.蔡明誠，台灣加入WTO對我國智慧財產權保護法制的影響，月旦法學雜誌，第79期。
60.蔡蕙芳，用戶著作權侵權之網路服務業者責任，科技法律評論，第1卷。
61.蔡蕙芳，P2P網站經營者與其會員成立共同正犯之可能性，科技法律評論，第3卷，第1期。
62.蔡蕙芳，P2P網站經營者之作為幫助犯責任與中性業務行為理論之適用，東吳法律學報，第18卷，第1期。
63.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題，政大法學評論，第98期。
64.蔡惠如，P2P檔案分享之著作權爭議，月旦法學雜誌，第135期。
65.謝銘洋，智慧財產權之沿革與相關理論，月旦法學教室，創刊號。
66.謝銘洋，智慧財產權之性質與特徵，月旦法學教室，第2期。
67.謝銘洋，智慧財產權之重要國際規範，月旦法學教室，第3期。
68.謝銘洋，論商標近似之判斷，新世紀經濟法制之建構與挑戰－廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002。
69.謝如媛，修復式司法的現狀與未來，月旦法學，第118期。
70.鄭昆山，「從『法治國原則』論集會遊行刑事罰之『行政從屬性』－兼論司法院大法官會議釋字第四四五號解釋」，律師雜誌，第222期。
71.鄭逸哲，對若干構成要件基本概念的重新省思，軍法專刊，第53卷第1期
72.盧映潔，由危險概念論網路服務提供者或網站管理人成立刑事責任之可能性，中正法學集刊，第6期。
73.盧映潔，論危險前行為的成立要件，月旦法學雜誌，第78期。
74.劉幸義，法律規範之結構及其關連性，中興法學，第22期。
75.劉孔中，著作權法有關技術保護措施規定之研究，月旦法學雜誌，第119期。
76.鄭天澤、彭日欣，網路侵權行為與台灣地區盜版率，政大智慧財產評論，第3卷第1期。
77.顏厥安，法與道德，政大法學評論，第47期。
78.蕭宏宜，著作權的實有與流變，科技法律透析，第19卷第2期。
79.蕭宏宜，防盜拷措施與刑法保護，月旦法學雜誌，第133期。
80.蕭宏宜，以刑法保護著作權？，月旦法學雜誌，第143期。
81.蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期。
貳、外文
一、英文專論與教科書
1.Cronin, Kevin P. and Weikers, Ronald N., Data Security and Privacy Law: Combating Cyberthreats, § 15:4 （2006）.
2.Hovenkamp, Herbert and Janis, Mark D and Lemley, Mark A., IP and Antitrust Volume I, Aspen Law & Business, Aspen Publishers Inc.（2003）.
3.Keller, Bruce P. and Cunard, Jeffrey P., Practising Law Institute, Copyright Law （2006）.
4.Landes, W. M. and Posner, R. A, The Economic Structure of Intellectual Property Law, The Belknap Press of Harvard University Press.（2003）.
5.Lessig, Lawrence, Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity, New York: The Penguin Press.（2004）.
6.Vaidhyanathan, Siva, ○Copyright and ○Copywrongs-The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity, New York University Press.（2003）.
二、英文論文
1.24 No. 9 Andrews Computer & Internet Litig. Rep. 1（October 4, 2006）.
2.Aranda, Ben, Inducing a Remedy or Courting a Solution? A Comparative Institutional Analysis of The P2P Dilemma, 50 St. Louis U. L.J. 851, 877（2006）.
3.Anthony, Reese, R., "Will Merging Access Controls and Rights Controls Undermine the Structure of Anticircumvention Law?" . Berkeley Technology Law Journal, Vol. 18, p. 659（2003）.
4.Aalto, Sakari /Seppälä, Antti, Technological Protection Measures- Has the Copyright Directive resulted in harmonization?, Computer Law Review international, 4/2005.
5.BACA, MEGAN RISTAU, Barriers to Innovation: Intellectual Property Transaction Costs in Scientific Collaboration, 2006 Duke L. & Tech. Rev. 4.
6.Besek, June M., Anti-Circumvention Laws and Copyright: A Report From The Kernochen Center for Law, Media and The Arts, 27 Colum. J.L. & Arts 385（2004）.
7.Brian M. Hoffstadt, Dispossession, Intellectual Property, And The Sin Of Theoretical Homogeneity, 80 S. Cal. L. Rev. 909, 914（2007）.
8.Brown, Peter, Avoiding Copyright Infringement: Liability on the Internet, 671 PLI/Pat 143, 168 （2001）.
9.Brown, Darryl K., Cost-Benefit Analysis in Criminal Law, 92 Cal. L. Rev. 323 （2004）.
10.Cheng, Edward K., Structural Laws And The Puzzle Of Regulating Behavior, 100 Nw. U. L. Rev. 655, 673（2006）.
11.Clark, John B., Copyright Law and the Digital Millennium Copyright Act: Do the Penalties Fit the Crime?, 32 N.E. J. on Crim. & Civ. Con. 373, 379（2006）.
12.Clark, Kyle A., Twenty-First Survey of White Collar Crime, 43 Am. Crim. L. Rev. 199（2006）.
13.Dezhbakhsh, Hashem, et al., Does Capital Punishment Have a Deterrent Effect?, 5 Am. L. & Econ. Rev. 344, 369 （2003）.
14.Ekstrand, Victoria Smith, Protecting The Public Policy Rational of copyright: Reconsidering Copyright misuse, 11 Comm. L. & Pol'y 565（2006）.
15.Ellard, David, The EU’s IPR Enforcement Directive, Computer Law Review international, 3/2004, S.70.
16.Foged, Terese, US v EU anti circumvention legislation: Preserving the public’s privileges in the digital age, 24 E.I.P.R., P.535（2002）.
17.Francavillo, Brandon and Logic, Pretzel, The Ninth Circuit's Approach to Contributory Copyright Infringement Mandates that the Supreme Court Revisit Sony, 53 Cath. U. L. Rev. 855, 861 （2004）.
18.Gervais, Daniel J., Towards a New Core International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test, 9 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 1（2005）.
19.Griffen, James G.H., The Changing Nature of Authorship: Why Copyright Law Must Focus on the Increased Role of Technology, Intellectual Property Quarterly（I.P.Q） No2, 136.（2005）.
20.Jensen, Christopher, The More Things Change, The More They Stay the Same: Copyright, Digital Technology, and Social Norms, 56 Stan. L. Rev. 531, 544 （2003）.
21.Litman, Jessica, Frontiers of Intellectual Property: Lawful Personal Use, 85 Tex. L. Rev. 1871, 1875（2007）.
22.Luna, Erik, The Overcriminalization Phenomenon, 54 Am. U. L. Rev. 703 （2005）.
23.Matesky, Michael P., The Digital Millennium Copyright Act and Non-Infringing Use, Chi.-Kent L. Rev. 515, 531（2005）.
24.Michael A. Carrier, Cabining Intellectual Property Through a Property Paradigm, 54 Duke L.J. 1, 32 (2004).
25.McAleese, Don/Cahir, John, A European Perspective on Peer-to-Peer Model post-Grokster, Computer Law Review international, 2/2006.
26.Moohr, Geraldine Szott, The Crime of Copyright Infringement: An Inquiry Based on Morality, Harm, and Criminal Theory, 83 B.U. L. Rev. 731（2003）.
27.Moohr, Geraldine Szott, An Enron Lesson: The Modest Role of Criminal Law in Preventing Corporate Crime, 55 Fla. L. Rev. 937 （2003）.
28.Moohr, Geraldine Szott, Defining Overcriminalization Through Cost-Benefit Analysis: The Example of Criminal Copyright Laws, 54 Am. U. L. Rev. 783 （2005）.
29.Morea , Lori A., The Future of Music in a Digital Age: The Ongoing Conflict Between Copyright Law and Peer-to-Peer Technology, 28 Campbell L. Rev. 195, 199（2006）.
30.Moye, John M., How Sony Survived: Peer-to-Peer Software, Grokster, and Contributory Copyright Liability in the Twenty-First Centry, 84 N.C. L. Rev. 646（2006）.
31.Murck, Patrick, Waste Content : Rebalancing Copyright Law to Enable Markets of Abundance, 16 Alb. L.J. Sci. & Tech. 383, 406（2006）.（Comment）
32.Norris, Alison M., Symposium Issue: The Unintended Consequences of Legislating Technology: the Digital Millennium Copyright Act, 9 N.Y.U. J. Legis. & Pub. Pol'y 1, 2（2006）.
33.Oberholzer, Felix and Strumpf, Koleman, The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis 2 （2004）.
34.Piasentin, Robert C., Unlawful? Innovative? Unstoppable?- A Comparative Analysis of the Potential Legal Liability Facing P2P End-Users in the United States, United Kingdom and Canada, 14 Int'l J.L. & Info. Tech. 195（2006）.
35.Rosenzweig, Paul, Overcriminalization: An Agenda for Change, 54 Am. U. L. Rev. 809, 814（2005）.
36.Scott, Mike, Safe Harbors Under The Digital Millennium Copyright Act, 9 N.Y.U. J. Legis. & Pub. Pol'y 99（2006）.
37.Smith, Breana C. and Donly and Schmidel, Mary, Intellectual Property Crimes, 43 Am. Crim. L. Rev. 663, 684（2006）.
38.Solum, Lawrence B., The Future of Copyright, , 83 Tex. L. Rev. 1137, 1165 （2005）.
39.Van Houweling and Molly Shaffer, Distributive Values In Copyright, 83 Tex. L. Rev. 1535, 1540（2005）.
三、德文專論與教科書
1.Anastasopoulou, Ioanna, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, C.H.Beck, 2004.
2.Boßmanns, Claudia, Urheberrechtsverletzungen im Online-Bereich und Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Internet-Provider, Peter Lang Verlag, 2003.
3.Bremer, Karsten, Strafbare Internet-Inhalte in internationaler Hinsicht, Peter Lang Verlag, 2001.
4.Bröcker, Klaus Tim/Czychowski, Christian/Schäfer, Detmar, Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet, C.H.Beck, 2003.
5.Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost /Meckel, Astrid/Zeisberg, Hans-Joachim, Heidelberger Kommentar zum Urheberrecht, Müller, 2004.
6.Freund, Georg, Strafrecht - Allgemeiner Teil, CD-Version des AT-Lehrbuchs，1999.
7.Hellmann, Uwe /Beckemper, Katharina, Wirtschaftsstrafrecht, Kohlhammer Verlag, 2004.
8.Hildebrandt, Ulrich, Die Strafvorschriften des Urheberrechts, Duncker und Humblot , 2001.
9.Hillenkamp, Thomas, 32 probleme aus dem strafrecht, allgemeiner teil, 10.Aufl., 2002.
10.Jescheck, Hans H /Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, AT, 5. Aufl., 1996
11.Kindhäuser, Urs, Strafrecht AT, 2005.
12.Krey, Volker, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil. Bd. 1, 2. Aufl. 2004; Bd. 2, 2. Aufl. 2005.
13.Kröger, Detlef /Hanken, Claas, Casebook Internetrecht, Springer, 2003.
14.Müller-Gugenberger, Christian/Bender, Peter（Hrsg.）, Wirtschaftsstrafrecht, 3.Aufl., Aschendorff Rechtsverlag, 2000.
15.Prittwitz, Strafrecht und Risiko, Duncker und Humblot,1993.
16.Rehbinder, Manfred, Urheberrecht, 13.Auflage, C.H.Beck, 2004.
17.Roxin, Claus, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Bd. I, 3. Aufl. 1997; Bd. II, 2003.
18.Roxin, Claus/Arzt, Gunter/Tiedmann, Klaus, Einführung in das Strafrecht und Strafprozeßrecht, 4.Aufl, Müller, 2003.
19.Rudolphi, Hans-Joachim, Fälle zum Strafrecht: allgemeiner Teil, 5. Aufl., 2000.
20.Schütz, Hannes, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht, Manzsche verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2000.
21.Stratenwerth, Günther/ Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil I, 5.Aufl., 2004.
22.Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 63, 1986.
23.Tiedemann, Klaus, Wirtschaftstrafrecht, Carl Heymanns Verlag, 2004.
24.Waider, Heribert W, Wirtschaftsstrafrecht und Versicherungsbetrug- Untersuchungen zur Abhängigkeit des Strafrechts von ökonomischen Bedingungen, Universitätsbuchhandlung und Verlag Braun-Elwert GmbH & Co. KG, 2003.
25.Wand, Peter, Technische Schutzmaßnahmen und Urheberrecht, C.H. Beck, 2001.
26.Wessels, Johannes /Beulke, Werner, Strafrecht, Allgemeiner Teil. 36. Aufl. 2006.
27.Wessels, Johannes / Hillenkamp, Thomas, Strafrecht Besonderer Teil/2. 27. Aufl. 2004.
28.Weißer, Bettina, Kausaliät- und Täterschaftsprobleme bei der strafrechtlichen Würdigung pflichtwidriger Kollegialentscheidungen, Duncker & Humblot ,1995.
29.Wohlers, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts-zur Dogmatik ,, moderner “ Gefährdungsdelikte, 2000.
四、德文論文
1.Abdallah, Tarek/Gercke, Björn/Reinert, Peter, Dir Reform des Urheberrechts- hat der Gesetzgeber das Strafrecht übersehen?, ZUM 1/2004
2.Amelung, Knut, Die »Neutralisierung« geschäftsmäßiger Beiträge zu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestands, in: Festschrift für Grünwald, S. 9ff.
3.Federrath, Hannes, Technische Grundlagen von Auskunftsansprüchen, ZUM 2006/6, S.434ff.
4.Flechsig, Norbert P., Digitales Rechtemanagement im Lichte ergänzender Schutzbestimmungen, Urheberrecht im Informationszeitalter, FS-Wilhelm Nordmann, C.H.Beck, 2004, S.313ff.
5.Frisch, Wolfgang, Beihilfe durch neutrale Handlungen, -Bemerkungen zum Strafgrund （der Unrechtskonstitution） der Beihilfe -, in: Festschrift für Lüderssen, Baden-Baden,2002, S. 544ff.
6.Gampp, Markus, Die Haftung der Technologie-Hersteller für mittels ihrer Produkte begangene Urheberrechtsverletzungen in den USA, ZUM 11/2005, S.794ff
7.Geppert, Klaus, Die Beihilfe （§ 27 StGB）, Jura 1999, S.266 ff.
8.Gounalakis, Georgios/Rhode, Lars, Haftung des Host-Providers: ein neues Fehlurteil, NJW 2000, 2168.
9.Grassmuck, Volker, Ein Plädoyer für durchsetzbare Schrankenbestimmungen für Privatkopie, Zitat und Filesharing, ZUM 2/2005, S.104.
10.Götting, Horst-Peter, Die Entwicklung des Markenrechts vom persönlichkeits- zum Immaterialgüterrecht; in: Aktuelle Herausforderungen des geistigen Eigentums, in: Festschrift für Beier 1990, S.233ff.
11.Götting, Horst-Peter, Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006, Heft 5, S.353ff.
12.Herzberg, Rolf Dietrich, Anstiftung und Beihilfe als straftatbestände, GA, 1971, S.1ff.
13.Hilgendorf, Eric, Aktuelle Fragen des materiellen Computer- und Internetstrafrechts im Spiegel neuerer Gesamtdarstellungen, ZStW 118（2006） Heft 1, S.202ff.
14.Hörnle, Tatjana, Pornographische Schriften im Internet: Die Verbotsnormen im deutschen Strafrecht und ihre Reichweite, NJW 2002, S.1008ff.
15.Hoeren, Thomas/ Kalberg, Nadine, Der amerikanische TEACH Act und die deutsche Schrankenregelung zur ››Öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung‹‹（§52a UrhG）im Vergleich, ZUM 8/9/2006, S.600ff.
16.Holznagel, Bernd /Brüggemann, Sandra, Das Digital Right Management nach dem ersten Korb der Urheberrechtsnovelle, MMR 2003, S.767.
17.Ingelfinger, Ralph, Zeitliche Grenzen ehelicher Garantenpflichten - Eine Besprechung von BGH, Urteil vom 24. 7. 2003 - 3 StR 153/03-, NStZ 2004 Heft 8, S.409ff.
18.Kaufmann, Arthur, Subsidiaritätsprinzip und Strafrecht, in: Roxin/Bruns/Jäger（Hrsg.）, Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Henkel, 1974, S.89ff.
19.Koriath, Heinz, Zum Streit um die positive Generalprävention - Eine Skizze，Muss Strafe sein ? Kolloquium zum 60. Geburtstag von Herrn Professor Dr. Dr. h. c. Heike Jung, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2004., S.49ff.
20.Niedermair, Harald, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107 （1995）, S. 507ff
21.Poll, Günter/ Braun, Thorsten, Privatkopien ohne Ende oder Ende der Privatkopie? ZUM 2004, S.267ff.
22.Raabe, Franziska, Der Auskunftsanspruch nach dem Referentenentwurt zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, ZUM 6/2006, S.439ff.
23.Rigamonti, Cyrill P., Schutz gegen Umgehung technischer Maßnahmen im Urheberrecht aus internationaler und rechtsvergleichender Perspektive, GRUR Int, 1/2005
24.Roxin, Claus, Zum Strafgrund der Teilnahme, FS-Stree u. Wessels, 1993, S. 365ff.
25.Roxin, Claus, Normativismus, criminalpolitik und Empirie in der Strafrechtsdogmatik, FS -Ernst-Joachim Lamp zum 70. Geburtstag, 2003, S.423ff.
26.Schlüchter, Ellen, Zweites Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität-Kommentar mit einer kriminologischen Einführung, Müller, Jur. Verl., 1987, S.22.
27.Schmidtchen, Dieter, Wozu Strafrecht? Another View of the Cathedral, Muss Strafe sein ? Kolloquium zum 60. Geburtstag von Herrn Professor Dr. Dr. h. c. Heike Jung, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2004, S.128ff.
28.Schneider, Hendrik, Neutrale Handlungen: Ein Oxymoron im Strafrecht? -Zu den Grenzlinien der Beihilfe, NStZ 2004 Heft 6, S.312.
29.Schünemann, Bernd, Das Verbrechensopfer in der Strafrechtspflege, Psychologische, kriminologische, strafrechtliche und strafverfahrensrechtliche Aspekte, Einige vorläufige Bemerkungen zur Bedeutung des viktimologischen Ansatzes in der Strafrechtsdogmatik in-Hans Joachim Schneider（Hrsg.）, 1982, S. 407 ff.
30.Schünemann, Bernd, Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: die viktimologische Maxime als umfassendes regulatives Prinzip zur Tatbestandseingrenzung im Strafrecht, FS- Hans Joachim Faller, 1984, S.357.
31.Schünemann, Bernd, Strafrechtssystem und Kriminalpolitik, FS-Schmitt, 1992, S.117 ff.
32.Schünemann, Bernd, Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende, GA 2001, S.207f.
33.Schünemann, Bernd, Das Rechtsgütcrschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation, Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Roland Hefendehl et al. eds., 2003, S.137f.
34.Schulz, Daniela, Der Bedeutungswandel des Urheberrechts durch Digital Rights Management-Paradigmenwechsel im deutschen Urheberrecht?, GRUR 2006, Heft 6, S.470ff.
35.Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRURInt 2004 Heft 3, S.201ff.
36.Weigend, Thomas, Grenzen strafbarer Beihilfe, in: Festschrift für Nishihara 1998.
37.Wittig, Petra, Rechtsgutstheorie, „Harm Principle”und die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen, Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Roland Hefendehl et al. eds. 2003.
38.Wohlers, Wolfgang, Gehilfenschaft durch ‘’neutrale Handlungen“ Ausschluss strafrechtlicher Verantwortlichkeit bei alltäglichem bzw. Berufstypischem Verhalten?, ZStR 117 （1999）.
參、網路資源
一、中文
HYPERLINK "http://readopac3.ncl.edu.tw/nclJournal/search/detail.jsp?dtdId=000040&search_type=detail&la=ch&checked=&unchecked=&sysId=0004777960" \t "_blank" 1.李素華，歐盟執委會研擬新法案對抗智財權侵害行為，科技法律透析，2003.9 http://stlc.iii.org.tw/publish/infolaw/9209/920904.htm
2.章忠信，著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討。 http://www.copyrightnote.org/paper/pa0016.doc。
3.章忠信，著作權與數位網路科技發展—從MP3.com與Napster案談起。http://www.copyrightnote.org/paper.htm
4.章忠信，著作權侵害行為之刑事政策檢討。http://www.copyrightnote.org/paper/pa0026.doc
5.章忠信，網路著作權紛爭和解的真正意義，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=127
6.章忠信，美國著作權法科技保護措施例外規定之探討，http://www.copyrightnote.org/paper.htm
7.財團法人資訊工業策進會科技法律中心，網路法律新知，「WIPO的廣播協議激怒了podcasters」，http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm
8.財團法人資訊工業策進會科技法律中心，網路法律新知，「美國立法要求企業維護網路言論自由」http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm
9.黃怡騰，著作之合理使用案例介紹，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book.asp
10.謝銘洋，成大MP3事件相關著作權法問題探討，http://www.cedi.cepd.gov.tw/document_info.php?fPath=15_15_35_98&documents_id=74&CediID=afe9d82d5363684ca519fd19d1631866
11.經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/service/news/ShowNewsContent.asp?postnum=14125&from=news
12.張義禎，風險社會與和諧社會，http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2005-08/23/content_5948666.htm
二、外文
1.http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/
2.http://netlaw.de/gesetze/tdg.htm
3.http://www.iacc.org/HR32SigningPressRelease.pdf
4.http://www.ifpi.org/site-content/press/20060119.html
5.http://www.lexikon-definition.de/Blankettdelikt.html
6.http://europa.eu.int/comm/internal_market/copyright/documents/documents_en.htm
7.europa.eu.int/eur-lex/pri/nl/ oj/dat/1998/l_320/l_32019981128nl00540057.pdf
8.http://www.affiliateundrecht.de/lg-muenchen-21-O-3220-05-haftung-fuer-links.html
9.http://www.heise.de/newsticker/meldung/58249
10.http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/
11.http://www.ceodc.org/list.asp?unid=294
12.http://blogs.law.harvard.edu/palfrey/2005/05/31#a860
13.http://www.dpma.de/infos/pressdienst/pm030206.html
14.http://www.europa.eu.int/eur-lex/de/com/dat/1999 /de_599pc0250.html
15.http://www.allheadlinenews.com/articles/7004504703
16.http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/piracy/index.htm
17.http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=EN&numdoc=32001L0029&model=guichett
18.http://europa.eu.int/comm/internal_market/copyright/managment/managment_en.htm#20051012
19.http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/906&format=HTML&aged=0
20.www.jugendschutz.net/filtering/Mmr50012.pdf
21.Bone, Robert G., "Enforcement Costs and Trademark Puzzles" . Virginia Law Review, Vol. 90, 2004, p. 2099. http://ssrn.com/abstract=560462
22.Intellectual Property and White-collar Crime: Report of Issues, Trends, and Problems for Future Research。ww.ncjrs.govpdffiles1nijgrants208135.pdf
23.Kirstein, Roland, Ökonomik der Kriminalität, German Working Papers in Law and Economics: Vol. 2005: Article 15.
http://www.bepress.com/gwp/default/vol2005/iss1/art15
24.Lipton, Jacqueline Deborah, "The DRM Dilemma: Re-Aligning Rights Under the Digital Millennium Copyright Act" （2005）.註215。http://ssrn.com/abstract=681479
25.Madden, Mary & Lenhart, Amanda, Music Downloading, File-Sharing and Copyright, Pew Internet & American Life Project （2003）.http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_ Copyright_Memo.pdf.
26.Otto, Philipp, Internetprovider vorerst nicht zur Datenspeicherung verpflichtet, http://www.e-recht24.de/news/urheberrecht/326.html
27.Penney, Steven, "Crime, Copyright, & the Digital Age" . WHAT IS A CRIME? CRIMINAL CONDUCT IN CONTEMPORARY SOCIETY, Law Commission of Canada, eds., UBC Press, 2004, P.2、9. http://ssrn.com/abstract=439960
28.Randal C. Picker，From Edison to the Broadcast Flag: Mechanisms of Consent and Refusal and the Propertization of Copyright, 2002, http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/index.html
29.Siebert, Sören, Provider und Strafrecht, http://www.e-recht24.de/artikel/strafrecht/36.html
30.Strömer, Tobias H., Das Gesetz über rechtliche Rahmenbedingungen des elektronischen Geschäftsverkehrs, http://www.netlaw.de/beitraege/2001/egg.htm
31.Vetter, Greg R. The Collaborative Integrity of Open-Source Software, Utah Law Review, 563, 588（2004） .http://ssrn.com/abstract=585921
32.Vetter, Jan, Gesetzeslücken bei der Internetkriminalität, 2002.http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=965959791&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=965959791.pdf
33.William M. Landes and Richard A. Posner,An Economic Analysis of Copyright Law 18 J. Leg. Stud. 325, 325-33, 344-53 （1989）.http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/89land1.html
|