博碩士論文
論著名稱: 電信業提供電視服務之管制研究-以美國與日本法制為中心(Regulatory Framework for Television Services Provided by Telecommunications Carriers - Centering on U.S. and Japanese Regulatory Regime)
研 究 生: 余曜成
指導教授: 江耀國
出版日期: 2009.07
出版地區: 台灣
校院名稱: 私立元智大學資訊社會學研究所碩士
頁  數: 102 點閱次數: 372
下載點數: (本篇論著電子全文可分章下載) 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 余曜成
關 鍵 詞: 有線電視固定通信業務管理規則開放平台開放式視訊系統跨業經營電信電氣通信役務利用放送法
中文摘要: 長久以來,電信業與有線電視業的發展毫不相干,直到匯流之後,兩者的界線模糊了,才彼此在同一個產業成為競爭者。我國在匯流的過程中,電信業經營電視服務碰上諸多問題,因此本研究試圖透過文獻分析與比較法學,針對美國、日本的法制來探討其中對於我國法治的改進之處。
結果發現,美國 OVS 架構與我國現在的有線電視產業架構相近,而日本電信服務廣電架構與我國現行「多媒體平台模式」架構相近。但是,由於我國與日本的產業結構、法制規範落差較大,因此經由比較衡量後,本研究認為美國 OVS 架構可作為我國修法之借鏡。
電信業者透過修正後的《有線廣播電視法》來經營「電信類有線電視」,必須另行取得有線電視之許可,但得以跨區經營以及受到較低度管制的費率監督,其他管制則比照以往「一般類有線電視」之規範。「一般類有線電視」規範由於與「電信類有線電視」規範相似,因此法規套利(regulatory arbitrage)應無法實現。
英文關鍵詞: CableRegulations Governing Fixed Network Telecommunications BusinessesOpen PlatformOVSCross-OwnershipTelecommunicationsLaw Concerning Broadcast on Telecommunications Services
英文摘要: Telecommunications and cable operators did not have a chance to compete until the technical convergence of communication services. Telcos in Taiwan have encountered many problems providing television services. My thesis focuses on United States and Japan''s regulatory regimes. It is hoped my study will provide suggestions to Taiwan''s regulatory framework.
The author provides the following findings. First, the OVS regime of U.S. is similar to Taiwan''s cable regulation and the Law Concerning Broadcast on Telecommunications Services of Japan is similar to Taiwan''s new regime of "Multimedia Content Platform Service". Second, the market structure between Taiwan and Japan varies. Third, OVS regime of U.S. is a good reference for Taiwan, if a statutory amendment is needed. The suggestions are as follow. First, the "Cable Radio and Television Act" should be amended. Second, telcos in Taiwan who intend to provide "telco CATV" should obtain cable licenses but not be subject to in-region operation. For the rest, regulations of "telco CATV" should be the same as those of "conventional CATV". Due to similar regulation between "telco CATV" and "conventional CATV", regulatory arbitrage should not be possible.
目  次: 第一章 緒論
 第一節 研究背景
 第二節 研究範圍
 第三節 研究動機
 第四節 問題提出
 第五節 研究方法與架構
 第六節 預期發現與成果
第二章 美國電信業經營電視服務之法制
 第一節 美國通訊傳播法規之沿革
 第二節 美國電信業提供電視服務之法律制度
 第三節 美國電信業提供電視服務之法律改革
第三章 日本電信業經營電視服務之法制
 第一節 日本通訊傳播法規之沿革
 第二節 日本電信業提供電視服務之法律制度
 第三節 日本電信業提供電視服務之法律改革
第四章 我國與美、日電信業經營電視服務法制之比較
 第一節 我國電信業提供電視服務之法律制度
 第二節 美國法制與日本法制的類型比較
 第三節 我國與美、日法制的綜合比較
 第四節 我國法制的修改方向
第五章 研究結論
 第一節 研究問題回應與管制建議
 第二節 研究限制與後續發展
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列
      1.第一章 緒論(64 點)
      2.第二章 美國電信業經營電信服務之法制(104 點)
      3.第三章 日本電信業經營電視服務之法制(68 點)
      4.第四章 我國與美、日電信業經營電視服務法制之比較(116 點)
      5.第五章 研究結論(12 點)
      6.附錄(44 點)