| 關 鍵 詞： |
資產證券化；信評機構；次及房貸風暴；雷曼兄弟連動債；投資人權益保障之機制；特殊目的機構 |
| 中文摘要： |
我國之「金融資產證券化條例」及「不動產證券化條例」對於資產證券化商品已有諸多規範，足供業者遵循。然而，隨著資產證券化商品結構之多變，現行投資人保障措施，如資訊揭露、防免利益衝突：有無落實保護投資人？或其效果是否彰顯？信評機構之功能是否彰顯？以及要如何為投資人找尋有效並足夠之保障途徑？本文以美國次級房貸風暴及我國雷曼連動債券爭端為殷鑑，思考在法律上之規範是否足夠？其中可以檢討及改進之空間為何？
茲就資產證券化及投資人保障議題，降低信用評等機構利益衝突之情況，並建立相關之究責機制是很重要的。此外，針對後續責任追究方面，本文認為投資人雖得透過證券交易法第 20 條及第 32 條規定，請求出具虛偽或不實信用評等報告之信用評等機構賠償損害，惟仍宜於相關法律中增訂民事請求權依據，並佐以相關配套之規範，如主觀故意或過失要件或因果關係之推定，以確保投資人權益、維持市場之公平秩序。
另外，針對債權轉讓，制定具有公示功能之登記制度，利用電子登記系統，對外揭露、公示債權之態樣，以便判定債權讓與之有效性，以促進資產證券化活動之蓬勃發展。
本文嘗試以上開問題為主軸且以「如何保護投資人之動機」為出發點，輔以「金融創新與資產證券化」為架構，並援引最新文獻，希冀得以對學術及實務上提供一些貢獻。
|
| 英文關鍵詞： |
Securitization；Rating Agency；The crisis of subprime Mortgage；Lehman Brothers Holdings Inc.；the Mechanism of Protecting Investors；Special Purpose Vehicle （SPV） |
| 英文摘要： |
“The Financial Asset Securitization Act” and “the Real Estate Securitization Act” codify the law regarding launching procedures, structures and participants of asset securitization, establishing the rules for the relevant parties to comply with. However, as elaborated by this research, constant innovation in the field of financial engineering has meant asset securitization products evolved into very complicated schemes. For instance, will rules about information disclosure and conflict of interests be able to protect investors? What will the actual influence of these rules be? Is the rating agency really functional?
Moreover, how do we design the method to protect investors? By taking the subprime mortgage crisis in U.S.A. and the structured notes of Lehman Brothers as examples, we examine Taiwan’s regulations and test whether we can improve our system. As for the asset securitization and the protection of investors; it is crucial that we reduce the benefits and conflicts of rating agencies and strengthen penalty mechanisms. Further in regard to penalties, the investors might be able to apply Article 20 and 32 of the Securitization Act in R.O.C. , to request compensation from those rating agencies that produce false or unreal rating reports, such as the intent, negligent requirements or the assumptions of causality, for balancing the market rules and the fairness.
Last but not least, regarding the consignment of obligations and rights, there are some systems to make public notifications by using the electric application system, to disclose to the public the forms of the obligations and rights, to improve the activities of securitization.
This research focuses on how to protect investors through the framework of securitization. It is hoped that there can be some contribution to academia as well as to the market.
|
| 目 次： |
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究範圍
第三節 研究架構
第四節 研究方法與步驟
第二章 資產證券化概述
第一節 資產證券化之意義
第二節 我國法制之概述
第三節 雷曼連動債券之爭議
第四節 小結
第三章 資產證券化對金融市場實質影響
第一節 資產證券化與投資人保障之探討
第二節 資訊揭露及書類備置之義務
第三節 信用增強及信用評等
第四節 小結
第四章 資產證券化風險與金融監理
第一節 次級房貸風暴定義及起因
第二節 改善之方式
第三節 強化金融機構風險管理
第四節 落實資訊揭露
第五節 信用評等制度之省思
第六節 小結
第五章 我國資產證券化條例未來修法方向之建議
第一節 金融資產證券化現況之問題
第二節 有關資產證券化之實務見解
第三節 民事責任部分
第四節 刑事責任部分
第五節 其他參與人之責任
第六節 信託監察人及監督機構制度
第七節 不動產證券化條例部分
第八節 其他投資人保護機制
第九節 信用評等機構究責機制
第十節 小結
第六章 結論與建議
參考文獻
|
| 參考文獻： |
參考文獻
（依本文姓氏筆畫排列順序）
壹、中文部份：
一、專書：
1. 王文宇，商事法，多人合著，元照出版社，2008年3月 初版。
2. 王文宇，公司法論，元照出版社，2008年09月 4版
3. 王文宇，金融法，元照出版社，2008年09月 4版
4. 王文宇，公司與企業法制（二），元照出版社，2007.01 初版。
5. 王文宇，金融資產證券化之理論與實務，（與黃金澤，邱榮輝合著）元照出版社，2006年 2版。
6. 王文宇，新金融法，元照出版公司，2004年11月（2版）。
7. 王文宇，民商法理論與經濟分析（二），元照出版公司，2003年04月。
8. 王文宇，新公司與企業法，元照出版公司，2003年01月。
9. 王文宇，控股公司與金融控股公司法，元照出版公司，2001年12月。
10. 王文宇主編，金融法，元照出版社，2007年09月3版。
11. 賴源河，證交法規，元照出版社，2008年。
12. 賴源河，新修正公司法解析（合著），元照出版社，2002年1月。
13. 賴英照，證券交易法逐條釋義，1996年8月第七次印刷。
14. 劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版社，2010年09月。
15. W. Lawrence Neuman 原著，朱柔若譯：《社會研究方法－質化與量化取向》（Social Research Methods： Qualitative and Quantitative Approaches），（台北市：揚智文化，初版，2000年）。
二、期刊文獻：
1. 王文宇，資產證券化法制之基本問題研析，月旦法學雜誌，2002年9月，頁103-132。
2. 王文宇，論衍生性金融商品之基本法律問題，經社法制論叢，第19期，1997年1月，頁177-215。
3. 王志誠，不動產受益證券之發行與投資人保護機制，律師雜誌，第295期，2004年4月，頁54-79。
4. 王志誠，日本金融資產證券化之法制架構與啟發，中正大學法學集刊，第5期，2001年5月，頁207-261。
5. 王志誠，受益權證券化與特殊目的信託法制，台灣金融財務季刊，第2輯第3期，2001年9月，頁149-173。
6. 王志誠，金融服務業法草案之評釋－－新瓶裝舊酒？月旦民商法雜誌，2009年12月，頁5-22。
7. 王志誠，金融資產證券化之法制基礎，台灣金融財務季刊第第三輯第四期，頁29-47，2002年12月。
8. 王志誠，金融資產證券化與特殊目的信託之運用，財稅研究，第39卷第2期，2007年3月，頁38-55。
9. 王志誠，特殊目的公司與投資人之保護機制，月旦法學雜誌，2002年9月，頁133-150。
10. 王志誠，資產證券化中的投資人保護機制，金融法苑第七十輯，2005年，頁100-116，2006年3月。
11. 王志誠，資產證券化與信託原理，集保月刊第四十七期，頁3-25，1997年10月。
12. 王志誠，資產證券化與特定目的公司之運用，台灣銀行季刊第五十卷第三期，頁184-194，1999年9月。
13. 王慧綾，揭穿金融資產證券化之面紗─二檔民國95年後發行金融資產證券化受益證券架構之分析，台灣金融財務季刊第十一輯，第二期，2010年6月。
14. 王耀興，次貸風暴的效應-加強金融管制，財稅研究，第40卷第5 期，2008年9月，頁1-10。
15. 王鶴松、賴美如，美國次級房貸風暴之成因及影響，台灣經濟金融月刊，第43卷第12期，2007年12月，頁1-16。
16. 白金安、錢柏元、林耕賢，國內不動產證券化運作機制的探討，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁26-44。
17. 朱容徵，美國次級房貸對全球化經濟的影響，正修學報，第21期，2008年11月，頁111-124。
18. 何棟欽，「金融機構之槓桿、風險值與金融危機」，永豐金融季刊第43期，2008年12月。
19. 何棟欽，美國次級房貸危機：證券化風險之啟示，永豐金融季刊，第41期，2008年6月，頁55-111。
20. 吳佩玲，金融資產證券化與抵押權關係之初探，土地事物月刊，第411期，2005年9月，頁4-13。
21. 吳家桐，淺論特殊目的公司之破產隔離機制（下），集保月刊，第141期，2005年8月，頁3-18。
22. 吳家桐，淺論特殊目的公司之破產隔離機制（上），集保月刊，第140 期，2005年7月，頁3-14。
23. 吳琮璠，次級房貸風暴與金融監理因應措施，會計研究月刊，第270期，2008年5月，頁12-18。
24. 李同龢、鄭治明，自供需面探討資產證券化中信用評等與信用增強角色，台灣金融財務季刊，第3輯第4期，2002年12月，頁1-13。
25. 李阿乙，從特殊目的工具看證券化演進並兼論美國與台灣制度之異同，台灣金融財務季刊，第3輯第4期，2002年12月，頁15-27。
26. 李儀坤，美國投資銀行與次級房貸問題之研討，台灣經濟金融月刊，第44卷第9期，2008年9月，頁43-54。
27. 李禮仲，不動產證券化條例評析，律師雜誌，第295期，2004年4月，頁24-35。
28. 杜怡靜，金融業者於金融商品販賣時之說明義務-以日本金融商品販賣法為例，月旦法學雜誌，第126期，2005年11月，頁5-18。
29. 辛年豐，論憲法上投資人之保護義務-以資產證券化之信用評等機制為核心，國會月刊，第36卷第4期，2008年4月，頁43-67。
30. 林左裕，美國次級房貸對台灣金融資產證券化及投資者之啟示，住宅學報，第17卷第1期，2007年6月，頁111-123。
31. 林志吉，金融資產證券化及其法律機制之探討，台灣金融財務季刊，第3輯第3期，2002年9月，頁1-18。
32. 林育廷，構思財務管理業務之規範-以不當銷售為中心，法學新論，第1期，2008年8月，頁1-28。
33. 林育鴻、李櫻穗，美國次級房貸風暴之概述（上）-對全球經濟之影響-，商學趨勢學報，第21期，2008年3月，頁112-118。
34. 林蒼祥、施敏雄、蔡介榮、陳長，金融資產證券化商品公開招募之規範研究（下），證券櫃檯月刊，第76期，2002年10月，頁26-58。
35. 林蒼祥、施敏雄、蔡介榮、陳長，金融資產證券化商品公開招募之規範研究（上），證券櫃檯月刊，第75期，2002年9月，頁46-69。
36. 邱國平，台灣推動不動產證券化及評價之研究，彰銀資料，第53卷第7期，2004年7月，頁23-41。
37. 侯立洋，我國不動產證券化之立法背景及重要議題探討，律師雜誌，第295期，2004年4月，頁13-35。
38. 姚正吾，論資產證券商品之法律性質，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁31-36。
39. 胡智忠，不動產證券交易的資訊公開，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁44-48。
40. 張世潔，衍生性金融商品之法律風險與訴訟攻防，萬國法律，第144期，2005年12月，頁94-105。
41. 張金鶚、徐驊彬、廖仲仁、江穎慧，他山之石，可否攻錯？從美國不動產證券化經驗探討國內相關課題，律師雜誌，第295期，2004年4月，頁36-53。
42. 張書瑋，衍生性商品操作是與非，會計研究月刊，第271期，2008年6月，頁60-272。
43. 張華平，日本資產證券化之方法及市場分析，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁11-16。
44. 張華平，日本資產證券化之方法及市場分析，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁11-16。
45. 張華平、黃莉芳、林魁德、陳佳慧、朱世宏，台灣資產證券化市場之現況與未來發展，證券櫃檯月刊，第177期，2006年3月，頁73-79。
46. 張華平、黃莉芳、林魁德、陳佳慧、朱世宏，台灣資產證券化市場之現況與未來發展，證券櫃檯月刊，第177期，2006年3月，頁73-79。
47. 張義權，不動產估價在不動產證券化中所扮演之角色與功能，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁36-43。
48. 張義權，不動產證券化與估價制度，台灣金融財務季刊，第4輯第4期，2003年12月，頁75-85。
49. 張碧雲、楊成福，金融資產證券化對台灣銀行業經營之影響與展望，致理學報，第21期，2005年12月，頁79-96。
50. 郭土木，不動產證券化私募制度相關問題之簡介，全國律師，第8卷第7期，2002年7月，頁28-35。
51. 郭土木，結構式商品之法律問題探討，台灣本土法學雜誌，第62期，2004年9月，頁127-137。
52. 郭土木，資產證券化有關之法律爭議問題探討，月旦民商法雜誌，第5期，2004年9月，頁73-84。
53. 郭厚村，論國宅不動產之創新機能-從不動產證券化及金融資產證券化談起，現代地政人與地，2005年4月，頁12-15。
54. 陳明春，金融資產證券化發展概況與潛在商機，台灣金融經濟月刊，第40卷第1期，2004年1月，頁51-67。
55. 陳建智，金融資產證券化財務報導之探討（下1），證券櫃檯，第103期，2005年1月，頁47-64。
56. 陳建智，金融資產證券化財務報導之探討（下2），證券櫃檯，第104期，2005年2月，頁35-41。
57. 陳建智，金融資產證券化財務報導之探討（上），證券櫃檯，第101期，2004年11月，頁68-83。
58. 陳建智，金融資產證券化財務報導之探討（中），證券櫃檯，第102期，2004年12月，頁56-68。
59. 陳政群，台灣金控集團推展資產證券化業務之前景分析，華南金控，第33期，2005年9月，頁1 -19。
60. 陳美如，日本資產流動化法之破產隔離設計，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁17至22。
61. 陳美菊，次級房貸風暴對全球經濟之影響，經濟研究，第8期，2008年3月，頁249-271。
62. 陳肇鴻，由美國次級房貸市場風暴論信用衍生性商品及信用證券化產品之使用及管制，律師雜誌，第338期，2007年11月，頁77-89。
63. 曾玟如、塗能謀，資產證券化及基本法制問題，經社法制論叢，第20期，1997年7月，頁123-142。
64. 曾家慶，延燒中之美國次級房貸，華南金控，第57期，2007年9月，頁20-25。
65. 黃必生，資產證券化之介紹，彰銀資料，第53卷9期，2004年9月，頁6-36。
66. 黃金澤，金融資產證券化之會計處理，台灣金融財務季刊，第4輯第4期，2003年12月，頁59-73。
67. 黃金澤，從次級房貸風暴談債務商品公平價值查核（下），會計研究月刊，第272期，2008年7月，頁108-121。
68. 黃金澤，從次級房貸風暴談債務商品公平價值查核（上），會計研究月刊，第271期，2008年6月，頁88-101。
69. 黃帥升、謝富凱、廖倪凰，從保障投資人權益觀點論連動債券之法律關係，萬國法律，第158期，2008年4月，頁74-83。
70. 黃朝熙，金融資產證券化對銀行體系之影響暨對中央銀行政策之意涵，中央銀行委託研究計畫，2004年1月。
71. 楊明廣，不動產證券化對於不動產預售買賣契約之保護功能，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁24-26。
72. 廖怡惠，次級房貸風暴所引發對風險管理之省思，第64期，2008年4月，頁1-6。
73. 廖咸興、李阿乙，推動抵押債權證券與金融機構流動性，新世紀智庫論壇，第15期，2001年9月，頁42-55。
74. 廖麗娟，資產證券化「真實買賣」之認定對保障投資之影響：從會計與稅務面探討，證券暨期貨月刊，第21卷第10期，2003年10月，頁42-55。
75. 熊全迪，結構型債券法律規範之探討-以定性及投資人保護為中心，法令月刊，第59卷第9期，2008年9月，頁42-68。
76. 蓋華英、谷湘儀，資產證券化專題導讀-兼談資產證券化之法制引進，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁5-10。
77. 趙永祥、王建民，美國次級房貸風暴對兩岸經濟與金融衝擊之探討，東亞論壇季刊，第460期，2008年6月，頁17-35。
78. 劉一成，ABS及 CDO商品盛行對金融監理之影響，存款保險資訊季刊，第20卷第4期，2007年12月，頁122-146。
79. 劉其昌，金融資產證券化條例制定案分析，台灣金融經濟月刊，第38卷第12期，2002年12月，頁15-37。
80. 劉純斌，證券投資人處理交易糾紛方式之探討，證券暨期貨月刊，第25卷第8期，2007年8月，頁35-51。
81. 劉紹樑、呂姝靜，論資產證券化之立法趨勢，月旦法學雜誌，第48期，1999年5月，頁31-44。
82. 劉萬基，金融資產證券化條例受託機構地位之分析，台灣金融財務季刊，第4輯第4期，2003年12月，頁39-57。
83. 蔡明宏，論強化我國金融交易糾紛調處機制，存款保險資訊季刊，第21卷第2期，2008年6月，頁1-9。
84. 鄭仁哲，不動產投資信託之初探，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁17-20。
85. 鄭惠蓉，資產證券化有關資產移轉真實買賣之探討，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁23-30。
86. 鄭興泰，美國次級房貸金融風暴對全球金融體制之啟示，存款保險資訊季刊，第21卷第3期，2008年9月，頁126-137。
87. 蕭明峰，美國次級房貸風暴成因、影響、對策及對我國金融業之啟示，存款保險資訊季刊，第21卷第2期，2008年6月，頁104-144。
88. 蕭善言，不動產證券化條例解析，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁45-54。
89. 蕭翠玲，「國際因應次貸危機措施對國內改進流動性管理之借鏡」，中央銀行國際金融參考資料第57輯，2009年。
90. 賴朝隆，資產證券化開創台灣金融新紀元，集保月刊，第121期，003年12月，頁3-24。
91. 儲蓉，CDO論述證券化之新主流，證券櫃檯月刊，第75期，2002年9月，頁71-89。
92. 儲蓉，不良債權證券化-金融重建之另一種選擇，台灣金融財務季刊，第4輯第4期，2003年12月，頁1-37。
93. 儲蓉，次級房貸之黃金與糞土 -泡沫完了嗎？證券公會季刊，2007年10月，頁46-60。
94. 儲蓉，金融資產證券化之探討（上），台灣金融財務季刊，第2輯第3期，2001年9月，頁71-97。
95. 儲蓉，金融資產證券化與風險之改變，內部稽核，第47期，2004年6月，頁17-24。
96. 戴興鉦，金融資產證券化之會計與稅務淺論，全國律師，第5卷第11期，2001年11月，頁37-53。
97. 謝哲勝，不動產資產信託之法律關係，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁4-25。
98. 謝哲勝、吳家桐，金融資產證券化條例實施評析（下），集保月刊，第131期，2004年10月，頁27-44。
99. 謝哲勝、吳家桐，金融資產證券化條例實施評析（上），集保月刊，第130期，2004年9月，頁20-42。
100. 錦樹，信託資產證券化之法律理論與實務，全國律師，第8卷第7期，2004年7月，頁55-66。
三、碩博士論文：
1. 吳小燕，金融資產證券化條例－有關特殊目的信託之研究，中正大學法律研究所碩士論文，2004年1月。
2. 呂姝靜，資產證券化法制之研究-以資產擔保證券為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年7月。
3. 吳家桐，金融資產證券化之理論與應用，中正大學法律學研究所碩士論文，2004年8月。
4. 李文正，影響我國銀行衍生性金融商品創新之因素，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，2000年6月
5. 孫玉嬌，論金融資產證券化與利益衝突之監理法制-兼論不良債權之處理，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年6月。
6. 張承中，論金融資產證券化條例之特殊目的公司，台灣大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。
7. 梁世馨，金融資產證券化之研究 -以投資人保護為中心，成功大學法律研究所碩士論文，2007年7月。
8. 劉彥廷，論證券投資人及期貨交易人保護法之團體訴訟，台北大學法學系碩士論文，2003年8月。
9. 戴慧雯，從合成型擔保債權憑證之發行論金融資產證券化條例之改進與缺失，政治大學法律學究所學士後法學組碩士論文2008年1月。
貳、外國文獻（依作者姓氏字母排列）
一、Books:
1. Adrienne Showering, etc, THE CAPITAL GUIDE TO ASSET SECURITIZATION IN ASIA, ISI Publications (1996).
2. Bartlett, William W., MORTGAGE-BACKED SECURITIES: PRODUCTS, ANALYSIS, TRADING, New York Institute of Finance (1989).
3. Black's Law Dictionary (6th ed.), West (1990).
4. CODE OF CONDUCT FUNDAMENTAL FOR CREDIT RATING AGENCIES, IOSCO TECHNICAL COMMITTEE (Dec. 2004).
5. Joseph F. Sinkey, Jr., COMMERCIAL BANK FINANCIAL MANAGEMENT, 5th edition (1998).
6. Leont. Kendall and Michael J. Fishman, A PRIMER ON SECURIZATION MASSSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY (1996).
7. Robert J. Shiller, THE SUBPRIME SOLUTION: HOW TODAY'S GLOBAL FINANCIAL (2006).
二、Journal Articles:
1. Derrick A. Dyer, The Impact of dilution in asset Securitization: Commercial Separation Anxiety, 66 MISS. L. J. 407, 417(1996).
2. Edward M. Iacobucci and Ralph A. Winter, Asset Securitization and Asymmetric Information, 34 J LEGAL STUD.161, 163 (2005).
3. Peter J. Lahny IV, Asset Securitization: A Discussion of the Traditional Bankruptcy Attacks and an Analysis of the Next Potential Attack, 27 BANKR. INST. L. REV. 815, 842(2001).
4. Peggy J. Crawford, Special Purpose Entities, Throwing the baby out with the bathwater, 6 J. CONTEMP BUS PRA, No.2 at 3. (2003).
5. Huimin Chung, The contagious effects of the Asian financial crisis: some evidence from ADR and country funds, 36 J. MULTI. FIN. MANAG. 15 (2005).
6. Steven L. Schwarcz, Rethinking Freedom of Contract: A Bankruptcy Paradigm, 77 TEX. L. REV. 515 (1999).
7. Yuliya A. Dvorak, Transplanting Asset Securitization: Is the Grass Green Enough on the Other Side? 38 HOUS. L. REV. 541 (2001).
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|